Дело № 1-17/2025 (1-100/2024) КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., 

при секретарях судебного заседания Шириевой И.Р., Хабибрахмановой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – Загидуллина Р.А., Гараевой Э.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитников – адвокатов Махмадхоновой М., Сичинавы Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

мера пресечения – заключена под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством телекоммуникационной сети Интернет, в приложении «Телеграмм» в группе «Сниму, сдам Казань» разместила объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заранее приискав в телекоммуникационной сети Интернет фотографии указанной квартиры, принадлежащей третьим лица, то есть не намереваясь исполнять свои обязательства по сдаче в аренду указанной жилой площади, на которое ответил Потерпевший №1

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом сдачи жилья в аренду, путем обмана и злоупотребления доверием, договорилась с последним о передаче ключей от указанной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом осознавая, что не имеет реальной возможности передачи ключей, вследствие отсутствия доступа к указанной квартире и принадлежности ее третьим лицам, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства по сдаче в аренду указанной квартиры.

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, доверяя последней, и, не подозревая о ее преступных намерениях, в счет оплаты аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 44 минуты до 10 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей путем перечисления с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в центральном офисе АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ООО «Савиново», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, взятые на себя обязательства не исполнила, указанную комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в аренду не предоставила, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая в вышеизложенном виновной себя признала полностью. 

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 ранее судима (л.д. 77, 78), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, 76).

Также, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание сроки содержания ФИО1 под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначенное судом основное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить подсудимую от отбывания наказания в виде штрафа, отменив избранную меру пресечения в виде заключения под стражу и освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании суммы в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб возмещен при рассмотрении дела в суде.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. Считать наказание исполненным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, иную меру пресечения не избирать, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: скрин-шоты переписки, скрин-шот чека о переводе денежных средств, банковскую карту и сим-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов