РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 55 569 рублей 84 копеек, в том числе: 47 850 рублей 63 копейки основной долг и 7719 рублей 21 копейку проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 1867 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заключённого кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО1 кредит в сумме 56 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с ФИО3 на ФИО2. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 569 рублей 84 копейки, в том числе: 47 850 рублей 63 копейки основной долг и 7719 рублей 21 копейку проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась пояснив, что она действительно сменила фамилию с ФИО3 на ФИО2, телефонный № принадлежит ей, никаких договоров с ПАО Сбербанк она не подписывала, задолженности у нее нет, в подтверждение представила сведения о наличии счетов в ПАО Сбербанк за 2019-2022 года. Также указала, что все документы, представленные истцом в материалы дела, являются копиями, в связи с чем просит считать их ненадлежащими и не допустимыми доказательствами. Считает, что истец по заявленным требованиям пропустил срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.Ответчик в судебном заседании подтвердила смену фамилии с ФИО3 на ФИО2.

Согласно представленных сведений о наличии счетов в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №, а следовательно между сторонами существует договор банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 56 818 рублей 18 копеек под 18,7% годовых на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 1464 рубля 53 копейки со сроком уплаты 26 числа каждого месяца. Кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий кредитования.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №.

Общими правилами кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 Общих условий (пункт 4.3.5 Общих условий). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 Общих условий). 

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на указанный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 56 818 рублей 18 копеек. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. 

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 55 569 рублей 84 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 7719 рублей 21 копейки и просроченный основной долг в сумме 47 850 рублей 63 копейки.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа банку не поступило.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 52 850 рублей 59 копеек, а также госпошлины в размере 892 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

С учетом установленных обстоятельств, поскольку заемщиком нарушено обязательство по своевременному внесению платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о не заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк и не получении денежных средств опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе: кредитным договором, имеющим простую цифровую подпись ответчика; выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1; получением ответчиком СМС-уведомлений на телефонный номер принадлежащий ответчику. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит не обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по погашению задолженности по кредиту осуществлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк обратилось в суд за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1867 рублей 10 копеек, произведенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 569 рублей 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7719 рублей 21 копейка, просроченный основной долг – 47 850 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1867 рублей 10 копеек, всего взыскать – 57 436 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.

Судья К.В. Осокин