1 - 149 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2020-000971-35.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фроловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещения, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по 15 июня 2020 года, в период с 10 до 12 часов, подсудимый ФИО1, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, сорвав руками навесной замок, незаконно, через дверной проём проник в помещение бани, расположенной на придомовой территории у АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 металлическую колоду для воды, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же, в один из дней в период с 16 по 25 июня 2020 года, в период с 9 до 11 часов, действуя с вновь сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, отогнув руками входную дверь в месте установки дверных петель, через эту дверь, незаконно, проник в помещение хлева, расположенного на придомовой территории у АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 металлический духовой шкаф, стоимостью 1 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью. Полностью подтвердил все свои показания, данные в ходе производства по делу предварительного расследования, но в суде воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом – не свидетельствовать против себя самого, и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 (л.д. 93 – 96, 101 – 103, 111 – 116) следует, что они по своему содержанию полностью соответствуют описательной части приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 52 – 55) следует, что 15.06.2020 он обнаружил, что в период с 1 по 15 июня 2020 года со входной двери в баню, расположенную у АДРЕС ИЗЪЯТ, кто-то сорвал навесной замок, а из бани была похищена металлическая колода, стоимостью 1 000 рублей. 25.06.2020 обнаружил, что путём отгибания дверных петель взломана входная дверь в хлев, расположенный у АДРЕС ИЗЪЯТ. Из хлева был похищен металлический духовой шкаф стоимостью 1 500 рублей. О том, что кражи совершил подсудимый ФИО1, узнал от сотрудников полиции. Заявляет исковые требования к ФИО1 на общую сумму 2 500 рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба. 

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.1 (л.д. 72 – 74) следует, что потерпевший приходится ей мужем. Обстоятельства обнаружения им хищений колоды и шкафа знает со слов мужа.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 76 – 78) следует, что в июне 2020 года она приобретала у подсудимого ФИО1 металлическую колоду и металлический духовой шкаф, которые впоследствии сдала, как металлолом.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80 – 81) следует, что в июне 2020 года он принимал у свидетеля Свидетель №1 металлический лом, среди которого были металлическая колода для воды и металлический духовой шкаф.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 21.07.2020 (л.д. 10), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 1.06.2020 по 21.07.2020 совершило кражу металлической колоды из бани по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом явки с повинной от 21.07.2020 (л.д. 8), из которого следует, что подсудимый ФИО1 сообщил о том, что он в начале июня 2020 года совершил кражу металлической колоды из бани по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Справкой об оценке рыночной стоимости б/у имущества (л.д. 23), согласно которой стоимость б/у металлической колоды размерами ширина 465 мм, длина 565 мм, высота 500 мм составляет 1 000 рублей.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 25.07.2020 (л.д. 33), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.06.2020 по 25.06.2020 совершило кражу металлического духового шкафа из хлева по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Протоколом явки с повинной от 25.07.2020 (л.д. 31), из которого следует, что подсудимый ФИО1 сообщил о том, что он в 20-х числах июня 2020 года совершил кражу металлического ящика (духового шкафа) из хлева по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Справкой об оценке рыночной стоимости б/у имущества (л.д. 45), согласно которой стоимость металлического ящика с дверцей (духового шкафа) составляет 1500 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева *** от 5 августа 2020 года (л.д. 108 – 109), подсудимый ФИО1 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в периоды совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности потерпевшего или свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом по данному делу не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют содержанию исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимого в совершенных преступлениях. 

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по хищению в период с 1 по 15 июня 2020 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

- по хищению в период с 16 по 25 июня 2020 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый, проникая в помещения бани и хлева, действовал со сложившимся умыслом на совершение хищения чужого имущества. Понимал и осознавал, что никакого права на чужое имущество он не имеет, преодолевал при этом определённые препятствия, следовательно, действовал, очевидно, и для самого подсудимого незаконно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 142) следует, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в быту злоупотребляет спиртными напитками. На учетах в МО МВД России «Омутнинский» не состоит. Жалоб от соседей и родственников не поступало. К административной ответственности не привлекался. 

Кроме того, при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не находит. 

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлениями материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, по хищению в период с 1 по 15 июня 2020 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Признать ФИО1, по хищению в период с 16 по 25 июня 2020 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.