Дело № 1-85/25 

УИД 33RS0001-01-2025-000361-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кисловской В.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кулиева Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31 октября 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находился в 

<

адрес>, где обнаружил в коридоре на полу паспорт на имя ФИО1, внутри которого находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, эмитированная к банковскому счету № на имя ФИО1

В этот момент у ФИО3, который достоверно знал, что указанная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты покупки, то есть не требует введения известного только владельцу карты пин-кода, и предполагая, что на банковском счете ФИО1 находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 путем оплаты покупок с использованием эмитированной к счету банковской карты №. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> ФИО2 который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 совершил следующие расходные операции:

1) 31 октября 2024 года в 19 часов 38 минут совершил оплату товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Ж на сумму 179 рублей 99 копеек;

2) 31 октября 2024 г. в 19 часов 46 минут совершил оплату товаров в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>Г на сумму 319 рублей 99 копеек;

3) 31 октября 2024 г. в 19 часов 47 минут совершил оплату товаров в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>Г на сумму 72 рубля 49 копеек;

4) 31.10.2024 г. в 19 часов 49 минут совершил оплату товаров в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>Г на сумму 155 рублей 00 копеек;

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3 в период времени с 05 часов 15 минут 01 ноября 2024 года по 09 часов 18 минут 02 ноября 2024 года, находясь в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, эмитированной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 совершил следующие операции:

1) 01 ноября 2024 года в 05 часов 15 минут совершил оплату товаров в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 470 рублей 00 копеек;

2) 01 ноября 2024 года в 05 часов 16 минут совершил оплату товаров в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 40 рублей 00 копеек;

3) 01 ноября 2024 года в 08 часов 05 минут совершил оплату товаров в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 490 рублей 00 копеек;

4) 01 ноября 2024 года в 08 часов 05 минут совершил оплату товаров в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 470 рублей 00 копеек;

5) 01 ноября 2024 года в 11 часов 33 минуты совершил оплату товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Ж на сумму 899 рублей 99 копеек;

6) 01 ноября 2024 года в 11 часов 34 минуты совершил оплату товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Ж на сумму 324 рубля 97 копеек;

7) 01 ноября 2024 в 15 часов 30 минут совершил оплату товаров в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>Г на сумму 488 рублей 89 копеек;

8) 02 ноября 2024 года в 07 часов 32 минуты совершил оплату товаров в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 470 рублей 00 копеек;

9) 02 ноября 2024 года в 07 часов 32 минуты совершил оплату товаров в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 470 рублей 00 копеек;

10) 02 ноября 2024 года в 07 часов 36 минут совершил оплату товаров в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 10 рублей 00 копеек;

11) 02 ноября 2024 года в 08 часов 02 минуты совершил оплату товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Ж на сумму 387 рублей 85 копеек;

12) 02 ноября 2024 года в 09 часов 06 минут совершил оплату товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Ж на сумму 359 рублей 98 копеек;

13) 02 ноября 2024 года в 09 часов 07 минут совершил оплату товаров в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Ж на сумму 134 рубля 99 копеек;

14) 02 ноября 2024 года в 09 часов 18 минут совершил оплату товаров в магазине «Босс Рыбосс», расположенном по адресу: 

<

адрес>А на сумму 31 рубль 00 копеек;

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 775 рублей 14 копеек. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из их содержания следует, что 31 октября 2024 года около 13 часов 00 минут, он и его знакомые ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное у него дома. В ходе распития у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, и ФИО1 ушел из квартиры. До этого на полу обнаружил паспорт ФИО1, в передней обложке которого лежали 2 банковские карты банка «ВТБ» и банка «СберБанк», которые он взял себе. Так как заканчивалось спиртное, он решил воспользоваться банковскими картами ФИО1, и около 19 часов 00 минут с ФИО2 пошел в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> где передал ФИО2 банковскую карту «ВТБ», пояснив, что она принадлежит ему. Затем ФИО2 в 19 часов 38 минут на кассе магазина осуществил оплату в размере 179 рублей 99 копеек. Далее они зашли в магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, с помощью переданной ему банковской карты осуществил следующие операции: в 19 часов 46 минут осуществил оплату товаров на сумму 319 рублей 99 копеек; в 19 часов 47 минут осуществил оплату товаров на сумму 72 рубля 49 копеек; в 19 часов 49 минут осуществил оплату товаров на сумму 155 рублей 00 копеек. После этого, они вернулись к нему домой и продолжили распивать спиртные напитки. 1 ноября 2024 года, у него появилось желание приобрести алкоголь и употребить его, и он взял банковскую карту банка «ВТБ», принадлежащую ФИО1 и пошел в магазин «Точка 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, с помощью карты совершил следующие операции: в 05 часов 15 минут осуществил оплату покупок на общую сумму 470 рублей; в 05 часов 16 минут осуществил оплату покупок на общую сумму 40 рублей; в 08 часов 05 минут осуществил оплату покупок на общую сумму 490 рублей; в 08 часов 05 минут осуществил оплату покупок на общую сумму 490 рублей. Далее около 11 часов 30 минут он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Ж», где в 11 часов 33 минуты осуществил оплату товаров на сумму 899 рублей 99 копеек и в 11 часов 34 минуты осуществил оплату товаров на сумму 324 рубля 97 копеек. Затем прошел в магазин «Красное - Белое» по адресу: 

<

адрес> «Г», где в 15 часов 30 минут осуществил оплату товаров на сумму 488 рублей 89 копеек. После этого, он пришел домой, где все употребил. 2 ноября 2024 г., у него возникло желание употребить алкоголь, и он вновь решил воспользоваться банковской картой банка «ВТБ» ФИО1 и 2 ноября 2024 года в 07 часов 32 минуты осуществил оплату товаров в магазине «Точка 24» по адресу: 

<

адрес> на сумму 470 рублей, затем в 07 часов 32 минуты осуществил оплату покупок на сумму 470 рублей, а так же в 07 часов 36 минут на сумму 10 рублей. Далее он прошел в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> «Ж», где в 08 часов 02 минуты осуществил оплату товаров на сумму 387 рублей 85 копеек, затем в 09 часов 06 минут осуществил оплату покупок на сумму 387 рублей 98 копеек, а так же в 09 часов 07 минут осуществил оплату покупок на сумму 134 рубля 99 копеек. После прошел в магазин «Босс рыбосс» по адресу: 

<

адрес> «А», где 09 часов 18 минут осуществил оплату покупок на сумму 31 рубль (№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на 

<

адрес>, где он 31 октября 2024 года обнаружил банковскую карту банка «ВТБ». 

Так же ФИО3 указал на магазин «Бристоль» в 

<

адрес>, магазин «Красное&Белое» в 

<

адрес>, на бар «Точка 24» в 

<

адрес>, магазин «Босс Рыбососс» в 

<

адрес>, в которых он осуществил оплату покупок с помощью банковской карты банка «ВТБ» (№).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты (№

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительно расследования. Из их содержания следует, что что 31 октября 2024 года в дневное время, он, ФИО3, и ФИО2, распивали спиртное в квартире ФИО3 После того, как между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, он решил уйти из квартиры. В этот день при нем находился паспорт на его имя, в котором лежала банковская карта «ВТБ», оформленная на его имя. Дойдя до дома, он обнаружил, что потерял поспорт. Затем ему стали приходить на мобильный телефон оповещения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, в период с 31 октября 2024 года по 2 ноября 2024г. в магазине «Бристоль», «Красное – Белое», «Точка 24», «Капитан». В результате, ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 775 рублей 14 копеек, который является значительным, так как он является пенсионером и его ежемесячная пенсия составляет 14 000 рублей, также он является ..... Ежемесячно он покупает лекарственные препараты на сумму 2 500 рублей. Также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 рублей (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 31 октября 2024 года около 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО1 Позже ФИО1 ушел. Когда закончилось спиртное они пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где ФИО3 передал ему банковскую карту, с помощью которой он оплатил пакет вина «Изабелла» стоимостью 179 рублей 99 копеек. Далее в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>», он снова приобрел спиртное и сигареты на общую сумму 547 рублей 48 копеек, с помощью банковской карты, которую ему передал ФИО3 После покупки товаров он вернул банковскую карту ФИО3 Он был уверен, что банковская карта принадлежит ФИО3 (№).

В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО2, последний подтвердил свои показания и изобличил ФИО3 в совершении преступления (№).

При осмотре кабинета №52 ОП №1 СУ УМВД России по г. Владимиру у ФИО3 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также его СНИЛС, банковские карты ПАО «ВТБ» № и ПАО «Сбербанк» № (№). 

В ходе осмотра предметов от 17 ноября 2024 года указанные предметы были осмотрены. Участвующий в осмотре потерпевший показал, что они принадлежат ему (№).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят кассовый чек от 31.10.2024 г., товарный чек №UAW-163588 от 31.10.2024, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (№).

С участием ФИО3 осмотрены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> и магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>». Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что на видеозаписи изображен его знакомый ФИО2, который оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей ФИО1(№).

В ходе осмотра предметов от 9 ноября 2024 года, с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» с номером счета 40817 810 5 90049537326, принадлежащая ФИО1 и ответ из ПАО «ВТБ».

Установлено, что владельцем счета является ФИО4, Предоставлена информация и операции по счету, за период времени с 31.10.2024 по 02.11.2024 г., в который произведены следующие транзакции: 31 октября 2024 года магазин «Пятерочка» - на сумму 519 рублей 98 копеек; 31 октября 2024 года магазин «Добрые булки» - на сумму 146 рублей; 31 октября 2024 года магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> «Ж» - на сумму 179 рублей 99 копеек; 31 октября 2024 года магазин «Красное - Белое» по адресу: 

<

адрес> «Г» - 3 транзакции на общую сумму 547 рублей 48 копеек; 01 ноября 2024 года магазин «Точка 24» по адресу: 

<

адрес> - 4 транзакции на общую сумму 1 470 рублей; 01 ноября 2024 года магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> «Ж» - 2 транзакции на общую сумму 1 224 рубля 96 копеек; 01 ноября 2024 года магазин «Красное - Белое» по адресу: 

<

адрес> «Г» - 1 транзакция на сумму 488 рублей 89 копеек; 02 ноября 2024 года магазин «Точка 24» по адресу: 

<

адрес> - 3 транзакции на общую сумму 950 рублей; 02 ноября 2024 года магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> «Ж» - 3 транзакции на общую сумму 882 рубля 82 копейки; 02 ноября 2024 года магазин «Капитан» по адресу: 

<

адрес> «А» - 1 транзакция на сумму 31 рубль. Всего перевод осуществлен на сумму 5 775 рублей 14 копеек (№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана. 

Учитывая имущественное положение потерпевшего, являющегося ...., размер получаемой выплаты в связи с установленной инвалидностью, размер похищенного и его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимый, совершив хищение денежных средств в сумме 5775руб.14коп., причинил значительный материальный ущерб ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует совершенное подсудимым ФИО3 деяние по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает явку с повинной (объяснения №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что в настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо финансовых претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник полагали, что ввиду полного возмещения ущерба и снижения степени общественной опасности содеянного имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО3 от наказания, в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в том числе размер похищенных денежных средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Также суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Указанные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В связи с защитой подсудимого ФИО3 адвокат Кулиев Ф.А. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3460 рублей, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Установлено, что подсудимый ФИО3 отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчете о своем поведении в строго установленные дни, трудоустроиться.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Кулиева Ф.А. в размере 3460 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту - передать по принадлежности потерпевшему, диски, чеки, выписку– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева