<

...>

Приговор

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...>

<

...> городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего Швед А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

...> межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившей удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> от 

<

...>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом III группы и пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им в городе 

<

...> при следующих обстоятельствах: в конце 

<

...> года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки 

<

...> в 500 метрах в северо-восточном направлении от домовладения 

<

...> по 

<

...> хут. 

<

...>, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

...> № З-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ», ФИО1 оборвал листву с обнаруженных им кустов растения конопли, сложил их в полимерный пакет и отнес домой по адресу: 

<

...> 

<

...>, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) до 10 часов 20 минут 

<

...>, когда в ходе обыска в вышеуказанном домовладении сотрудниками полиции данное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> восемнадцать растительных масс серо-зелёного цвета, находящихся в четырнадцати полимерных пакетах, трёх бумажных свёртках и в листах газеты, обнаруженные и изъятые 

<

...> в ходе проведения обыска в домовладении 

<

...> по 

<

...> края, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), находящегося в четырнадцати полимерных пакетах, трёх бумажных свёртках и в листах газеты, представленного на экспертизу определённая после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 358,11 

<

...> растительные массы, находящиеся в полимерном пакете и в бумажном свёртке, представленные на экспертизу, являются смесью семян растения конопля (растения рода Cannabis) с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая расчётная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете и в бумажном свёртке, определённая после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 40,95г. (36,99г. - в полимерном пакете; 3,96 - в бумажном свёртке). Части растений, находящиеся в трёх полимерных пакетах, представленные на экспертизу, являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопля (растений рода Cannabis), находящихся в трёх полимерных пакетах, определённая после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 65,47г. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 464,53 гр. Согласно списку 

<

...> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 

<

...>, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, а его количество согласно Постановлению Правительства от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и настаивал на проведении судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялся. 

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель помощник 

<

...> межрайонного прокурора ФИО5, защитник подсудимого адвокат ФИО4 не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, материальном и семейном положении, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнения во вменяемости ФИО1, поскольку в ходе всего рассмотрения дела подсудимый осознавал характер происходящего в судебном заседании, давал четкие и последовательные показания, что дает суду основание считать ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, учитывая указанные выше обстоятельства. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания либо с назначением наказания и освобождением от такового отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания – исправление подсудимого – возможно только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, является социально справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд избирает подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: восемнадцать растительных масс серо – зеленого цвета, находящиеся в четырнадцати полимерных пакетах, трех бумажных свертках и листах газеты, две растительные массы, находящиеся в полимерном пакете и в бумажном свертке, части растений, находящиеся в трех полимерных пакетах, находящиеся в КХВ ОМВД России по 

<

...>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

...>. 

Вещественные доказательства: восемнадцать растительных масс серо – зеленого цвета, находящиеся в четырнадцати полимерных пакетах, трех бумажных свертках и листах газеты, две растительные массы, находящиеся в полимерном пакете и в бумажном свертке, части растений, находящиеся в трех полимерных пакетах, находящиеся в КХВ ОМВД России по 

<

...> - уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

...>вого суда через 

<

...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО7