Дело № 5-16/2025 (УИД 54RS0004-01-2025-001443-75)

Поступило в суд 10.03.2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. Новосибирск 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Кораблева Е.Е. (г. 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2025 года в 22 часов 50 минуты по 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции», а именно: отказался предоставить документы инспектору, хватался за форменное обмундирование, отталкивал инспектора. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно пояснил, что ФИО1 являлся пассажиром транспортного средства, водитель которого неоднократно проигнорировал требования инспекторов об остановке. В результате погони транспортное средство было остановлено, после чего он (ФИО2) подошел к передней пассажирской двери автомобиля и потребовал от пассажира, впоследствии установленного как ФИО1, открыть дверь и выйти из машины. ФИО1 требования инспектора не исполнил, стал препятствовать открыванию двери, в результате чего инспектор открыл пассажирскую дверь автомобиля самостоятельно. Далее ФИО1 оказал сопротивление, стал отталкивать инспектора и хватать его за форму, чтобы закрыть дверь автомобиля, в результате чего к нему была применена физическая сила. На первоначальное требование инспектора предоставить документы ФИО1 также ответил отказом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

На основании частей 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № от 09.03.2025 года об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Также из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1 в установленном порядке, о чем в соответствующей графе он поставил свою подпись (л.д. 4);

- рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 3);

- пояснениями должностного лица, ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2, данными в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, совершенного против порядка управления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Сведения о том, что ФИО1 является лицом, к которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 00 часов 00 минут 10.03.2025, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд города Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Кораблева