Дело №2-508/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

27 ноября 2018 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору подряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратившись в суд с иском. просит взыскать с ИП ФИО2 350040 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ по адресу: 

<

...> д.№_________. Согласно п.3.1.1 раздела 3 договора она оплатила ИП ФИО2 в качестве предоплаты 170 тыс. рублей для приобретения необходимых материалов, и аванс в размере 50 тыс. рублей после возведения деревянного каркаса. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был выполнить все виды работ не позднее ДАТА. Однако к данному сроку кровельные работы не были выполнены. В соответствии с договором подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена-общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оказания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

ДАТА она в адрес ИП ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о нарушении срока выполнения работ, оказания услуг и уплате неустойки на сумму 166269 рублей.

ДАТА претензия была получена ответчиком. Однако, неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ не была выплачена. Расчет неустойки произведен ею за период с ДАТА по ДАТА,исходя из цены выполнения работы 291700 рублей, периода неустойки, составившего 40 дней (291700*3%*40=350040 рублей).

ИП ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что акт выполненных работ был подписан истцом ДАТА В этом акте ФИО1 указала, что на ее участке были произведены дополнительные работы по устройству придомового навеса, что и привело к увеличению срока окончания работ. Претензий к подрядчику по поводу задержки окончания работ она не имела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика,суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом положений ст.432,ст.708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работ.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена-общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оказания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). неустойки.

ДАТА между ФИО1, заказчиком, и ИП ФИО2, подрядчиком, был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту кровли д.№_________ по ул.АДРЕС в г.Тамбове. Общая стоимость договора составила 291700 рублей: предоплата в размере 170 тыс. рублей осуществляется заказчиком в течение 3-х банковских дней со дня заключения данного договора на приобретение необходимых материалов, аванс в размере 50 тыс. рублей выплачивается после возведения деревянного каркаса, окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 3-х банковских дней после выполнения работ. Срок начала работ: не позднее 2-х календарных дней со дня подписания сторонами договора. Срок окончания работ не позднее ДАТА. Датой выполнения работ является дата приемки выполненных работ заказчиком и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (без замечаний). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором,стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

ДАТА ФИО1 направила ИП ФИО2 претензию, в которой указала,что ею по договору оплачено 220 тыс. рублей, однако, до настоящего времени договор в установленный срок не исполнен,ответчиком допущена просрочка исполнения договора на 19 дней, поэтому в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» он обязан уплатить неустойку в размере 166269 рублей, и закончить выполнение работ в срок до ДАТА,и уплачивать неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДАТА и до момента исполнения договора.

ДАТА ФИО1 было подписано два акта выполненных работ, представленных сторонами. В одном акте указано, что работы на объекте по адресу: 

<

...> выполнены в полном объеме, претензий к качеству заказчик не имеет; в другом акте кроме вышеперечисленного также указано, что на участке заказчика были произведены дополнительные работы по устройству придомового навеса, что привело к увеличению срока окончания работ. Претензий ФИО1 по поводу задержки окончания работ не имеет.

Факт нарушения ответчиком окончательного срока выполнения работ подтверждается подписанными истцом актами выполненных работ.

Судом проверен расчет суммы неустойки, произведенный истцом, принцип расчета правильный, но суд не может согласиться с тем, что последним днем периода просрочки исполнения обязательства является ДАТА, т.е. день, когда,по утверждению ФИО1, она предъявила в суд настоящий иск (иск поступил в суд ДАТА). Как суд указал выше, акт приема выполненных работ был подписан ДАТА, эта дата и является днем окончания периода просрочки исполнения обязательства. Таким образом, размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составит 236277 рублей. Ответчик свой расчет неустойки суду не представил.

Довод ответчика о наличии обстоятельств, послуживших причиной нарушения условия договора о сроке выполнения работ (выполнение дополнительных работ по устройству придомового навеса) отклоняется, исходя из следующего.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что кровельные работы выполнялись бригадой рабочих, с которыми, вероятно, у ИП ФИО2 имелись какие-то договорные отношения. Она договорилась с рабочими, что после окончания выполнения работ, предусмотренных договором подряда,они построят ей из ее материала придомовый навес. Эти работы были выполнены ими в период действия договора подряда в течение двух дней,она оплатила эту работу. В эти два дня работы, предусмотренные договором подряда, бригадой рабочих не выполнялись по той причине, что ответчик не поставил на объект строительный материал, это происходило неоднократно. Эти обстоятельства ответчик не опроверг.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). 

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст..450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Если исходить из позиции ответчика, то работы по строительству придомового навеса являются дополнительными по отношению к работам, предусмотренным договором. При этом ответчик не представил свидетельств того, что указанные виды работ согласованы к выполнению с истцом, как того требуют положения статьи 743 ГК РФ. Дополнительные соглашения к договору по поводу их выполнения, сторонами не подписаны. 

Доказательств того, что стороны оговорили выполнение дополнительных работ без их влияния на сроки выполнения работ по договору подряда в материалы дела не представлено.

Поэтому доводы ответчика не основаны на законе, и не могут быть приняты во внимание судом при разрешении настоящего иска,даже несмотря на то, что ФИО1 подписала акт, в котором указано, что «на участке заказчика были произведены дополнительные работы по устройству придомового навеса, что привело к увеличению срока окончания работ. Претензий ФИО1 по поводу задержки окончания работ не имеет». 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса).

В соответствии с п.71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1ст.2, п.1 ст.6,п.1 ст.333 Гражданского кодекса).

Согласно п.72 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 указанного постановления). 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда за период с ДАТА по ДАТА в размере 236277 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: В.В.Янина