Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01.08.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162556,56 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4451,13 руб.

В обоснование требований истец указал, что с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Банк, во исполнение своих обязательств по договору о карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую ответчик получила, активировала, а банк установил лимит карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - лучения кредита с использованием карты в пределах лимита. В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте. Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

26.11.2016 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 25.12.2016 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 162 556,56 руб. Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке не исполнила, задолженность не погасила.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщала. 

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась надлежащим образом о дате и времени слушании дела по средством телефонограммы на указанный ответчиком номер телефона.

Ранее судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика с необходимостью извещения на номер указанного ей телефона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ. 

Факт обращения ответчика в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком 26.04.2012 г. 

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, условиями по картам и тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете на получение карты и тарифах по картам.(л.д.6-10)

Банк осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика в рамках договора о карте.

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком в порядке ст. 850 ГК РФ (п. 6.2. Условий по картам), что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д. 56-71)

Согласно п. 6.3. Условий по картам кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2. условий по картам, и осуществляемых за счет кредита.

В соответствии с п. 9.11. условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (раздел 6 условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте (п. 1.28., раздел 6 условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете- выписке (п. 1.39 условий по картам). 

С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способов, согласованном сторонами в пунктах 9.16 условий по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств по договору о карте (п.п. 9.16.2. Условий по картам).

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте (п. 6.22., п. 10.19 Условий по картам) срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, истец, 26.11.2016 г. выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 25.12.2016 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 162556,56 руб.(л.д.72)

Факт направления ответчику заключительного счета-выписки подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила, задолженность не погасила.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору о карте составляет 162556,56 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности(л.д.47) обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 162556,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4451,13 руб. (л.д.45,46).

В соответствии со ст.ст. 15,420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162556,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451,13 руб., а всего 167007,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017г.

Судья 

подпи

А.П.Андреев