***

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 30 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственных обвинителей помощников Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № ПАНО ФИО3, представившего удостоверение № ордер №, 

при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** 

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «***») зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата> межрайонной ИФНС №

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером №.

<

дата> путем реорганизации в форме преобразования МУП «***» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, и 

<

дата> межрайонной ИФНС №

<

адрес> в качестве юридического лица зарегистрировано открытое акционерное общество «***» за основным государственным регистрационным номером №. Правопреемником МУП «***» являлось открытое акционерное общество «***», в дальнейшем переименованное в акционерное общество «***»).

С 

<

дата>, согласно решению совета директоров АО «***» № от 

<

дата>, генеральным директором АО «***» является ФИО4, который согласно п. 1.1 должностной инструкции генерального директора, утвержденной председателем Совета директоров АО «***» 

<

дата>, руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной деятельностью компании, неся полноту ответственности за последствия принимаемых решений.

В соответствии с Уставом АО «***», генеральный директор, являющийся единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, ФИО2, являясь генеральным директором АО «***», осуществлял единоличное руководство текущей деятельностью общества.

На основании лицензии № № от 

<

дата>, выданной государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, АО «***» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Лицензия продлена в установленном законом порядке до 

<

дата> и действует на территории 

<

адрес>.

Согласно договору № от 

<

дата> управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес>, было передано управляющей компании МУП «***».

Согласно договору управления многоквартирным домом от 

<

дата> №, МУП «***», а в дальнейшем и ее правопреемник АО «***» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, взяло на себя обязательство перед собственниками помещения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1 306 кв.м. оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Основными задачами деятельности управляющей компании являются: организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 6 ст. 162 ЖК РФ при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ под услугой понимается совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред его имуществу. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращения причинения вреда здоровью потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

На основании п.п. б п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества, в том числе включаются крыши.

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, установлено, что при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.

Из п. 3.6.14 вышеуказанных правил следует, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Согласно положениям, закрепленным в п. 4.6.1.23 вышеуказанных правил, удаление наледи и сосулек осуществляется по мере необходимости, крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать и при меньшей толщине). Следовательно, положения вышеприведенного нормативного акта возлагают обязанность контроля над своевременной очисткой от снега и (или) льда с кровли многоквартирного дома на обслуживающую этот дом организацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» регламентирован минимальный перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, а именно: проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи, скопления снега и наледи.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения» утверждены правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым, перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, определяются и отражаются в договоре управления многоквартирным домом. Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам; организовывать работу по начислению и сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений; организовать работу по взысканию задолженности по оплате жилых помещений.

Таким образом, ФИО2, являясь с 

<

дата> генеральным директором АО «***», был обязан надлежащим образом осуществлять содержание и обслуживание мест общего пользования, принимать меры, направленные на то, чтобы соблюдались права и законные интересы граждан, проживающих в доме, обязан был производить очистку крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, от снега и наледи, то есть предоставлять услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В 

<

дата>, у генерального директора АО «***» ФИО2, заведомо знавшего о необходимости очистки от снега и наледи с крыш домов в зимний период, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг по текущему содержанию, техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, находящегося на обслуживании АО «***», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на не принятие в зимний период мер по своевременной очистке крыши указанного дома от снега и наледи, накопление которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья жителей вышеуказанного дома и неопределенного круга лиц.

Согласно сведениям из ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» от 

<

дата> №, устойчивый снежный покров в 

<

дата>.г. образовался с 

<

дата>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> наблюдался неоднородный температурный режим – чередование слабоморозной, морозной и оттепельной погоды, с выпадением значительного количества осадков в виде снега, мокрого снега и снега с моросью). 

ФИО2, будучи осведомленным о выпадении значительных по объему осадков в виде снега (мокрого снега, снега с моросью), чередовании в зимних условиях слабоморозной, морозной и оттепельной погоды, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью сохранения прибыли и экономии затрат на оказываемые АО «***» услуги, осознавая, что предоставление таковых ненадлежащих услуг представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и неопределенного круга лиц, в период с 

<

дата>, в нарушение норм ч. 1, ст. 161, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п.п. 2.6.2, 3.6.14, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», не предпринял мер на оказание услуг надлежащего качества по текущему содержанию, техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, находящегося на обслуживании АО «***», а именно своевременно не организовал проведение работ, направленных на надлежащее содержание крыши вышеуказанного дома.

При этом, преследуя цель создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, ФИО4, за период с 

<

дата> по 

<

дата> очистку крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, от снега и наледи организовывал лишь один раз в период 

<

дата> 

<

дата>.

В результате на крыше многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, скопилось большое количество снега, который в условиях перепада температур сформировался в неравномерные, массивные, плотные фрагменты наледи.

Кроме того, ФИО2, осознавая реальную вероятность схода и обрушения с крыши снега и наледи на пешеходную зону у многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и в результате этого причинения телесных повреждений жителям вышеуказанного дома и неопределенному кругу лиц, не желая наступления таковых последствий, но относясь к ним безразлично, не предпринял достаточных мер для ликвидации условий, создающих опасность для жизни и здоровья населения, не огородил опасные участки сигнальными лентами, предупреждающими о возможном сходе с крыши дома снега и наледи, а также не организовал своевременную уборку накопившихся снега и наледи с крыши вышеуказанного дома.

В результате умышленного преступного бездействия ФИО2, 

<

дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут произошел сход снежной массы и льда с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на голову несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, проходившей в указанное время по не огороженному сигнальными лентами участку местности, примыкающему к вышеуказанному дому, что повлекло за собой причинение несовершеннолетней Потерпевший №1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, умышленное бездействие ФИО2 привело к тому, что качество оказываемых АО «***» собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, услуг, не только заведомо для него не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья лиц, проживающих в данном доме и неопределенного круга иных лиц, в силу обстоятельств оказавшихся рядом с ним, но и повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1 

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких, оказание ФИО2 своим близким посильной финансовой помощи и поддержки в быту, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало; по месту работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов. При этом, суд не видит необходимости в назначении максимального либо близкого к максимальному размера штрафа, а также в назначении более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд не назначает ФИО2 самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В ходе предварительного следствия Арзамасским городским прокурором в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2, как представитель гражданского ответчика АО «***», исковые требования о возмещении компенсации морального вреда по существу признал, однако просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО14 в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, обсудив заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда, исследовав относящиеся к нему материалы дела, приходит к следующему. Судом с достоверностью установлено, что несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в связи с преступными действиями подсудимого ФИО2 причинены нравственные страдания, которые в силу ст.ст.151 и 1099 ГК РФ должны быть компенсированы виновным лицом, а потому исковые требования суд находит обоснованными. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ и учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, тяжесть причиненных несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения преступления повреждений, влекущих за собой физические и нравственные страдания, а потому считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 70 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> наложен арест на имущество АО «***» ИНН №, а именно: 

- автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимостью 593000 рублей;

- автомобиль марки ГАЗ 33022Z государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимостью 520000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением гражданского иска суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 33022Z государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.

В связи с достаточной стоимостью имущества, на которое обращено взыскание по удовлетворенному гражданскому иску, арест, наложенный на автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***

***

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Исковые требования Арзамасского городского прокурора в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «***» ИНН №, в пользу Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание по гражданскому иску в счет компенсации морального вреда на имущество, принадлежащее АО «***» ИНН №, на которое постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> наложен арест, а именно на автомобиль марки ГАЗ 33022Z государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.

Арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на имущество, принадлежащее АО «***» ИНН №, а именно: на автомобиль марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – отменить.

Вещественные доказательства: 

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

*** 

***

***

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***