П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

21 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.,

рассмотрев поступившее из МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2017 года УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» Л. в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по факту того, что 29.06.2017 года в 12.00 часов в с.

<

адрес> гражданка ФИО1 выражалась в отношении гражданки П.. грубой нецензурной бранью, т.е. нарушила общественный порядок, выражающийся явным неуважением к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признала. Пояснила, что 29.06.2017 года около 19.00 часов она находилась дома в 

<

адрес>. В это время в дом забежала ее дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в слезах, сообщила, что гражданка П.. оскорбила ее нецензурной бранью, замахиваясь при этом на дочь палкой. Она сразу же вышла во двор, но П.. возле ее дома уже не было. На следующий день около 12.00 часов она находилась за двором своего дома, в этом время по улице на велосипеде проезжала П.., которую она назвала оскорбительными словами за то, что накануне та обидела ее дочь. Нецензурной бранью в отношении П.. она не выражалась. Во время данного конфликта больше никто не присутствовал. Просит прекратить в отношении нее производство по делу. 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, подтверждающие: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.06.2017 года в МО МВД России «Матвеево-Курганский» поступило заявление от гражданки П.., в котором последняя указала, что 28.06.2017 года в 19.00 часов она ехала на велосипеде, когда в отношении нее дочь ФИО1 в возрасте 

<

данные изъяты> лет стала выражаться нецензурной бранью, а затем вышла ее мать и стала также оскорблять ее в грубой форме.

Будучи опрошенной 30.06.2017 года, П.. сообщила, что 29.06.2017 года несовершеннолетняя дочь ФИО1 выражалась в ее адрес нецензурной бранью на 

<

адрес>, когда она проезжала на велосипеде. На ее замечания, та стала еще больше выражаться нецензурной бранью, после чего из домовладения вышла ФИО1 и беспричинно стала ее оскорблять и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания та не реагировала. При произошедшем конфликте свидетелей не было. 

Повторно опрошенная 18.07.2017 года, П. пояснила, что 29.06.2017 года около 11 часов она проезжала по 

<

адрес> возле дома ФИО1, где стоявшая дочь последней беспричинно оскорбила ее непристойными словами, на что она сделала девочке замечание. Она продолжила движение и услышала, что ей вслед ФИО1 стала кричать нецензурные слова. Больше она ни ФИО1, ни ее дочь не видела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Оценивая представленные материалы дела, пояснения ФИО1 и П.. в их совокупности, судья приходит к убеждению, что в ходе производства по настоящему делу не были установлены достоверные и допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что 29.06.2017 года в 12.00 часов в 

<

адрес>, гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, учитывая, что объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении лицом общественного порядка, выражающееся явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Из противоречивых пояснений ФИО1 и П. следует, что в период с 28 по 29 июня 2017 года в 

<

адрес>, между П.. и ФИО1 произошел конфликт, во время которого иные лица не присутствовали, тем самым оскорбительные высказывания ФИО1 в адрес П.. невозможно расценивать как явное неуважение к обществу, противопоставление себя окружающим, демонстрацию пренебрежительного отношения к окружающим себя лицам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оскорбительное приставание со стороны ФИО1 к гражданам в указанное время, а также уничтожение или повреждение ею чужого имущества, материалы дела об административном правонарушения не содержат. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Коркишко