Дело № 1-94/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 12 ноября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретарях Макулиной А.В., Хазиевой О.А., с участием:

государственных обвинителей: помощников Барнаульского транспортного прокурора Главиной Е.А., ФИО2,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Гусева И.Н., Чередниченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего управляющим у индивидуального предпринимателя ФИО11, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.01.2018 по 08.05.2018, 

ФИО5 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.01.2018 по 08.05.2018,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2017 года, но не позднее 12.11.2017, ФИО4, находясь на территории грузового двора путевого поста Камышенка Заринской дистанции пути (ПЧ-19) структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российский железные дороги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметил складированные на 3 железнодорожном пути железнодорожные рельсы в виде рельсового лома Р-4 и рельсового лома 5АР. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данных железнодорожных рельс, группой лиц по предварительному сговору для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 предложил своему знакомому ФИО5 совершить кражу находящихся на 3 железнодорожном пути территории грузового двора путевого поста Камышенка железнодорожных рельс, принадлежащих ОАО «Российский железные дороги», на что ФИО5 согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО4 по предварительному сговору с ФИО5 распределили роли при совершении задуманного преступления, согласно которым ФИО4 должен был нанять рабочих, введя последних в заблуждение относительно правомерности их совместных с ФИО5 действий, и организовать доставку на территорию грузового двора путевого поста Камышенка Заринской дистанции пути (ПЧ-19) нанятых рабочих, а также принадлежащего ФИО4 газорезного оборудования и инструментов для удобства совершения хищения. ФИО5 согласно отведенной ему роли должен был взять с собой специализированные жилеты с надписями Заринской дистанции пути (ПЧ-19), для беспрепятственного совершения задуманного ими хищения и, находясь на месте совершения хищения, контролировать действия наемных рабочих, организовывать резку железнодорожных рельс для последующей их погрузки и вывоза. 

Реализуя преступный умысел группы, ФИО4 и ФИО5, действуя согласовано, 12.11.2017 около 14 часов в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, силами наемных рабочих загрузили в принадлежащий ФИО4 автомобиль ГАЗ-33110 (Соболь) гос.номер 

<

данные изъяты>, газорезное оборудование и инструменты, приготовленные ФИО4 для удобства совершения хищения, после чего проехали на данном автомобиле на территорию грузового двора путевого поста Камышенка Заринской дистанции пути (ПЧ-19), расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 остановил автомобиль в районе складированных на 3 железнодорожном пути железнодорожных рельс, с помощью наемных рабочих разгрузил газорезное оборудование и инструменты, после чего отъехал от места преступления, а ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, раздал рабочим специализированные жилеты с надписями ПЧ-19, после чего в период времени с 15 до 16 часов находился на территории грузового двора путевого поста Камышенка Заринской дистанции пути ПЧ-19, контролируя действия наемных рабочих по резке похищаемых ими железнодорожных рельс на фрагменты длиной по 3-5 метров и, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения им и ФИО4 тайного хищения. Наемные рабочие, введенные в заблуждение ФИО4 и ФИО5, относительно их преступных действий, 12.11.2017 в период времени с 15 до 16 часов, используя газорезное оборудование и инструменты, разрезали находящиеся на 3 железнодорожном пути грузового двора путевого поста Камышенка Заринской дистанции пути (ПЧ-19) структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российский железные дороги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, железнодорожные рельсы в виде рельсового лома Р-4 в количестве 2,636 тонны, стоимостью 7048 рублей 39 копеек за одну тонну, общей стоимостью 18579 рублей 56 копеек и рельсового лома 5АР в количестве 6,526 тонны, стоимостью 7170 рублей 52 копейки за одну тонну, общей стоимостью 46794 рубля 81 копейка, всего общей стоимостью 65374 рубля 37 копеек, на фрагменты длиной около 3-5 метров, для удобства их дальнейшей погрузки и вывоза похищенного, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 и ФИО5 обстоятельствам, так как в этот же день около 16 часов находящийся на территории грузового двора путевого поста Камышенка Заринской дистанции пути (

<

адрес> края) ФИО5 совместно с наемными рабочими был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на 

<

адрес> ЛУ МВД России. 

В случае доведения преступных действий ФИО4 и ФИО5 до конца Заринской дистанции пути (ПЧ-19) структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 65374 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показав, что 11 или 12 ноября 2017 года он проезжал мимо бывшей контейнерной площадки в г.Заринске, где увидел, что работники железной дороги в жилетках резали рельсы. Так как для строительства ангара ему нужны были 15 рельс длиной 5-6 метров, то он решил взять себе в этом месте несколько рельс. Он попросил своих знакомых ФИО44, ФИО45 и Свидетель №9 порезать рельсы, пообещав им заплатить за работу. Также он попросил своего знакомого ФИО5, который ранее неоднократно помогал ему по работе за оплату, присмотреть за газовым оборудованием при резке рельс в счет вычета из долга, так как ФИО5 долен был ему 10000 рублей. Он доставил всех указанных лиц и оборудование на место, нашел там жилетки железнодорожников, которые раздал рабочим, а сам уехал. При этом указанным лицам он пояснил, что договорился с железнодорожниками насчет резки рельс. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и сказал, что при работе возникли проблемы, попросил приехать. Когда он приехал на указанное место, там находились ФИО5, ФИО44 и работники железной дороги. Он хотел договориться с последними, заплатить им за рельсы, но те отказались. Затем туда приехали сотрудники полиции, в том числе Свидетель №10. С разрешения последнего он забрал с места принадлежащий ему бензорез, который является дорогостоящим оборудованием. В это время сотрудники полиции увезли ФИО5 и ФИО44 в линейный пункт полиции (ЛПП) в г.Заринске, куда он также приезжал чуть позже. Вечером того же дня он встречался с ФИО45, которого попросил сказать, что на территорию контейнерной они приезжали за кормами. В ходе следствия его допрашивали по делу в качестве свидетеля. Утром 12.12.2017 сотрудники полиции провели обыск в его жилище, жилище родителей, а также на базе по адресу: 

<

адрес>, где был изъят принадлежащий ему бензорез, шланги и газовые баллоны. Через некоторое время он узнал, что ФИО44 и ФИО45 вызвали для допроса. После этого ФИО44 жаловался, что сотрудники полиции давят на него. Он сказал ФИО44, что тому нужно обратиться в Следственный комитет. Он дал ФИО44 и ФИО45 500 рублей, чтобы те съездили в г.Барнаул и написали заявление в Следственный комитет по поводу оказываемого на них давления со стороны сотрудников полиции. Также в ходе следствия следователь предлагал ему найти «крайнего», который бы взял на себя вину в хищении рельс. Он отказался. 10.01.2018 его вызвали в ЛПП для проведения очных ставок, где он находился с 10 до 17 часов. После этого ФИО5, также находившийся в ЛПП, просил довезти последнего до дома. Затем ФИО5 вновь позвонил ему, попросил встретиться, и при встрече сказал, что похитил у следователя 1 том уголовного дела. После этого 11.01.2018 около 02 часов ночи сотрудники полиции задержали его в подъезде своего дома, доставили сначала в ЛПП, а затем увезли в г.Барнаул. Там с ним беседовали разные сотрудники полиции, просили его поговорить с ФИО5, чтобы тот вернул уголовное дело. Около 22 часов следователь ФИО7 задержал его, после чего его поместили в ИВС, где к нему приходили сотрудники полиции Свидетель №12 и Свидетель №13, которые предлагали написать явку с повинной в обмен на освобождение. Они ему надиктовали, что нужно писать. Он писал так, как было нужно сотрудникам полиции, но те его обманули и на следующий день суд заключил его под стражу. После этого он давал по делу различные показания, так как следователь и оперативные сотрудники вводили его в заблуждение, говорили какие ему нужно давать показания. Ему нужно было освободиться, так как он фактически содержит 2 семьи. Сотрудники полиции предлагали ему дать показания против ФИО5. Однако никакого сговора с ФИО5 на хищение рельс у него не было, и последний не знал о том, что рельсы похищаются. Сам он рельсы также сразу вывозить не хотел, а хотел попробовать договориться с работниками железной дороги о покупке этих рельс. Вывезти рельсы самостоятельно у него не было возможности, так как для этого необходима специальная техника, которой у него нет. Ему вменяется покушение на хищение 32 отрезков рельс, однако для строительства ему нужно было не более 15 отрезков длиной 5-6 метров. На месте, где рабочие по его просьбе резали рельсы, ранее работники РЖД также резали рельсы и там уже находились разные отрезки, как длинные, так и короткие.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показав, что с ФИО4 он знаком около 4-5 лет, неоднократно помогал тому по работе и с доставкой запасных частей для автомобилей за плату. 12.11.2017 ближе к обеду ему позвонил ФИО4 и попросил его помочь с погрузкой кормов. Он согласился, но когда они встретились, то ФИО4 сказал, что в этот день грузить корма не будут. ФИО4 попросил его посмотреть за рабочими при резке металла в счет вычета из денежного долга, так как на тот момент он должен был ФИО4 10000 рублей. Он согласился, и они приехали на базу ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО4 по пути забрал двух рабочих, а на базе их ждали еще рабочие. Никого из рабочих он ранее не знал. На базе рабочие погрузили в автомобиль «Соболь» газорезное оборудование, после чего они все вместе в дневное время на данном автомобиле под управлением ФИО4 поехали на территорию бывшей контейнерной, где он ранее никогда не был. Какой-либо охраны или ограждения на этой территории не было. ФИО4 сказал, что договорился с железнодорожниками о резке рельс, которые находились на данной территории. Как пояснил ФИО4, рельсы тому нужны были для стройки в количестве 15 штук. Рабочие выгрузили газовое оборудование. ФИО4 на этой же территории взял железнодорожные жилеты, которые раздал рабочим, и те начали резать рельсы. ФИО4 попросил его проследить, чтобы рабочие не употребляли спиртное, не отвлекались от работы и не сломали газовое оборудование. После этого ФИО4 уехал, а он стал контролировать рабочих. Сам он рельсы не резал, в тот день у него болела нога. Через 30-60 минут после отъезда ФИО4 на указанную территорию приехал легковой автомобиль, из которого вышли три незнакомых ему человека, один в форме охранника, второй в железнодорожном жилете, а третий в гражданской одежде. Сейчас ему известно, что это были Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1. Свидетель №1 подошел к нему и спросил, что они делают. Рабочие в это время прекратили работу. Он пояснил Свидетель №1, что они приехали поработать, что сейчас приедет человек, который их нанял и все объяснит. С Свидетель №2 и Свидетель №3 он не разговаривал. Он позвонил ФИО4 и попросил того подъехать. ФИО4 приехал через 15-20 минут. К этому времени 2-3 рабочих убежали с указанной территории, на месте остались он и рабочий ФИО44. Также на это место приехали 3 сотрудника полиции, один из которых по фамилии Свидетель №10. Двое сотрудников полиции увезли его и ФИО44 в линейный пункт полиции (ЛПП) на железнодорожном вокзале г.Заринска, а ФИО4 и Свидетель №10 остались на месте. Время было около 17 часов. Около 21-22 часов приехали сотрудники полиции из г.Барнаула, среди которых были Свидетель №12 и Свидетель №11. Он беседовал с последним, объяснял тому, что не причастен к хищению рельс, что его наняли. Затем Свидетель №10 опросил его и около 01 часа ночи отпустил. После этого следователь ФИО8 допрашивал его по настоящему делу в качестве свидетеля, а 10.01.2018 вызвал его в 09 часов в ЛПП для проведения очных ставок с ФИО4 и рабочими ФИО44 и ФИО45. В ЛПП он находился с 09 до 17 часов. Ночью с 10 на 11 января 2018 года ему позвонила жена ФИО4 и сказала, что последнего задержали сотрудники полиции. После этого он поехал в ЛПП узнать, что случилось, однако около 02-03 часов ночи сотрудники полиции задержали его возле администрации г.Заринска. Как он понял, задержали его за то, что накануне 10.01.2018 он забрал у следователя один том уголовного дела. Сначала его доставили в ЛПП, где изъяли телефон, а затем через 1-1,5 часа увезли в г.Барнаул, где в течение всего дня водили по разным зданиям. Около 17 часов 11.01.2018 следователь ФИО7 официально задержал его. После этого ФИО7 предлагал ему написать явку с повинной, говорил, что отпустит, иначе угрожал арестом. Затем его поместили в ИВС г.Барнаула, где к нему приходили сотрудники полиции Свидетель №12 и Свидетель №13, которые просили его признать вину на суде при рассмотрении вопроса о мере пресечения, по их указанию он так и сделал. Однако в ходе следствия свою вину он не признавал, говорил, что являлся лишь рабочим. Следователь и оперативные сотрудники пытались настроить его против ФИО4. К хищению рельс он не причастен, так как не знал о незаконности действий ФИО4, полагал, что у того есть договоренность с железнодорожниками насчет рельс.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым ФИО4 и, несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО5, вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

Представитель потерпевшего ФИО38 в судебном заседании показал, что Заринская дистанция пути (ПЧ-19) является структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД». От сотрудников полиции ему известно, что 12.11.2017 подсудимые ФИО4 и ФИО5 при помощи наемных работников пытались похитить принадлежащие ОАО «РЖД» старогодные рельсы марки Р-65, то есть рельсовый лом марки Р-4 в количестве 2,636 тонны, марки 5АР в количестве 6,526 тонны общей стоимостью 65374,37 рубля, складированный на грузовом дворе путевого поста Камышенка Заринской дистанции пути (ПЧ-19), который расположен по адресу: 

<

адрес>. Однако преступление не было доведено до конца, так как они были задержаны на месте преступления. Поэтому реальный ущерб обществу не был причинен. Оценкой указанного рельсового лома занимались экономисты ПЧ-19.

Свидетель Свидетель №10 – старший оперуполномоченный ЛПП на ст.Заринская Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что в октябре-ноябре 2017 года он временно исполнял обязанности начальника указанного ЛПП, когда в ЛПП от главного инженера ПЧ-19 Свидетель №1 поступило сообщение о том, что на грузовом дворе поста Камышенка ПЧ-19 неизвестные лица осуществляют резку рельс. Он вместе с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 выехал на место происшествия, где находились ФИО4, ФИО5, ФИО44, а также работники РЖД, в том числе Свидетель №1, и работники охраны. Со слов охранника при задержании ФИО44 осуществлял резку рельс, ФИО5 стоял рядом на площадке, а ФИО4 приехал после задержания. На месте происшествия на железнодорожных путях находились обрезки рельс длиной 3-4 метра, бензорез, кислородные и газовые баллоны, шланги, жилетка. Рядом на железнодорожных путях также находились складированные длинные рельсы, не имевшие следов разреза. Грузовых автомобилей на месте происшествия не было. ФИО9 и ФИО10 увезли ФИО5 и ФИО22 в ЛПП. ФИО4 в тот момент пояснял, что приехал по звонку знакомого для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Он вместе с сотрудниками РЖД произвел осмотр места происшествия, в ходе которого посчитал и измерил отрезки рельс и изъял газорезное оборудование. В ходе осмотра он осуществлял фотосъемку. Понятыми при осмотре места происшествия участвовали один работник РЖД, а второй работник организации Ресурстранс. Поскольку место осмотра являлось отдаленным, изначально измерение он проводил в присутствии одного понятого, который был на месте происшествия – работник РЖД. Затем минут через 30-40 приехал автомобиль указанной организации, водитель которого был приглашен им в качестве второго понятого. Понятым разъяснялись их права и обязанности. Протокол осмотра места происшествия был составлен им на месте в автомобиле, после чего понятые лично ознакомились с ним и подписали его. Замечаний к содержанию протокола осмотра у понятых не было. При осмотре он обнаружил, что с места происшествия исчез находившийся ранее здесь бензорез. Забирать его он никому не разрешал. Иное изъятое оборудование было вывезено в гараж ЛПП. Грузить оборудование в автомобиль ему помогали оба понятых. Изъятые отрезки рельс были вывезены с помощью спецтехники в течение 2-4 дней на базу ПЧ-19 и переданы под сохранную расписку Свидетель №4. При опросе ФИО44 пояснил, что резку рельс вместе с ним осуществляли пасынок ФИО44 и ФИО45. Их наняли ФИО4 и ФИО5 для осуществления резки рельс, объяснив, что рельсы режут с разрешения работников РЖД. Эти пояснения впоследствии подтвердили ФИО45 и пасынок ФИО44. При опросе ФИО5 пояснял, что на указанное место приехал за кормами, к хищению рельс отношения не имеет. Через 1-3 дня после задержания ему позвонил ФИО5 и предложил встретиться. Он согласился. На встречу приехали ФИО5 и ФИО4. При разговоре ФИО5 угрожал, что будет распространять в отношении него порочащие сведения, а также предлагал снять гостиницу для приехавших из г.Барнаула сотрудников полиции. Этот разговор был им записан на диктофон. В ходе обыска, проводимого следователем, у ФИО4 в гараже по ул.Зеленой в г.Заринске был обнаружен пропавший с места происшествия бензорез, который был изъят. Ему известно, что ФИО4 и ФИО5 оказывали давление на свидетелей по делу, которые в связи с этим изменяли свои показания. Также ФИО4 на своем автомобиле привозил свидетелей ФИО44 и ФИО45 в г.Барнаул, где те написали заявления в Следственный комитет в отношении него по факту якобы применения им в отношении данных свидетелей насилия. Ему известно, что в первых числах января 2018 года при проведении следственных действий в г.Заринске ФИО5 похитил уголовное дело по факту хищения рельс, после чего совместно с ФИО4 скрылся. После задержания ФИО4 и ФИО5 было установлено местонахождение похищенного дела в помещении СТО в г.Заринске.

Согласно оглашенной в порядке ст.281 УПК РФ части показаний, данных свидетелем Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30-35 минут местного времени ему на сотовый телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> позвонил ФИО5 с абонентского номера 

<

данные изъяты> и предложил встретится у здания спортивной школы в г. Заринске, пояснив, что у него имеется интересная информация. С целью проведения ОРМ он проехал к спортивной школе, где и встретился с ФИО5, который был совместно с ФИО4 на автомобиле последнего марки «ФИО1». С целью фиксации разговора, им был включен диктофон на сотовом телефоне марки «Sony». В ходе состоявшегося разговора ФИО4 попросил, чтобы он не фигурировал в данном материале, в противном случае обещал распространить заведомо ложную информацию. Свидетель №6 в беседе пояснил, что оказался на грузовом дворе для резки рельс, что его пригласил заработать именно ФИО4, что кроме него резали рельсы еще его знакомые Свидетель №7 и ФИО12, которых также пригласил подзаработать именно ФИО4 Впоследствии все трое были опрошены с применением видеофиксации и пояснили, что 12.11.2017 им позвонил ФИО4 и нанял их разрезать рельсы 4-5 тонн для дальнейшего вывоза. Пояснили, что они сами под контролем ФИО4 и его знакомого ФИО5 загрузили в гараже ФИО4 газорезное оборудование (баллоны, резаки), ключи и лом, после чего ФИО4 и ФИО5 привезли их на автомобиле «Соболь» ФИО4 на грузовой двор, где они уже находились под контролем ФИО5, который раздал им жилетки и смотрел как они резали рельсы на 3 пути грузового двора на рубки разной длины (т.3 л.д.133-139).

После оглашения этих показаний свидетель Свидетель №10 полностью их подтвердил.

Свидетель Свидетель №12 – оперуполномоченный ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что 12.11.2017 ему позвонил врио начальника ОБППГ Свидетель №13 и сообщил, что на ст.Заринская на территории контейнерной площадки задержаны лица за хищение рельс. В вечернее время он вместе с оперуполномоченным Свидетель №11 выехал в г.Заринск для установления обстоятельств хищения. Ими было установлено, что работниками охраны и РЖД на территории бывшей контейнерной площадки, где складировались рельсы были задержаны лица, непосредственно при осуществлении теми резки рельс. В ЛПП находились Свидетель №10 и ФИО5. При беседе с ФИО5 последний пояснял, что на указанной территории находился с целью покупки кормов и к хищению рельс не причастен. При опросе ФИО44, ФИО45 и ФИО63, последние поясняли, что рельсы пилили по просьбе ФИО4 за денежное вознаграждение. Сам ФИО4 привез их на место и уехал, а непосредственно на месте присутствовал ФИО5, который контролировал процесс резки, указывал им размер рубок. ФИО44 и ФИО45 ранее работали у ФИО4 на приеме металла. 12.12.2017 он участвовал при производстве следователем обысков в жилище и в гараже у ФИО4. В гараже был обнаружен и изъят бензорез. При беседе с ФИО4 тот пояснял, что ФИО5 предложил тому похитить рельсы, попросил того найти людей – резчиков и оборудование для резки рельс, на что тот согласился. ФИО4 предоставил оборудование и людей. Ему известно, что в начале января 2018 года при проведении следователем ФИО8 следственных действий в ЛПП в г.Заринске, ФИО5 забрал у следователя уголовное дело по факту хищения рельс. После этого ФИО5 и ФИО4 были задержаны и доставлены в Алтайское ЛУ МВД в г.Барнаул, где кто-то из них рассказал о местонахождении дела, которое впоследствии было изъято им в помещении СТО в г.Заринске. После задержания он по поручению следователя об установлении лиц, причастных к совершению преступления, проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 и ФИО5, в том числе в ИВС г.Барнаула опрашивал с использованием аудиофиксации ФИО4, который пояснил, что совместно с ФИО5 они решили похитить рельсы, для этого он нанял ФИО45 и ФИО44, на его автомобиле Соболь привезли оборудование, с помощью которого пилили рельсы. ФИО5 должен был контролировать процесс резки. Полученные от реализации похищенных рельс денежные средства должны были поделить между собой. По данному факту он принял от ФИО4 явку с повинной и отобрал письменное объяснение. Явка с повинной была написана ФИО4 добровольно, какого-либо давления при этом на ФИО4 никем не оказывалось. При этом присутствовал Свидетель №13.

Свидетель Свидетель №13 – начальник ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что 12.11.2017 в управление поступило сообщение о том, что в г.Заринске на ст.Камышенка задержаны лица при резке рельс. Изначально на место происшествия выезжал сотрудник полиции Свидетель №10, а вечером он направил в г.Заринск для оказания помощи оперуполномоченных Свидетель №11 и Свидетель №12. 10.01.2018 Свидетель №12 также выезжал в г.Заринск вместе со следователем для производства следственных действий по настоящему делу. В этот день Свидетель №12 сообщил ему, что ФИО5 похитил один том уголовного дела и вместе с ФИО4 скрылся. После этого он также выезжал в г.Заринск для установления местонахождения ФИО4 и ФИО5, которые были задержаны в ночь на 11.01.2018 и доставлены в управление в г.Барнаул, где он и другие сотрудники управления беседовали с ФИО4 и ФИО5. Последний сообщил о том, где находится том уголовного дела, который впоследствии был обнаружен и изъят. По поручению следователя он и Свидетель №12 проводили в отношении Исмаилова оперативно-розыскные мероприятия, беседовали с тем в ИВС г.Барнаула, тот давал признательные пояснения, написал явку с повинной. Никакого давления на ФИО4 ими не оказывалось, тот добровольно давал объяснения. Их беседа была зафиксирована с помощью аудиозаписи, которая впоследствии была рассекречена и передана следователю.

Свидетель Свидетель №15 – старший оперуполномоченный ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что 10.01.2018 находился на дежурстве в управлении. В этот день поступило сообщение о том, что у следователя ФИО8 похищено уголовное дело. Он, Свидетель №13 и Корзун выезжали в г.Заринск для выяснения обстоятельств хищения дела. ФИО4 и ФИО5 доставили сначала в ЛПП в г.Заринске, а затем в управление в г.Барнаул. При беседе с ФИО5, то пояснил, что взял уголовное дело во избежание уголовной ответственности, оставил его в гараже СТО у своего знакомого. Данную информацию передали в г.Заринск, после чего дело было найдено и изъято. Никаких угроз и давления в отношении ФИО4 и ФИО5 со стороны сотрудников полиции не было.

Свидетель Свидетель №11 – младший оперуполномоченный ОБППГ Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что 12.11.2017 около 19-20 часов начальник ОБППГ Свидетель №13 сообщил, что ему и оперуполномоченному Свидетель №12 необходимо проехать в г.Заринск для оказания помощи сотруднику Свидетель №10 при проверке сообщения о хищении рельс. Они приехали в ЛПП в г.Заринске, где находились Свидетель №10, охранник РЖД, сотрудники ППС и ФИО5. При беседе с ФИО5, то говорил, что задержан незаконно, что находился рядом с местом происшествия, так как приехал за кормами. В ЛПП также приезжал ФИО4, который говорил, что ФИО5 незаконно задержан. В ходе разбирательства были установлены лица, которые осуществляли резку рельс, которые поясняли, что ФИО4 предложил им заработать путем резки рельс. В гараже они загрузили газорезное оборудование и поехали на место, где стали резать рельсы. ФИО5 при этом присутствовал на этом месте при резке рельс, раздавал им железнодорожные жилеты.

Свидетель Свидетель №14 – заместитель начальника полиции по оперативным вопросам Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что 10.01.2018 от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что ФИО5 похитил уголовное дело у следователя. После этого 11.01.2018 ФИО4 и ФИО5 были доставлены в управление в г.Барнаул, где с ними по поручению следователя проводилась оперативная работа. Он присутствовал при их опросе, при этом и ФИО4 и ФИО5 давали пояснения по обстоятельствам хищения рельс, говорили о наличии у них между собой договоренности о хищении рельс. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности впоследствии были в установленном порядке предоставлены следователю. В последствии ФИО4 стал брать всю вину на себя, объясняя это молодым возрастом ФИО5, а также привлечением последнего к уголовной ответственности по другому уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 – главный инженер Заринской дистанции пути (ПЧ-19) в судебном заседании показал, что дату не помнит, возможно 12.11.2017, во второй половине дня диспетчер сообщил ему, что на грузовом дворе ст.Камышенка неизвестные лица выполняют работы. Он вместе с Свидетель №2 выехал на указанный грузовой двор, по дороге с поста Камышенка взяли с собой монтера Свидетель №3. На грузовом дворе на путях работала бригада из 5-6 человек, все в оранжевых жилетах, резали рельсы. Рядом находилось оборудование – баллоны, резак, бензорез. Здесь же на рампе стоял ФИО5. На тот момент на грузовом дворе хранились бывшие в употреблении рельсы, нарезанные по 25 метров для сдачи на металлолом, общим весом около 200 тонн. Могли также быть отрезки рельс короче, но не менее 10 м. Все эти рельсы находились в подотчете у мастера Свидетель №4. Он спросил у находившихся там лиц, кто они такие и что делают. ФИО5 ничего пояснить не мог, стал кому-то звонить. После этого он вызвал сотрудников полиции. В это время на указанное место приехал ФИО4, у которого он спросил, на каком основании режут рельсы, но тот объяснить не смог. После этого приехали сотрудники полиции, в том числе Свидетель №10. До этого часть людей, резавших рельсы, разбежалась. На всех разрезанных рельсах были видны свежие следы реза. Грузовых автомобилей в это время на территории грузового двора не было. Все разрезанные рельсы были в последующем вывезены на производственную базу ПЧ-19. Расчет стоимости разрезанных рельс осуществлялся экономистом. Рельсовый лом делится на два вида: 5АР – отрезки короче 6 метров и Р-4 – более длинные отрезки рельс. Работники РЖД на грузовом дворе рельсы никогда не режут.

Согласно оглашенной в порядке ст.281 УПК РФ части показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, при разговоре на грузовом дворе ФИО5 говорил, что кто-то разрешил им резать рельсы, но ничего конкретного не объяснил и стал кому-то звонить (т.1 л.д.186-188).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает монтером пути в ПЧ-19. 12.11.2017 он был на смене на посту Камышенка. Около 15 часов приехал главный инженер ПЧ-19 Свидетель №1, с которым он проехал на хоздвор рядом с постом, где складировались бывшие в употреблении рельсы разной длины. С ними также был охранник. На хоздворе находились около 5 мужчин. Ранее незнакомый ему ФИО5 стоял наверху на рампе, а остальные стояли внизу на путях в железнодорожных жилетах, при нем ничего не делали. Грузовых автомобилей на этом месте не было. Затем на это место приехали сотрудники полиции. Впоследствии часть находившихся на путях мужчин разбежались. ФИО5 сказал, что ждет хозяина склада, рядом с которым тот стоял. Через некоторое время туда приехал ФИО4, который разговаривал с Свидетель №1. Сотрудники полиции забрали с собой ФИО5. Он остался на этом месте с одним из полицейских, с которым мерили нарезанные рубки рельс. Всего было около 30-40 рубок. Данные измерений сотрудник записывал в какой-то документ, в котором он не расписывался. Рядом с рубками находились кислородные и газовые баллоны и шланги. Затем приехал автомобиль ПЧ-19 в который погрузили баллоны, шланги, после чего он пошел на пост. 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, 12.11.2017 около 15 часов 40 минут к нему на блок-пост Камышенка Заринской дистанции пути на автомобиле подъехал главный инженер ПЧ-19 Свидетель №1 вместе с сотрудником ВОХР Свидетель №2, и попросили вместе с ними проследовать на грузовой двор блок-поста. Подъехав к грузовому двору, они увидели пять или шесть человек в сигнальных жилетах, рядом с которыми находились разрезанные рельсы марки Р-65, бензорез, а также баллоны с пропаном и кислородом, шланги от газового оборудования. Рядом на возвышенности стоял парень кавказской внешности, который разговаривал по сотовому телефону. Они подошли к данным лицам, Свидетель №1 представился им и стал разговаривать с парнем, который разговаривал по сотовому телефону. Спустя какое-то время на место подъехал на автомобиле еще какой-то мужчина, который стал разговаривать с Свидетель №1, о чем, он не знает. Во время этого четверо мужчин, которые находились возле разрезанных рельс, убежали. Через какое-то время подъехали сотрудники ЛПП на ст.Заринская, которые произвели осмотр места происшествия, в котором он участвовал в качестве понятого. В ходе осмотра были изъяты отрезки рельс в количестве 32 штук, 1 газовый баллон с пропаном, три кислородных баллона, редуктор, шланги, два рожковых ключа и еще какие-то предметы, что именно, не помнит. Парня кавказской внешности и еще одного парня, который находился возле разрезанных рельс, сотрудники полиции доставили в ЛПП для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.192-194). 

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 показал, что данный протокол допроса подписан им, однако данный протокол сам он не читал, его содержание оглашал следователь, понятым при осмотре места происшествия он не участвовал. В остальной части подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает стрелком Барнаульского отряда ведомственной охраны. В ноябре 2017 года, возможно 12.11.2017, он находился на смене. После обеда ему позвонил главный инженер ПЧ-19 Свидетель №1 и попросил съездить с ним на грузовой двор ст.Камышенка. С ними также поехал Свидетель №3. Когда они приехали на грузовой двор, то он увидел, что внизу на путях 5 человек в жилетах осуществляют резку рельс с помощью газовой горелки и бензореза. 2 человека были с ломами. Рельсы были разрезаны по 5-6 метров, имели свежие следы резки. Наверху на возвышенности стоял ФИО5, который стал кому-то звонить, говорил, что рельсы они режут с чьего-то разрешения. Свидетель №1 потребовал прекратить работу. Работники, осуществлявшие резку рельс, говорили, что им пообещали заплатить за работу. Грузовых автомобилей рядом не было. После этого на место приехал ФИО4, который предложил договориться. В это время несколько человек убежали, на месте остались ФИО4, ФИО5 и еще один мужчина. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО5 и оставшегося работника. Когда он с Свидетель №1 уезжали с грузового двора, там оставались ФИО4, Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №10. Через 3-4 часа его приглашали в ЛПП, где оперативники из Барнаула опросили его.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что работает водителем в ООО «Ресурстранс». В ноябре 2017 года в вечернее время диспетчер вызвала его на пост Камышенка, где находился дежурный Свидетель №3. Они проехали на бывшую контейнерную базу, где находился оперуполномоченный полиции Свидетель №10. Последний пояснил, что будет производить осмотр места происшествия. После этого Свидетель №10 и Свидетель №3 стали замерять рельсы, а он лишь наблюдал. Протокол осмотра был составлен Свидетель №10 на месте, он и Свидетель №3 подписали его. В протоколе все было указано правильно. На указанном месте находились кислородные баллоны, газовый баллон, шланги с резаком, оранжевый жилет. Все это они вместе погрузили в автомобиль и увезли с Свидетель №10 в гараж ЛПП.

Свидетель Свидетель №4 – дорожный мастер Заринской дистанции пути (ПЧ-19) в судебном заседании показал, что с июля 2017 года на грузовом дворе поста Камышенка складировались бывшие в употреблении рельсы длиной от 6 до 25 метров. Эти рельсы находятся на балансе ПЧ-19 у него в подотчете. Он осматривал эти рельсы 2-3 раза в неделю на предмет сохранности. 12.11.2017 ему позвонил диспетчер ПЧ-19 и сообщил, что с указанного места была попытка хищения рельс. На следующий день он на дрезине вывез 32 распиленных фрагмента рельс на территорию базы ПЧ-19. На всех фрагментах имелись свежие следы отреза. Эти фрагменты были переданы ему на хранение по расписке. После этого экономисты ПЧ-19 обсчитали их стоимость, которая составила около 65 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с начала 2000-х годов знаком с ФИО4. Осенью 2017 года ФИО4 позвонил ему и предложил подкалымить – порезать металл, то есть рельсы за плату. Он согласился с предложением. ФИО4 заехал за ним на автомобиле и вместе с ФИО45 привез их на «контейнерную» чуть дальше ст.Камышенка. Там уже находился ранее незнакомый ему ФИО5, а также находилось газорезное оборудование и бензорез, чье это оборудование ему не известно. Он позвонил своему пасынку ФИО52 и предложит тому подзаработать, то есть помочь ему в резке металла, на что тот согласился и через некоторое время подошел на указанное место. На этом месте были складированы бывшие в употреблении рельсы. ФИО4 сказал им разрезать рельсы на 3 части. О погрузке и перевозке рельс речи не было. Грузовых автомобилей на этом месте также не было. Он понял, что вся работа осуществляется официально. Время было около 17 часов. После этого он стал резать рельсы бензорезом, помогал ему ФИО51 В 50 метрах от них рельсы с помощью газового резака резали ФИО45 и не знакомый ему парень. Все кроме него были в желтых жилетках, кто им их дал, он не знает. ФИО4 сразу уехал, а ФИО5 стоял на рампе – возвышенности и ничего не делал. С ФИО5 он не разговаривал. Когда они проработали около получаса, за это время он успел отрезать не более 5 кусков рельс, на указанное место приехали охранник, путеец и еще один мужчина в гражданской одежде. После этого многие разбежались и на месте остались только он и ФИО5. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО5 в линейный пункт полиции в г.Заринске, где его опросили и отпустили. Исмаилова он в этот день больше не видел. За работу ФИО4 рассчитался с ним позднее. Какого-либо давления ФИО4 на него не оказывал. В качестве свидетеля его допрашивали в г.Барнауле. Люди, кто именно, не помнит, посоветовали ему обратиться в Следственный комитет и написать заявление о том, что сотрудники полиции заставляли его подписать протокол допроса, что он и сделал, однако это не соответствовало действительности.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.11.2017 около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и спросил, умеет ли он резать бензорезом металл. Он ответил, что умеет и спросил, что нужно резать. Исмаилов ответил, что нужно порезать рельсы. Он поинтересовался, есть ли у того разрешение на это и законно ли это, на что Исмаилов ответил, что всё договорено и проблем не будет. За работу ФИО4 пообещал 1500 рублей, сказал, что работать нужно до 18 часов. Тогда он спросил, не нужен ли ещё работник, так как хотел взять на подработку своего пасынка ФИО12 ФИО4 сказал, что по этому поводу перезвонит. После разговора с ФИО4, он сказал ФИО53 что возможно будет подработка по резке железа, чтобы тот переоделся в рабочую одежду. Около 14 часов ему вновь позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он выходил на улицу. Он вышел вместе с ФИО54, возле дома увидел автомобиль «ФИО1» темного цвета, за рулем которого находился ФИО4, а на переднем пассажирском сидении сидел ФИО5. Он и ФИО50 сели в автомобиль, после чего они поехали на ул.Железнодорожную, где забрали незнакомого мужчину по имени Свидетель №9. Потом они подъехали в район маслосыркомбината, где находился фургон «Соболь» либо «Газель» белого цвета. Фургон стоял рядом с гаражным боксом, к которому подошел ФИО40 Свидетель №9 открыл бокс, он и ФИО45 переоделись в боксе. Он видел, что Свидетель №9 и ФИО45 грузят шланги и бензорез из бокса. Затем они все вместе сели в фургон, где также находились кислородные баллоны. ФИО4 сказал, что, когда приедут на место, ФИО5 объяснит, что нужно делать. После этого ФИО4 на фургоне отвез их на контейнерную площадку г.Заринска, которая сейчас не функционирует. Прибыв на место, он увидел складированные рельсы. На место они прибыли около 15 часов. Свидетель №9 и ФИО45 стали выгружать оборудование в склад. Всего из фургона выгрузили три баллона с кислородом, один баллон пропана, шланги, горелку и бензорез. ФИО5 достал из салона оранжевые жилеты и сказал, чтобы они их надели, на некоторых жилетах были надписи «ПЧ». ФИО5 показал на рельсы и указал места, где он и ФИО45 должны резать рельсы, а ФИО23 и Свидетель №9 должны помогать им. При этом ФИО5 сказал, что куски рельс должны быть по 5-5,5 метров. Он резал рельсы бензорезом, а ФИО45 резаком. Они резали рельсы на расстоянии около 40 метров друг от друга. Также были ломы, которыми пользовались Свидетель №9 и ФИО55 для поворота рельс под нужным углом. ФИО5 ходил по рампе и наблюдал, как они режут рельсы. Он сделал около 8 распилов. Примерно в 16 часов он увидел, что подъехал автомобиль, из которого вышли три мужчины: один сотрудник охраны в камуфляже со значком, сотрудник железной дороги в фирменной куртке и мужчина в красной куртке и джинсах. Мужчина в куртке РЖД спросил, на каком основании он режет рельсы. Он сказал, что все решено, подошел ФИО5 и стал с ними разговаривать. В этот момент он понял, что резка рельс незаконна. Потом он увидел, что ФИО45 бежит по полю, куда ушел Свидетель №9, он не видел. Потом приехал ФИО4 на своем автомобиле и стал беседовать с мужчиной в красной куртке. Около 16 часов приехали сотрудники полиции, забрали его и ФИО5 в отдел полиции на железнодорожный вокзал. Оборудование лежало на месте резки. Куда в дальнейшем были предназначены данные рельсы, он не знает. Он действительно полагал, что имеется договоренность по резке этих рельс. О том, что данные рельсы незаконно резали, он не знал. В середине декабря 2017 года после проведения обыска у ФИО4, тот приезжал к ФИО45 и на словах сказал, что зря они (ФИО45 и ФИО44) дали против ФИО4 показания о том, что тот нанял их на резку рельс на промплощадке. Раз тронули его (ФИО4) семью, то тот тронет теперь и их семьи. ФИО45 сказал, что ФИО4 не просто так угрожает, что у них теперь реально могут начаться проблемы и придется уезжать из г.Заринска, так как их семьи могут пострадать. С ним ФИО4 не разговаривал. Но он знает, что ФИО4 буйный, когда заведенный и злой. Слышал, что тот в гневе может избить и нанести телесные повреждения. Он испугался в тот момент ФИО4, так как реально воспринял все слова, которые ФИО4 сказал ФИО45. Последний также сказал, что ФИО4 рекомендует им съездить в прокуратуру, чтобы написать заявление на следователей о том, что те оказывали давление и «выбивали» с них нужные показания. Они решили пойти в прокуратуру, чтобы после сказать ФИО4, что они отказались от своих показаний и тот от них отстал. Затем ФИО45 сказал, что уже сходил в прокуратуру г.Заринска, где пояснили, что надо ехать в г.Барнаул в следственный комитет на транспорте. В конце декабря 2017 года он и ФИО45 поехали в г.Барнаул где сказали следователю, что на них оказывали давление сотрудники полиции, когда допрашивали. Он дал такие показания, чтобы ФИО4 ему больше не угрожал, не подходил к нему и ни о чем не спрашивал. После этого ФИО4 им пояснил, чтобы они говорили, что приехали грузить корма на рядом находящийся склад, что никакого отношения к резке рельс не имеют. Он реально опасается и боится ФИО4, так как думает, что тот или знакомые ФИО4 могут причинить ему физическую и моральную боль (т.1 л.д.77-80, т.2 л.д.32-36, 210-214).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №6 полностью их подтвердил в части описанных обстоятельств, имевших место 12.11.2017, однако пояснил, что ряд подписей в оглашенных протоколах в т.2 на л.д.35, 210 поставлены не им. Также пояснил, что перед его допросом 16.11.2017 в помещение ЛПП в г.Заринске его доставляли сотрудники полиции Свидетель №10 и еще двое из г.Барнаула, которые угрожали ему, что если он не даст показания, что его арестуют и увезут в г.Барнаул. Однако данный факт никак не повлиял на правдивость его показаний при допросе следователем, который никакого давления на него не оказывал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в 2017 году, возможно 12.11.2017, ФИО44 предложил ему калым – порезать рельсы. После этого они поехали на объект – контейнерную в г.Заринске. Ехали из дома с ФИО4, ФИО5 и ФИО44, по дороге забрали еще одного мужчину. Сначала заехали на базу в районе ООО «Холод» по ул.Зеленой, где переоделись, загрузили оборудование: баллоны, резак и бензорез, после чего на автомобиле Газель поехали на контейнерную. Там выгрузили оборудование, после чего ФИО4 сразу уехал, а ФИО5 остался на месте. Они одели выданные им желтые жилетки. Кто именно дал жилетки, не помнит. Вчетвером они стали резать рельсы. Он помогал резать рельсы ФИО44 с помощью бензореза, а ФИО45 резал газовым резаком вместе с незнакомым парнем на расстоянии 20-30 м от них. На этом месте находилось большое количество длинных рельс, которые они стали резать. До начала работы коротких отрезков рельс не было. Длину отрезков они мерили шагами. ФИО5 в это время находился наверху на площадке. Спустя 1 час после начала работы на автомобиле подъехали 3 мужчин: охранник, работник РЖД и еще один в гражданской одежде, которые стали спрашивать, чем они занимаются, разговаривали с ФИО5. Когда в разговоре прозвучало, что будут вызваны сотрудники полиции, он, ФИО45 и незнакомый парень убежали. Разговора про вывоз рельс в тот день не было, грузовых автомобилей на месте резки рельс также не было. ФИО44 говорил ему, что насчет резки рельс договаривался с ФИО4. Что это были за рельсы и кому они принадлежали, он не знал. Давления на него никто, в том числе ФИО4 и ФИО5, не оказывал.

Согласно оглашенной в порядке ст.281 УПК РФ части показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, он опасается и боится ФИО4, считает, что тот может сделать с ним все, что угодно, может угрожать ему, так как служил в ОМОНе (т.2 л.д.196-199).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО12 показал, что не давал таких показаний, поскольку ему не известен факт службы ФИО4 в ОМОНе. На момент его допроса и ознакомления с протоколом допроса этой фразы в его показаниях не было. При этом ФИО64 подтвердил, что все подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что с Исмаиловым он знаком около 12 лет, ФИО5 знает около 1 года. В начале ноября 2017 года ФИО4 попросил его порезать рельсы на метал, пообещав заплатить за это. Они приехали в район «контейнерной», где бывшие в употреблении рельсы лежали в куче на путях. С ними также были ФИО5, ФИО44, парень по имени Свидетель №9 и еще один незнакомый мужчина. На указанном месте из Газели выгрузили баллоны и резак. ФИО4 сказал, что рельсы нужно порезать кусками по 5 метров, что у того есть договоренность с РЖД о резке рельс. О погрузке и разгрузке рельс не разговаривали, рядом с этим местом грузовых автомобилей не было. Он резал рельсы газовым резаком вместе с Свидетель №9, а ФИО44 резал бензорезом с незнакомым парнем на расстоянии около 30 м от них. Перед этим ФИО5 им раздал жилеты оранжевого цвета, которые доставал из сумки. ФИО4 сказал, что ФИО5 будет наблюдать за ними. После этого ФИО5 стоял на возвышенности – рампе, следил, чтобы они быстрее работали, не курили, указывал им по сколько резать рельсы. Работали они около 2-х часов, он успел разрезать около 10 рельс. После этого на данное место приехали железнодорожники, которые стали спрашивать, что они делают. После этого он снял с себя жилет и сразу ушел. В этот же день он звонил ФИО4, чтобы узнать что произошло, тот ничего не сказал, ни о чем его не просил. Через некоторое время его опрашивал сотрудник полиции Свидетель №10, которому он рассказал, как все было. ФИО4 и ФИО5 какого-либо давления на него не оказывали. Следователь допрашивал его два раза, один раз с применением видеозаписи. Перед допросом в г.Заринске сотрудники полиции, в том числе Свидетель №10 угрожали ему тем, что увезут в г.Барнаул и посадят в камеру. После этого спустя около 1 месяца он с ФИО44 ездили в г.Барнаул в Следственный комитет, где написали заявления об угрозах со стороны сотрудников полиции. 

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, которые по своему существу полностью аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.81-85, т.2 л.д.26-30).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 полностью их подтвердил, однако пояснил, что сомневается в принадлежности ему части подписей проставленных в этих протоколах в т.1 на л.д.81, 85, в т.2 на л.д.30.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ФИО4 попросил его помочь резать рельсы в районе складов. Резчиков было 3-4 человека. Дату, он не помнит, ближе к обеду, они приехали на место, где ФИО4 дал ему оранжевый жилет, и они стали автогеном резать рельсы. Откуда было газовое оборудование, не помнит. Он ломиком помогал резать рельсы мужчине по имени ФИО6. Рельсы лежали в стопке все одной длины. Они резали их на части по 5-6 метров, длину мерили шагами. ФИО5 стоял рядом со складом, с резчиками не разговаривал. Когда на указанное место приехала охрана, он (Свидетель №9) убежал. Про погрузку и вывоз указанных рельс разговора не было, грузовых автомобилей рядом не было. Следователь допрашивал его один раз в г.Барнауле. Перед допросом сотрудник полиции Свидетель №10 и следователь угрожали ему, что посадят в камеру, если он не будет давать показания, требовали дать показания, что рельсы ранее вывозились с места резки. При допросе 26.01.2018 следователь ФИО65 подсказывал ему, что нужно говорить. Также следователем применялась видеосъемка, свои показания он давал на камеру. При этом следователь несколько раз включал и выключал камеру. Видеозапись он не просматривал, с протоколом не знакомился, так как не умеет читать.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с Исмаиловым он знаком около 3 лет, работал у того сначала в с.Верх-Камышенка на полях, а с августа 2017 года в большом гараже в г.Заринске, который тот использовал как зернодробилку. ФИО5 знает некоторое время как знакомого ФИО4. 12.11.2017 ФИО4 сказал ему, что надо поехать помочь распилить и загрузить рельсы с площадки в г.Заринске за железнодорожным вокзалом. Около 15 часов ФИО4 выгнал автомобиль «Соболь», в который он, мужчина по имени ФИО6 и ещё 2 парня загрузили газорезное оборудование и поехали совместно с ФИО5 на указанную площадку. Когда приехали на площадку из фургона автомобиля ФИО4 выгрузили три баллона с кислородом, один баллон пропан, шланги, горелку и бензорез. ФИО4 сказал, что ФИО5 укажет, как и где резать, а сам уехал. ФИО5 раздал им жилеты оранжевого цвета, которые достал до этого из автомобиля, и сказал им одеть жилетки, чтобы на них не обращали внимание. Жилетки были как у железнодорожников. После два ФИО6 начали резать рельсы, он и парень ломами вращали рельсы. ФИО5 стоял все время на рампе, ходил и смотрел, что и как он делают. После он заметил, что к ним подъехали сотрудник железной дороги и охраны, и начали спрашивать на каком основании они режут рельсы. Он понял, что их могут поймать, что они делают что-то незаконное, что никакого разрешения у ФИО4 и ФИО5 на данные рельсы нет. Поэтому он сразу убежал вместе с парнем в гараж к ФИО4. Вечером в гараж приехал ФИО4 и сказал, что все уладит, что ничего никому не будет. Тогда он реально понял, что их действия по резке рельс были противозаконными. Он боится ФИО4, так как тот может реально ему угрожать, а он не может никуда уйти, так как не имеет места жительства, находится в материальной зависимости от ФИО4 (т.2 л.д.206-209).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их относительно обстоятельств, имевших место 12.11.2017, в остальной части не подтвердил, пояснив, что показания не соответствуют действительности. Также Свидетель №9 подтвердил принадлежность ему подписей, проставленных в оглашенном протоколе допроса.

Свидетель Свидетель №5 – экономист Заринской дистанции пути (ПЧ-19) в судебном заседании показала, что о хищении рельс ей стало известно из запроса сотрудников полиции. Ежеквартально из ОАО «РЖД» им поступает информация о стоимости металлолома. На основании указанных в запросе данных о количестве и виде рельс она подготовила справку об их стоимости, исходя из марки рельсового лома 5АР – отрезки меньше 6 метров, марки 4-Р – отрезки длиннее 6 метров.

Согласно оглашенной в порядке ст.281 УПК РФ части показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, общий материальный ущерб, причиненный Заринской дистанции пути (ПЧ-19) от хищения рельсового лома марки Р-4 и марки 5АР, составил 65374 рубля 37 копеек (т.3 л.д.103-106).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 показала, что реальный ущерб ПЧ-19 не был причинен. В действительности следователь её не допрашивал, она подписывала уже готовый протокол, при этом сомневается в принадлежности ей подписи на л.д.105 в т.3.

После оглашения в судебном заседании справки о текущей рыночной стоимости материалов верхнего строения пути для принятия к учету с 01.10.2017 по Заринской дистанции пути, согласно которой стоимость рельсового лома 5АР составляет 7170,52 рублей за тонну, рельсового лома марки Р4 – 7048,39 рублей за тонну, цены действительны с 01.10.2017 по 31.11.2017 (последняя дата содержит очевидное исправление в месяце) (т.1 л.д.32), свидетель Свидетель №5 показала, что данная справка составлена экономистом ПЧ-19 ФИО15 на основании распоряжения ОАО «РЖД».

Свидетель ФИО16 – старший следователь СО Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что осуществлял предварительное следствие по настоящему уголовному делу на стадии его возбуждения, а также на завершающей стадии. На момент получения в материалах дела находилась справка экономиста ПЧ-19 о стоимости рельсового лома по состоянию на октябрь 2017 года. Созвонившись с экономистом Свидетель №5 в конце января – начале февраля 2018 года, он выяснил, что указанная в справке стоимость была действительна до конца 2017 года, в связи с чем сам внес исправление в указанную справку, исправив месяц с октября на ноябрь. Внесенное исправление он не заверял подписью и печатью, так как указанная справка не была включена в состав доказательств по делу. Допрос свидетеля Свидетель №5 производился им в служебном кабинете ЛПП в г.Заринске с использованием компьютера для составления протокола допроса. При производстве предварительного следствия никакого давления на обвиняемых и свидетелей им не оказывалось, информации о таком давлении со стороны оперативных работников, ему не поступало. 11.01.2018 им давалось поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению покушения на хищение рельс. Впоследствии ему были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были приобщены к уголовному делу. При допросе свидетелей их показания отражались в протоколе допроса в точном соответствии с их содержанием.

Свидетель ФИО17 – старший следователь СО Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании показал, что по настоящему уголовному делу он производил три следственных действия в декабре 2017 года по поручению следователя, поступившему от руководителя следственного отдела – в помещении ЛПП г.Заринска допрашивал 3-х свидетелей: ФИО44, ФИО23 и ФИО45. Показания были записаны с их слов на основе свободного рассказа и ответов на уточняющие вопросы. Показания указанных свидетелей согласовались между собой. Эти свидетели также просили его засекретить их данные, так как опасались угроз со стороны ФИО4 и ФИО5, на что он разъяснил им порядок сохранения в тайне их данных. На тот момент обстоятельства дела ему не были известны, поэтому он не мог каким-либо образом исказить показания указанных свидетелей. Жалоб на давление со стороны сотрудников полиции ему от этих лиц не поступало. Свидетели знакомились с содержанием протоколов своих допросов и подписывали их. Замечаний к содержанию протоколов ни у кого не было. 

Письменными и вещественными доказательствами:

В заявлении от 15.11.2017 дорожный мастер ПЧ-19 Свидетель №4 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12.11.2017 в период времени с 10 до 16 часов на грузовом дворе поста Камышенка пытались совершить хищение металлических рельс, при этом осуществляли их резку на рубки. Данные материалы состоят на балансе Заринской дистанции пути, их общая стоимость составляет 65374,37 рубля (т.1 л.д.4).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Алтайского ЛУ МВД России ФИО18 12.11.2017 в 16 часов 20 минут поступило сообщение диспетчера ПЧ по ст.Заринская Будянской о том, что 12.11.2017 в 16 часов на перегоне Заринская-Камышенка неизвестные лица распиливают рельсы (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2017 следует, что при осмотре участка местности, расположенного в грузовом дворе путевого поста Камышенка, установлено, что между 2 и 3 железнодорожными путями складированы металлические рельсы марки Р-65. Данные рельсы разрезаны на обрезки: 4 штуки длиной 9 метров, 2 штуки длиной 5,31 метров, 1 штука длиной 5,39 метров, 1 штука длиной 5,17 метров, 2 штуки длиной 5 метров, 1 штука длиной 4,92 метра, 1 штука длиной 4,87 метра, 1 штука длиной 4,96 метра, 1 штука длиной 5,25 метра, 1 штука длиной 2,74 метра, 1 штука длиной 5,25 метра, 1 штука длиной 5,20 метра, 1 штука длиной 5,57 метра, 1 штука длиной 8,2 метра, 1 штука длиной 5,1 метра, 1 штука длиной 4,76 метра, 1 штука длиной 4,93 метра, 1 штука длиной 4,98 метра, 1 штука длиной 5,34 метра, 1 штука длиной 5,67 метра, 1 штука длиной 4,82 метра, 1 штука длиной 5,21 метра, 1 штука длиной 6,15 метра, 1 штука длиной 5,43 метра, 1 штука длиной 5,73 метра, 1 штука длиной 5,71 метра, 1 штука длиной 5,03 метра, которые изъяты с места происшествия. Возле железнодорожных путей на насыпи обнаружены и изъяты металлический лом и жилет. В колее 3-го пути обнаружен и изъят кислородный баллон. В 10 метрах от железнодорожных путей расположено здание, в котором обнаружены и изъяты 2 кислородных баллона, газовый баллон с редуктором, шланги, 2 рожковых ключа и редуктор (т.1 л.д.8-28).

После оглашения данного протокола осмотра места происшествия в присутствии свидетеля Свидетель №3, он в судебном заседании показал, что в данном протоколе стоят его подписи в качестве понятого. Данный протокол он подписывал в ЛПП, когда его вызывали 13.12.2017 или 27.12.2017. Содержание протокола соответствовало действительности, замечаний к его содержанию у него не было. Второго понятого при осмотре не было.

Согласно расписке дорожного мастера ПЧ-19 Свидетель №4 13.11.2017 он получил от сотрудников полиции рубки рельс в количестве 32 штук, перечисленные в вышеуказанном протоколе осмотра места происшествия от 12.11.2017 (л.д.29).

В соответствии со справкой от 13.11.2017, выданной экономистом 1 категории Заринской дистанции пути Свидетель №5, стоимость состоящего на балансе Заринской дистанции материала верхнего строения пути составляет – 65374,37 рубля, в том числе рельсового лома марки Р-4 в количестве 2,636 тонны по цене 7048,39 рублей за одну тонну на сумму 18579,56 рублей, рельсового лома 5АР в количестве 6,526 тонны по цене 7170,52 рублей за одну тонну на сумму 46794,81 рубля (т.1 л.д.31).

Согласно двум протоколам о доставлении 12.11.2017 в 16 часов 30 минут Свидетель №6 и ФИО5 были доставлены в ППП на ст.Заринская по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.33-34).

Из протокола обыска от 12.12.2017 следует, что в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг Galaxy A3» с установленной СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>; 8 ключей на связках колец; свидетельство о регистрации № ГАЗ 33110; паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля марки ГАЗ-2752 (т.1 л.д.112-121).

Согласно протоколу обыска от 12.12.2017 в гараже ФИО4 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: бензорез, автомобиль ГАЗ 33110 «Соболь» гос.номер 

<

данные изъяты> и грузовой автомобиль ГАЗ гос.номер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.131-138).

В соответствии с протоколом выемки от 27.12.2017 следователем у свидетеля Свидетель №4 были изъяты рубки рельс в количестве 32 штук (т.1 л.д.201-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.12.2017 следователем осмотрены вещественные доказательства – рубки рельс в количестве 32 штук (т.1 л.д.204-207).

Из протокола осмотра предметов от 28.12.2017 следует, что следователем с участием ФИО4 осмотрено вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг Galaxy A3» с установленной СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что в памяти имеются сохраненные данные номеров телефонов Свидетель №7 (сварщик ФИО6), Свидетель №6 (Балдо крут ФИО6), ФИО5 и имеются данные о входящих и исходящих звонках данных номеров в период с 11.11.2017 по 12.11.2017 (т.1 л.д.221-226).

Согласно протоколу выемки от 28.12.2017 следователем у ФИО4 изъяты данные детализации абонентского номера 

<

данные изъяты> за 11-13 ноября 2017 года (т.1 л.д.234-235).

В соответствии с протоколом выемки от 11.01.2018 следователем у ФИО4 изъят сотовый телефон «Самсунг Galaxy A3» с установленной СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.108-111).

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий «опрос» в отношении ФИО4 и ФИО5 подтверждается наличие между ними предварительного сговора, направленного на тайное хищение 12.11.2017 железнодорожных рельс с территории грузового двора поста Камышенка Заринской дистанции пути (т.2 л.д.141-149, т.3 л.д.188-208, т.4 л.д.122-125, 143-149).

В протоколе явки с повинной от 12.01.2018 ФИО4 собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления, указав, что в начале ноября 2017 года он совместно с ФИО5 совершил хищение рельс с бывшей контейнерной площадки Камышенского поста г.Заринска. Для резки рельс нанял знакомых ФИО40 и ФИО41 Распиленные рельсы, приготовленные для хищения, не были вывезены им и ФИО5, так как сотрудники полиции пресекли их действия по хищению рельс (т.2 л.д.150-151).

Согласно детализации оказанных услуг связи абонента сотовой связи ПАО «МТС» 

<

данные изъяты> (Свидетель №6) 12.11.2017 имели место входящие соединения с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, в 11 часов 24 минуты, 11 часов 26 минут, 13 часов 32 минуты (т.2 л.д.215-226).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и документов от 29.01.2018, 30.01.2018 и 01.02.2018 следователем были осмотрены вещественные доказательства: бензорез; диск СD-R № с результатами ОРМ «опрос» в отношении ФИО5; детализации абонента сотовой связи ПАО «МТС» 

<

данные изъяты> (Свидетель №6); газорезное оборудование в виде сдвоенных шлангов темного цвета, с подсоединенными кранами-редукторами и горелкой; кран-редуктор; 2 рожковых ключа 24х27 мм. и 27х30 мм.; металлический лом; железнодорожный жилет; 8 ключей на связках колец; свидетельство о регистрации № ГАЗ 33110; паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля марки ГАЗ-2752; 3 баллона голубого цвета с надписью «Кислород»; баллон красного цвета с надписью «Пропан» (т.2 л.д.227-230, 233-239, 242-246, т.3 л.д.17-19).

Согласно письмам ПАО «Вымпелком» от 28.02.2018 следователю представлены сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров 

<

данные изъяты> за период с 01.09.2017 до ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7, 14).

Согласно письму и.о. начальника Заринской дистанции пути с приложенными карточками складского учета на 3 пути грузового двора ПЧ-19 складировался рельсовый лом марок 5АР и Р-4 (т.3 л.д.27-30).

В соответствии с актом документальной проверки от 19.03.2018 подтвержден факт нахождения на материальном балансе дорожного мастера ПЧ-19 Свидетель №4 на момент хищения 12.11.2017 рельсового лома марки Р-4 и марки 5АР, а также стоимость рельсового лома, который пытались похитить: рельсового лома марки Р-4 - 2,636 тонны, стоимостью 7048 рублей 39 копеек за одну тонну, общей стоимостью 18579 рублей 56 копеек и рельсового лома 5АР - 6,526 тонны, стоимостью 7170 рублей 52 копейки за одну тонну, общей стоимостью 46794 рубля 81 копейка, общая стоимость лома 65374 рубля 37 копеек (т.3 л.д.82-93).

Из копии протокола осмотра предметов от 21.02.2018 следует, что следователем при производстве уголовного дела № были осмотрены три телефона, в том числе изъятый у ФИО4 сотовый телефон «Самсунг Galaxy A3» в памяти которого обнаружен аудиофайл «голос 015» с данными разговора от 10.01.2018 (т.3 л.д.117-126).

Согласно протоколу выемки от 27.02.2018 следователем у свидетеля Свидетель №10 изъят с сотового телефона «Sony» файл аудиозаписи 

<

данные изъяты> за 14.11.2017, который записан на диск СD-R «Verbatim» (т.3 л.д.142-144).

Из протокола осмотра предметов от 02.03.2018 следует, что был осмотрен вышеуказанный диск СD-R «Verbatim» с данными файла аудиозаписи 

<

данные изъяты> за 14.11.2017 - беседы Свидетель №10 с ФИО5 и ФИО4 (т.3 л.д.153-158).

Согласно протоколам осмотра предметов от 07.03.2018 следователем были осмотрены вещественные доказательства: диск СD-R № от 30.01.2018 с результатами ОРМ «Опрос» от 12.01.2018; диск СD-R с данными детализации ПАО «Вымпелком» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО5); диск СD-R с данными детализации ПАО «Вымпелком» абонентского номера 

<

данные изъяты> и детализации абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО4), распечатка данных детализации ПАО «Вымпелком» абонентского номера 

<

данные изъяты>ФИО4), подтверждающие нахождение ФИО5 и ФИО4 12.11.2017 совместно в зоне: Россия, АК, Заринский район, вышка КРТПЦ, где располагается грузовой двор Заринской дистанции пути (ПЧ-19), а также сведения о соединениях между их абонентскими номерами (входящие и исходящие вызовы) в период с 10-00 часов до 16-00 часов местного времени 12.11.2017 (т.3 л.д.209-222, 223-241).

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2018 следует, что следователем был осмотрен изъятый у ФИО4 сотовый телефон «Самсунг Galaxy A3» в памяти которого обнаружен аудиофайл «голос 015» с данными разговора от 10.01.2018. Данный файл скопирован на диск CD-R (т.4 л.д.58-65).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.03.2018 следователем осмотрено вещественное доказательство - диск СD-R № с результатами ОРМ «Опрос» ФИО4 (т.4 л.д.143-149).

Согласно письму Сибирского филиала ПАО «Мегафон» от 15.03.2018 следователю представлена детализация звонков абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 01.09.2017 до 11.01.2018 (т.4 л.д.152).

Из протокола осмотра документов от 29.03.2018 следует, что следователем осмотрено вещественное доказательство - детализация звонков абонентского номера 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.153-156).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Заринской дистанции пути ФИО19, стоимость состоящих на балансе Заринской дистанции материалов верхнего строения пути по состоянию на ноябрь 2017 года составляла: рельсового лома марки Р-4 - 7048,39 рублей за одну тонну, рельсового лома 5АР - 7170,52 рублей за одну тонну.

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к доводам подсудимых об отсутствии у ФИО4 и ФИО5 предварительного сговора на тайное хищение рельс, о непричастности ФИО5 к хищению рельс, о том, что он был нанят ФИО4 за плату для осуществления контроля за работой по резке рельс и сохранностью принадлежащего Исмаилову оборудования.

Эти доводы подсудимых опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО12, Свидетель №7 и Свидетель №9, результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым между ФИО4 и ФИО5 имел место предварительный сговор на тайное хищение рельс с территории грузового двора поста Камышенка Заринской дистанции пути, их действия, направленные на тайное хищение рельс, носили совместный и согласованный характер. При этом, как и ФИО4, ФИО5 осуществлял активные действия, направленные на тайное хищение рельс: подыскивал и передавал нанятым работникам специализированные жилеты с целью сокрытия от посторонних лиц преступного характера их действий, организовывал и контролировал работу нанятых работников по резке рельс непосредственно на месте преступления.

Вышеуказанные доводы ФИО4 и ФИО5, учитывая, что они не нашли своего объективного подтверждения, суд расценивает как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения с целью смягчения ответственности ФИО4 и освобождения от ответственности ФИО5 за содеянное.

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №9, более правдивыми суд находит показания этих свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания являются более подробными, последовательными, не противоречат иным доказательствам, согласуются с установленными судом обстоятельствами преступления, указанные свидетели подтвердили в судебном заседании правильность своих показаний данных в ходе предварительного следствия, относительно обстоятельств резки рельс 12.11.2017.

Изменение данными свидетелями своих показаний в ходе судебного разбирательства суд связывает с давностью события преступления на момент их допроса в суде, а также с наличием у них страха перед подсудимыми, а у свидетеля Свидетель №9, кроме того, – материальной зависимости от подсудимого ФИО4. 

К доводам свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 о том, что ряд подписей в оглашенных в судебном заседании протоколах допросов поставлена не ими, суд относится критически по тому основанию, что в судебном заседании эти свидетели подтвердили правильность своих показаний, зафиксированных в протоколах допроса, не смогли объяснить по каким признакам они различают подписи, проставленные ими, и подписи, которые якобы ими не ставились или в принадлежности которых у них имеются сомнения. 

Критически суд оценивает и доводы свидетеля Свидетель №9 о том, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в части не соответствуют действительности, даны им по подсказкам следователя, при допросе следователь неоднократно прерывал видеосъемку допроса. Эти доводы свидетеля опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью указанного допроса, из которой следует, что все показания даны свидетелем Свидетель №9 самостоятельно по существу заданных ему следователем вопросов, никаких подсказок и указаний со стороны следователя или иных лиц по поводу дачи показаний не имелось, видеозапись осуществлялась без пауз и перерывов. Правильность изложения в протоколе допроса показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.206-209) подтверждена его личными подписями, каких-либо замечаний и заявлений по поводу содержания этого протокола после ознакомления с ним от Свидетель №9 не поступило.

К показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что осмотр места происшествия производился в отсутствие второго понятого суд относится критически, поскольку из показаний данного свидетеля следует, что на место происшествия приезжал автомобиль, в который было загружено изъятое оборудование. При этом из показаний свидетеля ФИО57 следует, что он приезжал на место происшествия на указанном автомобиле, участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, что также подтверждается содержанием протокола осмотра места происшествия и подписями в нем Свидетель №3 и ФИО56 Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО58 присутствовал на месте происшествия и участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия 12.11.2017.

По этой же причине суд отклоняет доводы защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия от 12.11.2017, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве данного следственного действия судом не установлено.

Имеющиеся отдельные противоречия показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №5, данных в судебном заседании, их же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, являются несущественными, не касаются описания событий преступления, не влияют на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий. Оглашенные показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, дополняют либо конкретизируют их показания, данные в судебном заседании, поэтому все показания указанных свидетелей могут быть положены в основу приговора.

При этом суд критически относится к доводам свидетеля Свидетель №5 о том, что фактически следователь её не допрашивал, она подписала уже готовый протокол допроса, поскольку эти доводы опровергаются вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах допроса свидетеля Свидетель №5.

Доводы свидетеля ФИО12 о том, что он не давал оглашенных в судебном заседании показаний, также являются необоснованными, поскольку правильность изложения в протоколе допроса показаний данного свидетеля заверена его собственноручными подписями, с указанием о его личном ознакомлении с данным протоколом и об отсутствии у него замечаний к протоколу, что подтверждено свидетелем в судебном заседании.

В остальной части, все представленные стороной обвинения доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, сомневаться в достоверности перечисленных письменных и исследованных в судебном заседании вещественных доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, все результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий, результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следователю в предусмотренной законом форме.

Неоговоренное внесение исправления следователем даты в справке о текущей рыночной стоимости материалов верхнего строения пути для принятия к учету с 01.10.2017 по Заринской дистанции пути (т.1 л.д.32) не повлекло искажение содержащейся в данной справке и имеющей доказательственное значение информации о стоимости рельсового лома, являющего предметом преступления, на момент его совершения, поскольку указанная в данной справке стоимость подтверждается иными вышеприведенными доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на вывоз с места происшествия распиленных рельс, совокупностью вышеприведенных доказательств, положенных судом в основу приговора, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности, подтверждается наличие у подсудимых намерений не только распилить рельсы, но и в последующем вывезти их с места преступления для последующей реализации.

В этой связи суд находит необоснованным и довод защиты о наличии в действиях ФИО4 приготовления к хищению рельс.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты действия ФИО4 и ФИО5 были направлены не только на приискание средств и орудий совершения преступления, соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, но и непосредственно на совершение преступления – тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 совместно с наемными рабочими был задержан сотрудниками полиции.

Исследованные в судебном заседании в качестве доказательств стороны обвинения протокол обыска от 12.12.2017 (т.1 л.д.112-121), протоколы осмотра предметов от 13.12.2017 (т.1 л.д.145-153), заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.160-162), от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.173-174), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2017 (т.1 л.д.181-183), копия протокола осмотра места происшествия от 11.01.2018 (т.2 л.д.65-68), протокол выемки от 11.01.2018 (т.2 л.д.89-92), протоколы судебных заседаний от 13.01.2018 (т.2 л.д.131-135), протокол осмотра предметов от 22.03.2018 (т.4 л.д.101-104), а также исследованные в качестве доказательств стороны защиты показания свидетеля Свидетель №16 об обстоятельствах производства обыска в её жилище, показания свидетеля ФИО20 об обстоятельствах его работы у ФИО4 и его допросов в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО11 об обстоятельствах задержания ФИО4 11.01.2018 и производства обысков в их жилище, не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и не опровергают установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора, поскольку не имеют доказательственного значения по делу.

Совокупности исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении обоих подсудимых.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им деяния при фактических обстоятельствах, изложенных выше при описании преступного деяния.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения в связи с недоказанностью указание на вступление ФИО4 и ФИО5 в преступный сговор именно в гараже по адресу: 

<

адрес>, а также указание на наличие у них намерений вывозить похищенные рельсы именно на принадлежащем ФИО4 бортовом автомобиле ГАЗ, что не влечет за собой изменение квалификации действия подсудимых.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что они не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, по месту жительства, а ФИО4 также по месту работы, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. ФИО4 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, помогает престарелой матери и её мужу, страдающим различными заболеваниями. ФИО5 имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая страдает сердечно-сосудистым заболеванием, и сожительницу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, оказывает помощь своей матери, которая также страдает различными заболеваниями, а также бабушке и дедушке сожительницы (т.4 л.д.87-95, 166-184, 188-189, 194, 196, 198-199, 206-221, 223, 230, 232, 235).

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает (т.3 л.д.57).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у него не отмечалось признаков и каких-либо временных психических расстройств, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО5 не нуждается (т.3 л.д.42-43).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется. С учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, а также мнения экспертов-психиатров в отношении ФИО5, суд признает его и ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении ФИО4 – частичное признание вины, явку с повинной, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья его близких лиц и родственников, в отношении ФИО5 – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его ребенка и матери.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ условно и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без реального отбытия ими наказания.

Наказание подсудимым необходимо назначить по правилам ч.3 ст.66, а ФИО4 также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 пояснили, что фактически содержались под стражей с 11.01.2018 по 08.05.2018. Данное обстоятельство подтверждается протоколами их задержания в качестве подозреваемых (т.2 л.д.93-96, 112-115) и постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 08.05.2018 об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.5 л.д.99).

Поэтому время содержания подсудимых под стражей с 11.01.2018 по 08.05.2018 включительно необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

- принадлежащие подсудимым стандартное газорезное оборудование в виде сдвоенных шлангов темного цвета, с подсоединенными кранами-редукторами и горелкой, кран-редуктор, 2 рожковых ключа 24х27 мм и 27х30 мм, металлический лом, железнодорожная жилетка, бензорез, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, а также 3 баллона голубого цвета с надписью «Кислород» и баллон красного цвета с надписью «Пропан», переданные на хранение дорожному мастеру Заринской дистанции пути (ПЧ-19) Свидетель №4, являющиеся оборудованием и иными средствами совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- рубки рельс (фрагменты) в количестве 32 штук, переданные на хранение дорожному мастеру Заринской дистанции пути (ПЧ-19) Свидетель №4, подлежат оставлению по принадлежности в Заринской дистанции пути (ПЧ-19) структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российский железные дороги»;

- автомобиль ГАЗ 33110 «Соболь», гос. номер № и грузовой автомобиль ГАЗ, гос. номер № подлежат оставлению по принадлежности у ФИО4;

- сотовый телефон «Самсунг Galaxy A3» с установленной СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности у ФИО11;

- 8 ключей на связках колец, свидетельство о регистрации № ГАЗ 33110, паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля марки ГАЗ-2752, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, подлежат возвращению по принадлежности ФИО4;

- диск СD-R с данными детализации ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО5), диск СD-R с данными детализации ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО4) и детализации ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО4), диск СD-R «Verbatim» с аудиозаписью файла 

<

данные изъяты>, диск СD-R «Verbatim» аудиофайл «голос 015» с данными разговора от 10.01.2018, диск СD-R № от 30.01.2018 с результатами ОРМ «Опрос» в файлах: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, диск СD-R № от 23.03.2018 с результатами ОРМ «Опрос» с файлом «1111», диск СD-R № с данными результатов ОРМ «Опрос» подозреваемого ФИО5 подлежат хранению при уголовном деле; 

- данные детализации абонентского номера 

<

данные изъяты> на 3 листах (ФИО4), данные детализации ПАО «МТС» абонента сотовой связи 

<

данные изъяты> (Свидетель №6) на 13 листах, данные детализации ПАО «Мегафон» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО5) на 28 листах подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО21 за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного следствия в размере 4508 рублей, подлежат взысканию с ФИО5, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО5 ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать осужденных ФИО4 и ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

В срок отбытого наказания ФИО4 и ФИО5 зачесть время содержания под стражей с 11.01.2018 по 08.05.2018 включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 и ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стандартное газорезное оборудование в виде сдвоенных шлангов темного цвета, с подсоединенными кранами-редукторами и горелкой, кран-редуктор, 2 рожковых ключа 24х27 мм и 27х30 мм, металлический лом, железнодорожную жилетку, бензорез, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, а также 3 баллона голубого цвета с надписью «Кислород» и баллон красного цвета с надписью «Пропан», переданные на хранение дорожному мастеру Заринской дистанции пути (ПЧ-19) Свидетель №4, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- рубки рельс (фрагменты) в количестве 32 штук, переданные на хранение дорожному мастеру Заринской дистанции пути (ПЧ-19) Свидетель №4, оставить в Заринской дистанции пути (ПЧ-19) структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российский железные дороги»;

- автомобиль ГАЗ 33110 «Соболь», гос. номер № и грузовой автомобиль ГАЗ, гос. номер № оставить у ФИО4;

- сотовый телефон «Самсунг Galaxy A3» с установленной СИМ-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

***> оставить у ФИО11;

- 8 ключей на связках колец, свидетельство о регистрации № ГАЗ 33110, паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля марки ГАЗ-2752, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, возвратить ФИО4;

- диск СD-R с данными детализации ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО5), диск СD-R с данными детализации ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО4) и детализации ПАО «ВымпелКом» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО4), диск СD-R «Verbatim» с аудиозаписью файла 

<

данные изъяты>, диск СD-R «Verbatim» аудиофайл «голос 015» с данными разговора от 10.

<

данные изъяты>, диск СD-R № от 30.01.2018 с результатами ОРМ «Опрос» в файлах: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, диск СD-R № от 23.03.2018 с результатами ОРМ «Опрос» с файлом «1111», диск СD-R № с данными результатов ОРМ «Опрос» подозреваемого ФИО5 хранить при уголовном деле; 

- данные детализации абонентского номера 

<

данные изъяты> на 3 листах (ФИО4), данные детализации ПАО «МТС» абонента сотовой связи 

<

данные изъяты> (Свидетель №6) на 13 листах, данные детализации ПАО «Мегафон» абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО5) на 28 листах хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 ФИО62 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4508 (Четыре тысячи пятьсот восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко