Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 547,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 90 000 рублей, под 33,9 процента годовых, на срок 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 129 547,70 рублей, из которых 447 рублей – комиссия за ведение счета, 7 156,99 рублей – иные комиссии, 5 707,86 рублей – дополнительный платеж, 27 990,99 – просроченные проценты, 88 200 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28 рублей – просроченные проценты на просроченную сумму, 11,67 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5,19 рублей – неустойка на просроченные проценты. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, а также определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статьям 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 90 000 рублей. Платежи в погашение кредита ответчик не вносит, тем самым допустив просрочку, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 547,70 рублей. 

Размер неустойки за период просрочки определен истцом в 16,86 рублей, и по мнению суда заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения нет. 

Комиссии в размере 7 603,99 рубля предусмотрены соглашением сторон, а потому полежит взысканию.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 129 547,70 рубль, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат 3 790,95 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору в размере 129 547,70 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790,95 рублей,

всего взыскав 133 338,65 рублей. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Морозов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>