Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-002021-02 

Производство № 2-339/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием истца, представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 первоначально обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» (далее по тексту ООО «Киришский ДСК») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 26.10.2009 ФИО3 заключил с закрытым акционерным обществом «Киришский ДСК» договор купли-продажи квартиры и принял в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора квартира оценивалась по соглашению сторон и была продана за 1749200 руб. 00 коп. Всю стоимость квартиры истец должен был оплатить в срок до 20.12.2019. Однако, до 20.12.2019 ФИО3 произвёл оплату стоимости квартиры в размере 841000 руб. 00 коп., то есть, не в полном объёме. Сумма задолженности по оплате квартиры составила 908200 руб. 00 коп. 05.11.2020 ООО «Киришский ДСК» обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 26.10.2009, возврате квартиры, взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате объекта недвижимости, прекращении права собственности на объект недвижимости, выселении и снятии с регистрационного учёта проживающих лиц. 18.02.2021 решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-188/2021 иск ООО «Киришский ДСК» к ФИО3 с учётом уточнённых требований: о расторжении договора купли-продажи квартиры от 26.10.2009, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении был удовлетворён полностью. Представитель ООО «Киришский ДСК» - ФИО2 в ходе судебного разбирательства неоднократно заявляла о намерении и желании возвратить ФИО3 оплаченные им по договору купли-продажи квартиры денежные средства в полном объёме, то есть в размере 841000 руб. 00 коп, а для этого ФИО3 достаточно будет лишь обратиться к руководству ООО «Киришский ДСК» с письменным заявлением с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. 20.02.2021 ФИО3 впервые обратился к руководству ООО «Киришский ДСК» с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных им по договору купли-продажи квартиры, в размере 841000 руб. 00 коп. 05.03.2021 ООО «Киришский ДСК» в своём ответе сообщило о возможности возврата денежных средств после вступления в законную силу решения Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-188/2021. 11.05.2021 апелляционным определением Ленинградского областного суда решение Киришского городского суда по гражданскому делу № 2-188/2021 оставлено без изменения и вступило в законную силу. 14.07.2021 ФИО3 повторно обратился с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных им по договору купли-продажи квартиры. 10.08.2021 ФИО3 письменно гарантировал передачу квартиры 13.08.2021 при условии компенсации затрат, связанных с его переездом, в размере 20000 руб. 00 коп. 11.08.2021 ООО «Киришский ДСК» письменно гарантировал возврат денежных средств в срок до 12.08.2021. В том же письме ООО «Киришский ДСК» гарантировал осмотр и подписание акта приёмки-передачи квартиры 13.08.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, однако, в указанное время 13.08.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ООО «Киришский ДСК» своего представителя не направил, в указанный срок до 12.08.2021 денежные средства ФИО3 не перечислил, при этом какой-либо дополнительной письменной или устной информации не предоставил. Денежные средства в размере 841000 руб. 00 коп., оплаченные ФИО3 по договору купли-продажи квартиры, после вынесения решения Киришского городского суда о его расторжении с 18.02.2021 являются неосновательно удерживаемыми ООО «Киришский ДСК». 10.11.2021 ООО «Киришский ДСК» перечислил ФИО3 денежные средства в размере 757532 руб. 71 коп. Сумма неосновательного обогащения ответчика на момент подачи иска (05 декабря 2022 года) составляет 83467 руб. 29 коп. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43845 руб. 68 коп., а потому истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 83467 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 05.12.2022 в сумме 43845 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 руб. 00 коп. (л.д. 2-4, 6 т.1). 

В последующем истец ФИО3 увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 83467 руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71981 руб. 16 коп. (л.д. 133-134 т. 1). 

Ответчик ООО «Киришский ДСК» предъявил к ответчику встречный иск, который в последующем был выделен в отдельное производство (№ 2-1164/2023). 

Истец ФИО3 и его представитель ФИО1 действующий на основании доверенности от 28.10.2020 (л.д. 50-51 т. 1), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске, с учётом последующих уточнений, и правовой позиции по иску (л.д. 8-13 т. 2), истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения по настоящему спору.

Представитель ответчика ООО «Киришский ДСК» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.08.2023 (л.д. 243-244 т. 1), в судебном заседании возражала против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск и правовой позиции по делу (л.д. 68-70 т. 1, 18 т. 2), просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2022 № ЮЭ№ ООО «Киришский домостроительный комбинат», ОГРН 

<

***>, является правопреемником ЗАО «Киришский домостроительный комбинат», созданного 28.10.2014 (л.д. 27-49 т. 1).

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 18.02.2021 по делу № 2-188/2021 иск общества с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 26.10.2009, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении удовлетворён: расторгнут договор купли-продажи квартиры от 26 октября 2009 года, заключённый между ЗАО «Киришский домостроительный комбинат» и ФИО3, прекращено право собственности ФИО3 на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашена запись о регистрации за ФИО3 права собственности с ипотекой в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; ФИО3 выселен из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № без предоставления другого жилого помещения; с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 12.10.2020 в размере 39155 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24312 руб. 00 коп. (л.д. 7-13 т.1).

В силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 11.05.2021 решение Киришского городского суда Ленинградской области от 18.02.2021 по делу № 2-188/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д.72-77 т.1).

Согласно справке ООО «Киришский ДСК» от 05.10.2020 № ГБ–1/301 в период с 26.10.2009 по 27.06.2019 ФИО3 внёс платежи в счёт оплаты объекта недвижимости – однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи квартиры от 26.09.2009 на сумму 841000 руб. 00 коп. (л.д. 17-19 т.1).

20.02.2021 со стороны истца направлено требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи квартиры от 26.10.2009, в размере 841000 руб. 00 коп., с приложением банковских реквизитов для перечисления (л.д. 14-16 т.1).

ООО «Киришский ДСК» в ответе ФИО3 от 05.03.2021 № ЮК-1/59 указало, что денежные средства в размере 841000 руб. 00 коп. будут возвращены ФИО3 после вступления в законную силу решения Киришского городского суда Ленинградской области по делу № 2-188/2021 (л.д. 20, 71 т. 1).

ООО «Киришский ДСК» уведомило ФИО3 о том, что, в связи с вступлением в законную силу решения Киришского городского суда по делу № 2-188/2021, регистрацией перехода права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, (25.06.2021 № ЮК-1/166) о необходимости предоставления в ООО «Киришский ДСК» в срок до 09.07.2021 реквизитов для перечисления денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи от 26.10.2009, а также предоставления информации о времени и месте передачи ключей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22, 78 т.1).

14.07.2021 в ответ на уведомление № ЮК-1/166 от 25.06.2021 ФИО3 направил в ООО «Киришский ДСК» банковские реквизиты для перечисления денежных средств и сообщил о намерении передать ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес> после поступления денежных средств на его счёт (л.д. 21 т.1). 

26.07.2021 ООО «Киришский ДСК» сообщило ФИО3, что денежные средства будут перечислены после подписания акта о возврате квартиры и передачи ключей от квартиры, а также, что сумма в размере 58467 руб. 29 коп. будет удержана на основании исполнительного листа № от 18.02.2021, просило сообщить о дате подписания акта передачи/возврате квартиры и ключей в срок до 03.08.2021 (л.д. 79 т. 1).

04.08.2021 ООО «Киришский ДСК» направило ФИО3 повторное уведомление, что денежные средства будут перечислены после подписания акта о возврате квартиры и передачи ключей от квартиры, и, что сумма в размере 58467 руб. 29 коп. будет удержана на основании исполнительного листа № от 18.02.2021, просило предоставить информацию о времени и дате передачи ключей в срок до 06.08.2021 (л.д. 80 т. 1).

Из исполнительного листа ФС № по делу № от 18.02.2021, выданного Киришским городским судом Ленинградской области 04.06.2021, следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Киришский ДСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 12.10.2020 в размере 39155 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24312 руб. 00 коп. (л.д. 88-92 т.1). 

В соответствии с заявлением от 09.08.2021 о возврате денежных средств и передаче ключей от квартиры представитель ФИО3 – ФИО1 просил рассмотреть следующий порядок возврата денежных средств: первый платёж в размере 500000 руб. 00 коп в срок до 16.08.2021, второй платёж в размере 341000 руб. 00 коп. в течении трёх банковских дней с момента подписания сторонами акта приёмки-передачи. Второй платёж производится с удержанием в пользу ООО «Киришский ДСК» суммы в размере 63476 руб. 29 коп. в счёт оплаты процентов 39155 руб. 29 коп. и госпошлины 24321 руб. Фактическое освобождение квартиры и передача ключей будут осуществлены в срок до 01.09.2021 (л.д. 129 т. 1).

В соответствии с гарантийным письмом от 10.08.2021 ФИО3 последний намерен осуществить передачу квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> представителю ООО «Киришский ДСК» 13 августа 2021 года, с учётом данного срока просил перечислить ему денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. в счёт компенсации затрат, связанных с переездом (л.д. 23, 81, 136 т. 1).

Из ответа ООО «Киришский ДСК» от 11.08.2021 № ЮК-1/216 на гарантийное письмо ФИО3 следует, что денежные средства в размере 20000 рублей для организации переезда, вывоза имущества из квартиры, будут перечислены ФИО3 в срок до 12.08.2021 из суммы денежных средств, полагающихся ФИО3 к возврату на основании договора купли-продажи квартиры от 26.10.2009, который расторгнут судебным решением по делу № 2-188/2021 от 18.02.2021. Таким образом, к возврату подлежит сумма в размере 757532 руб. 71 коп., которая будет перечислена после подписания акта приёма-передачи квартиры. ООО «Киришский ДСК» также сообщило ФИО3 о готовности к осмотру квартиры и подписанию акта приёма-передачи квартиры 13.08.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24, 82, 138 т. 1). 

В соответствии с платёжным поручением № от 11.08.2021 ООО «Киришский ДСК» перечислило ФИО3 денежные средства в сумме 20000 руб. 00 коп., назначение платежа – оплата услуг письмо ЮК-1/216 от 11.08.2021 (л.д. 83, 137 т. 1).

В соответствии с платёжным поручением № от 10.11.2021 ООО «Киришский ДСК» перечислило ФИО3 денежные средства в сумме 757532 руб. 71 коп., назначение платежа – расторжение договора от 26.10.2009 купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25, 26, 84, 139 т. 1).

В соответствии с заявлением ООО «Киришский ДСК» о зачёте встречных требований и выплате денежных средств от 14.03.2023 № ЮК-1/59 направленным ФИО3, ответчик заявил, что в соответствии со статьёй 410 ГК РФ зачётом встречных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство ООО «Киришский ДСК» перед ФИО3 Зачёт производится на сумму 63467 руб. 29 коп. в отношении следующих требований: денежное требование ООО «Киришский ДСК» к ФИО3 на основании решения Киришского городского суда Ленинградской области № 2-188/2021 от 18.02.2021 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 26.10.2009, прекращении права собственности на квартиру, взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов составило 63467 руб. 29 коп. Срок требования наступил 11.05.2021; денежное требование ФИО3 по требованию от 20.02.2021 (повторное от 09.08.2021) о возврате денежных средств составило 841000 руб. 00 коп. Срок требования наступил 10.11.2021. После проведения зачёта, а также с учётом ранее перечисленных денежных средств ФИО3 в размере 20000 руб. 00 коп. остаток задолженности ООО «Киришский ДСК» перед ФИО3 составил 757532 руб. 71 коп. Указанная сумма денежных средств выплачена ФИО3 10.11.2021 (л.д. 126 т.1).

26.08.2021 ООО «Киришский ДСК» обратилось в Киришский районный отдел судебных приставов Ленинградской области с заявлением о принятии исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Киришским городским судом Ленинградской области 18.02.2021 по делу № 2-188/2021 о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № ФИО3(л.д. 85-87 т. 1).

По информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа по делу № от 18.02.2021, выданного Киришским городским судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство № от 25.11.2021 на сумму 63467 руб. 29 коп. (л.д. 140 т. 1).

Согласно чеку по операции от 30.11.2021 ФИО3 произвёл оплату по исполнительному производству № от 25.11.2021 в сумме 63467 руб. 29 коп. (л.д. 141 т. 1).

В соответствии с платёжным поручением № от 21.04.2022 денежные средства в сумме 63467 руб. 29 коп. возвращены ФИО3 как ошибочно перечисленные (л.д. 151 т. 1). 

Из сводки Киришского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по исполнительному производству от 15.06.2023 следует, что 25.11.2021 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 29.03.2022 в связи с поступлением 02.12.2021 от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 188-190 т. 1).

Согласно представленным истцом расчётам процентов по правилам статьи 395 ГК РФ от 05.12.2022 и от 16.03.2023 сумма неосновательно удерживаемых денежных средств (основного долга) по состоянию на день подачи иска 05.12.2022 составила 83467 руб. 29 коп., размер процентов за пользование чужими деньгами за период с 18.02.2021 по 05.12.2022 составил 43845 руб. 68 коп., за период с 01.06.2020 по 16.03.2023 - 71 981 руб. 16 коп. (л.д. 6, 135 т. 1). 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда (11.05.2021), то есть с момента, когда решение Киришского городского суда Ленинградской области от 18.02.2021 по делу № 2-188/2021 вступило в законную силу, по которому у истца (ответчика по настоящему спору) фактически возникла обязанность возвратить полученные по договору купли-продажи квартиры от 26.10.2009 денежные средства, внесённые ФИО3 в счёт оплаты стоимости квартиры.

Соответственно, судом в силу требований ст.395 ГК РФ произведён расчёт процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 841000 руб. 00 коп. (с учётом частичной оплаты ответчиком 10.11.2021 757532 руб. 71 коп.) за период с 11.05.2021 по дату принятия судом настоящего решения 19.10.2023, сумма которых составляет 41611 руб. 66 коп. (л.д. 19-20 т. 2). 

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 83467 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 19.10.2023 в сумме 41611 руб. 66 коп., в удовлетворении остальной части иска суд считает отказать.

При этом, заявление ответчика о взаимозачёте требований сторон в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ в отсутствие согласия ФИО3, о котором он также заявил в ходе настоящего судебного разбирательства, не может служить основанием для его удовлетворения, поскольку суд учитывает разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно которым произведение взаимозачёта является правом, а не обязанностью суда, при этом ответчик не лишён возможности предъявить исполнительный лист по соответствующему неисполненному истцом требованию к исполнению.

Оценивая возражения ответчика о наличии моратория на взыскание процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, за период с 01.04.2022 по 19.09.2022, суд учитывает абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и приходит к выводу, что данных, свидетельствующих о том, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представлено и материалы дела не содержат, а потому признаёт возражения ответчика в изложенной части несостоятельными и не принимает их во внимание.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 701 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 83467 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 19.10.2023 в сумме 41611 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701 руб. 58 коп., всего взыскать 128780 (сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Киришский домостроительный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья