Дело № 2-1783/2019 2 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ....., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 ..... и ФИО1 ....., к ФИО2 ..... о признании за наследниками права на наследство по завещанию,

установил:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО5 о признании за наследниками права на наследство по завещанию.

В обоснование требований указала, что является законным представителем несовершеннолетних ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25 октября 2018 г. нотариусом нотариальной палаты Архангельской области ФИО6 несовершеннолетним отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО1 ....., бабушки ФИО4 и ФИО4, умершей в мае 2018 г. в связи с тем, что в завещании неверно указана дата рождения наследниц. Истец просит признать за наследниками ФИО4 и ФИО4 право на наследство по завещанию после смерти ФИО7 

Определением Коношского районного суда Архангельской области от 13 февраля 2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области ФИО5 на надлежащего ФИО2 ...... 

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 мая 2019 г. произведено процессуальное правопреемство путем замены ответчика ФИО2 ..... его правопреемником ФИО2 ......

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО8 и её представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании указали, что о наличии у умершей ФИО7 внучек не знали, поскольку умершая никогда не рассказывала им о них.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в мае 2018 г. умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

9 августа 2018 г. ФИО4 и ФИО4 с согласия своей матери ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа Республики Саха (Якутия) с заявлением, в котором сообщили о принятии ими наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1 ....., умершей в мае 2018 г. (л.д. 23).С аналогичным заявлением к нотариусу нотариального округа Коношского района Архангельской области 13 июня 2018 г. обратился пасынок умершей ФИО10 в лице своего представителя по доверенности ФИО9 (л.д. 22).

Уведомлением от 25 октября 2018 г. нотариус нотариального округа Коношский район Архангельской области сообщила ФИО4 и ФИО4 о том, что при рассмотрении экземпляра завещания, хранящегося в архиве нотариуса, выявлено несовпадение данных наследников, указанных в завещании, а именно: дата рождения ФИО1 ..... и ФИО1 ..... в завещании указана ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что именно ФИО4 и ФИО4 являются наследниками умершей ФИО7 по завещанию и именно им умершая завещала принадлежащее ей имущество.

Актовыми записями о рождении подтверждается, что ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84, 86).

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 ноября 2004 г. (л.д. 125).

Согласно сведениям, представленным в материалы дела по запросу суда Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, родителями ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 ..... и ФИО1 ..... (л.д. 133-134).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ..... приходилась матерью ФИО1 ....., который, в свою очередь, приходится отцом ФИО1 ..... и ФИО1 ....., ФИО1 ..... является бабушкой ФИО1 ..... и ФИО1 ..... (матерью отца).

При жизни ФИО7 оставила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Коношский район Архангельской области 24 августа 2016 г., которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала в равных долях своим внучкам ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

Оценивая указанные сведения в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт родственных отношений между умершей ФИО1 ..... и Н-выми ..... и ..... по прямой нисходящей линии, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО7 оставила именно внучкам ФИО4 и ФИО4, которые являются дочерьми её родного сына ФИО11, при этом неверное указание даты рождения наследниц в завещании при правильном указании месяца и года рождения, по мнению суда, указывает на наличие ошибки, которая по своей сути не искажает волю наследодателя, направленную на завещание всего принадлежащего ей имущества истцам.

Таким образом, исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, о признании за наследниками права на наследство по завещанию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ....., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 ..... и ФИО1 ....., к ФИО2 ..... о признании за наследниками права на наследство по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на наследство по завещанию от 24 августа 2016 г., оставшееся после смерти ФИО1 ....., умершей в мае 2018 г.

Признать за ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на наследство по завещанию от 24 августа 2016 г., оставшееся после смерти ФИО1 ....., умершей в мае 2018 г.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 г.