дело № 1-163/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 02.10.2020 г.

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

подсудимых

ФИО7 ИЛЬИЧА, хх.хх.хххх 

рождения, уроженца ххххххх 

ххххххх, гражданина РФ, образование 6 классов, 

военнообязанного, холостого, не работающего, 

зарегистрированного в ххххххх 

ххххххх, без определенного 

места жительства, не судимого, 

Содержащегося под стражей с 24.01.2020, копию 

обвинительного заключения получившего 06.04.2020

адвоката Епишина А.Б.

ФИО2 хх.хх.хххх

рождения, уроженца ххххххх, 

гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, 

военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в г. 

ххххххх без определенного

места жительства, ранее судимого 

- 25.04.2014 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 03.04.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дней, 

осужденного

- 25.06.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.04.2014, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

- 24.07.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.06.2020, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в ИК особого режима.

- 09.09.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишению свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.07.2020, окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима. 

Под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

копию обвинительного заключения получившего 06.04.2020

адвоката Максимчука О.С.

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО2 в один из дней периода с 01.10.2019 по 09.10.2019 включительно, с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь совместно со своей знакомой ФИО15 и малознакомыми им ФИО3 и ФИО4 на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северном направлении от левого торца 

<

...> в г. Лесозаводске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совместного распития спиртных напитков с выше указанными лицами, в ходе ссоры, развившейся между ФИО5 и ФИО2 с одной стороны и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью двух лиц – ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступления смерти потерпевших в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление их смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, группой лиц, нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и тела ФИО3, а также в область головы и тела ФИО4 В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, совершенных в составе группы лиц, 

потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани правой височной мышцы, правой затылочной области, двустороннего перелома нижней челюсти в области углов, фрагментарного обособленного перелома левой верхней челюсти, фрагментарного обособленного перелома правой скуловой кости и части правой верхней челюсти, перелома правой скуловой дуги, перелома правой височной кости, распространяющегося на основание черепа в среднюю черепную ямку, переломов правой теменной кости с распространением на основание черепа в заднюю черепную ямку, перелома правого рога подъязычной кости, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария, объемом до 170 мл, составляющих единую закрытую тупую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся переломами области лицевого и мозгового отделов черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего в формировании окончательного объема повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО3 и повлекших по неосторожности его смерть, 

потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области по центру, ушибленной раны области наружного конца правой брови, ушибленной раны на слизистой оболочке правой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной мышцы, отрыва хрящевой основы от носовых костей, краевого перелома верхней челюсти справа и слева (на уровне средней части носовой вырезки), кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого полушария объемом до 150 мл, составляющих единую закрытую тупую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся ушибленными ранами головы, переломами области лицевого отдела черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего в формировании окончательного объема повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО4 и повлекших по неосторожности его смерть. 

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в начале октября 2019 года в дневное время он вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО15, а также двумя незнакомыми ему мужчинами ФИО3, которого он называл «Длинный» и ФИО4 которого называл «Старый», в районе ул. Заводская в пустыре, возле предприятия перерабатывающего лес, где работают китайцы, распивали спиртные напитки. Фамилии присоединившихся к ним лиц он узнал позже.

В ходе распития спиртного «Длинный» (ФИО3) плохо выразился сначала в отношении ФИО2, а затем в отношении него (ФИО5). В ходе возникшей ссоры он нанес ФИО3 удар кулаком в область лица, а затем еще несколько ударов руками и ногами по голове и телу. К драке присоединился ФИО2, который также по голове и телу ФИО3 наносил руками и ногами удары. Били они его оба, пока ФИО3 не упал. В этот момент за ФИО3 заступился «Старый» (ФИО4) и они стали бить его. Он и ФИО2 наносили удары руками и ногами по телу и голове ФИО4 Доской и бутылкой они удары потерпевшим не наносили. Стеклянных бутылок у них не было. Разведенный спирт у них находился в пластмассовых бутылках. ФИО16 участия в драке не принимала. ФИО3 и ФИО4 сопротивления им не оказывали. Когда он около 20.00 часов уходил с данного места, потерпевшие были живы. Что с ними происходило потом, не знает. Находясь дома, он рассказал своей сожительнице ФИО17, что вместе с ФИО2 он на пустыре избил двух мужчин. На следующий день утром его забрал сотрудник полиции отбывать административный арест в п. Кировский. По прибытии на место ему стало плохо от выпитого спиртного, в связи с чем, его отвезли в психиатрическое отделение больницы, куда через некоторое время пришла Свидетель №5 и сообщила, что те мужчины, которых он и ФИО2 избивали, умерли. Убивать потерпевших он не хотел. Виновным себя признает частично, поскольку иных предметов в качестве оружия ни он, ни ФИО2 не использовали. Били потерпевших только руками и ногами. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2, виновным себя признал частично и показал, что в один из дней, в начале октября 2019 г., примерно с 01.10.2020 по 10.10.2020, он и ФИО5 находились на пустыре в районе улиц Заводская и Кирова в г. Лесозаводске. Там встретили незнакомого им мужчину высокого роста (ФИО3), который, сказал, что он «бомж». Через несколько дней они (он и ФИО5) вновь оказались на этом пустыре, вместе с ними была и ФИО15, где они стали распивать спиртные напитки – разведенный спирт в пластмассовых бутылках. К ним подошли ФИО3 со своим другом ФИО4 и они все вместе продолжали распивать алкоголь.

В ходе распития спиртных напитков ФИО3 произнес какие-то неприятные слова в отношении них (подсудимых), в результате чего между ним (ФИО3 ) и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ФИО10 подошёл к ФИО3 и начал кулаками наносить удары по его голове и телу. Он (ФИО2) тоже подошёл к ФИО3 и стал беспорядочно бить ногами обутыми в обувь и руками по его голове и телу. После того, как ФИО3 упал, за него вступился мужчина пониже ростом (ФИО4), которого оба (он и ФИО5) тоже стали бить руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Каждый из них нанес не менее четырех ударов. После избиения ФИО4 остался лежать на земле. Через некоторое время ФИО5 пошел домой, а он и ФИО6 остались на пустыре, растелили одеяло, разожгли костёр, допили спиртное и легли спать. ФИО3 и ФИО4 лежали недалеко от них, были живы. На следующее утро, когда они проснулись, он обратил внимание, что потерпевшие лежат тихо, в тех же позах, и не шевелятся. Он потрогал их, они были уже остывшими, т.е. окоченели. Он понял, что они мертвы. Сильно испугался и решил спрятать трупы этих мужчин. Найдя небольшой овраг, перенес их туда, в лесопильному цеху взял охапку шпона накрыл им трупы мужчин, сверху набросал ветки и листья и вместе с ФИО6 ушли оттуда. До захоронения потерпевших в овраге, к ним подходил ФИО18, спросил про какую-то женщину и ушел. В дальнейшем, проходя по ул. Заводская они (он и ФИО6) встретили Свидетель №5, с которой пошли обратно на пустырь. По дороге Свидетель №5 рассказала, что сотрудники полиции забрали ФИО1 ФИО10 в пгт. Кировский для отбывания административного ареста. Когда они подходили к пустырю, он спросил у ФИО17 не хочет ли она посмотреть на два трупа. После этих слов Свидетель №5 развернулась и пошла в обратную сторону. Виновным себя признает частично, поскольку никакими предметами (в том числе палками, бутылками, досками ) ни он, ни ФИО1 ФИО10 мужчин не били. На пустыре была доска, которая использовалась в качестве лавочки, но они ее не трогали. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся, убивать потерпевших не хотел. Он и ФИО5 не рассчитали свои силы, когда их били. 

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая - Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО3 являлся ей родным братом. Она проживает в г. Находка, а брат в90-е годы переехал жить в г. Лесозаводск. Ей известно, что ФИО9 дважды отбывал наказание в местах лишения свободы. Он не был женат, детей у него тоже не было. Своего брата она может описать как спокойного, уравновешенного, добродушного человека. Она не знает, злоупотреблял ли он спиртными напитками. О смерти ФИО9 она узнала хх.хх.хххх от сотрудников правоохранительных органов. Подробности его смерти ей не известны (т.1 л.д.59-62).

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ФИО4 приходится ей родным братом. В 2003 году он был осужден за кражу, в начале 2006 года уехал в г. Лесозаводск, собственного жилья не имел. По характеру ФИО4 был спокойным, ведомым, слабохарактерным, не склонным к проявлению агрессии человеком. Он часто злоупотреблял алкоголем, наркотики не употреблял. Она проживает в Еврейской автономной области, куда брат в 2013 г. приезжал делать документы, которые утратил. Больше она его не видела. 24.12. 2018 с ним созванивалась, поздравляла его с днем рождения. О смерти ФИО8 она узнала хх.хх.хххх от следователя из ххххххх (т.1 л.д.73-75).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15, чьи показания были оглашены в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показала, что ФИО7 и ФИО2 она хорошо знает. Последний является ее сожителем. Осенью 2019 года, она с ФИО2 и ФИО5 находилась на поляне в районе ДОКА, где работают китайцы. Это место находится недалеко от студенческого общежития по ул. Заводская, д. 13. На этой поляне они распивали спиртное. До этого ночевали там в течение 3 дней. Во время распития спиртного к ним присоединились двое мужчин (ФИО3 и ФИО4). Они ей не были знакомы, как она поняла, они были бомжи. Один мужчина был высокого роста (ФИО3) на голове которого была черная кепка, на ногах синие, яркие кроссовки. Больше о них ничего не помнит. В ходе игры в карты и во время распития спиртных напитков ФИО4 что-то сказал нехорошее. Сначала между собой начали ссориться ФИО4 и ФИО3 Потом к ним подключились ФИО2 и ФИО7 итоге ФИО2 и ФИО5 стали избивать этих мужчин ногами и руками по различным частям тела, по голове и лицу. Сначала они били ФИО3, пока тот не упал, а потом ФИО4, пока тот тоже не упал. Помимо того, что били руками, они также били доской по голове и телу. Это была доска, которую они использовали как лавочку, сидели на ней. Также ФИО2 и ФИО5 ударили 1 раз стеклянной бутылкой по голове. Кто именно нанес этот удар, не помнит. Она кричала, чтобы они прекратили драться, но ее никто не слушал. После избиения мужчин, они уже не вставали. Через некоторое время ФИО5 ушел домой, а она и ФИО2 остались ночевать на этой поляне. Когда они проснулись, мужчины продолжали лежать на том же месте, в том же положении, в котором оставались. Когда убедились, что мужчины мертвые, ФИО2 решил их закопать. С этой целью он оттащил мужчин по очереди в яму, которая находилась неподалеку от них, натаскал шпона с базы, где работают китайцы, и закидал их ветками. Она ему не помогала. Он все делал сам. Примерно в обеденное время к ним на поляну пришла Свидетель №5 Юля, поскольку подумала, что ФИО5 находится вместе с ними. ФИО2 предложил ей показать трупы в яме, но та испугалась и убежала. Они ей сказали, что ФИО5 и ФИО2 побили двух мужчин. Еще она вспомнила, что до того, как ФИО2 похоронил трупы, к ним подходил мужчина в очках (ФИО18). Увидев мертвых мужчин, спросил, что с ними. ФИО2, сказал, что они «спят, т.к. замерзли» (т.1 л.д.92-95, 96-99, 104-107).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, на она являлась сожительницей ФИО7. Примерно 09.10.2019, в вечернее время, домой пришел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что «сегодня» он и ФИО2 на пустыре избили двух мужчин, и что с ними была ФИО6. Больше никаких подробностей ФИО5 ей не рассказывал. На следующий день, допускает, что это было 10.10.2019, ее сожителя забрали сотрудники полиции и повезли в п. Кировский для отбытия административного ареста. Через некоторое время в этот же день, примерно в 16 ч. она встретила ФИО2 и ФИО6. Они предложили ей пойти на пустырь в районе улиц Заводская и Кирова г. Лесозаводска, чтобы выпить спиртного. Она согласилась. Когда они уже подходили к пустырю, ФИО2 спросил, не желает ли она посмотреть трупы. Услышав эти слова с учётом того, что ей накануне вечером рассказывал ФИО7 (про избиение двух мужчин), она сразу поняла, что те мужчины, с которыми была драка, умерли. Она не стала смотреть на трупы, сразу развернулась и пошла в обратном направлении. После того, как истёк срок административного ареста ФИО7, а он не приехал домой, она забеспокоилась, дозвонилась в отдел полиции пгт. Кировский, где ей сообщили, что у ФИО5 во время отбытия административного ареста началась «белая горячка» и его отвезли в психиатрическую больницу на ул. Степная в г. Лесозаводск. Она поехала туда, увиделась с сожителем и сообщила о смерти мужчин, которых он с Хильченко забили до смерти. После этих слов ФИО5 «поменялся в лице», то есть он был шокирован этой новостью. При этом он не пытался отрицать свою причастность к избиению мужчин, не говорил, что он этого не делал. Охарактеризовать ФИО5 может с положительной стороны (т.1 л.д. 115-118, 119-121).

Из показаний свидетеля ФИО18, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО5, ФИО2, ФИО15 и ФИО17 он знаком. В октябре 2019 года, точную дату не помнит, около 10-11 часов, он, идя на работу, проходил мимо ДОКА, где китайцы пилят лес, через пустырь по тропинке, где ФИО2 подозвал его к себе и спросил есть ли у него (ФИО18) деньги, т.к. хочет купить спиртного. Он ответил, что денег у него нет. При этом он увидел, что на траве на боку лежат двое мужчин. Они не шевелились. Были ли на теле у мужчин телесные повреждения, он не знает, т.к. не вглядывался в них, крови на них он также не видел. Они лежали рядом друг с другом. По поводу этих мужчин ни ФИО2, ни ФИО15 ему ничего не говорили. Насколько он помнит, ни у ФИО2, ни у ФИО15 не было никаких телесных повреждений, крови он также не видел.

После предъявления ему фото кроссовок голубого цвета на трупе под условным номером 1 (труп ФИО3), он может сказать, что видел такие кроссовки на одном из лежащих на земле мужчин. После предъявления ему фото черной куртки со следами голубой краски на трупе под условным номером 2 (труп ФИО4 ) пояснил, что она была надета на втором лежащем на земле мужчине. Он как раз лежал к нему спиной (т.1 л.д.134-137). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он проходит службу в отделе полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности командира второго отделения ОВ ППСП. В силу занимаемой должности и специфики своей работы он был знаком со ФИО3, хх.хх.хххх года рождения и ФИО4, хх.хх.хххх года рождения. Указанные лица неоднократно привлекались к административной ответственности за различные правонарушения, неоднократно отбывали наказание в виде административного ареста в спецприемнике ОП № 17 МО. Данные лица проживали где придется. В основном на помойках, в районе ул. Заводской в г. Лесозаводске. После 30.09.2019 он их не видел. Ему известно о том, что 16.01.2020 в канаве в районе 

<

...> в г. Лесозаводске Приморского края обнаружено два трупа. Он приезжал на место их обнаружения по просьбе сотрудников уголовного розыска, чтобы попробовать опознать их. По волосам, одежде, примерному росту, телосложению может предположить, что трупы принадлежат ФИО19 и ФИО3 ФИО3 носил зеленую куртку камуфлированную и у него была толстовка с капюшоном. Кроме того, ФИО20 любил носить кепку. У ФИО4, он запомнил куртку черного цвета, болоньевую. Обычно тот ходил в спортивном трико. На предъявленные для обозрения протоколы осмотра трупов № 1, № 2 от 20.01.2020 может сказать, что лицо на трупе № 1 принадлежит ФИО3, т.к. по телосложению, по волосам, по черепу очень похож на ФИО3 Кроме того, тот одет в одежду, о которой он говорил – зеленая камуфлированная куртка, толстовка с капюшоном. Относительно второго трупа может сказать, что труп похож на ФИО4 по телосложению и волосам. Одежда ему знакома – куртка болоньевая черного цвета. Туфли спортивные черные ему тоже знакомы, кто из них такие носил, уже не помнит. (т.1 л.д.78-88).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проходит службу в должности полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД РФ "Лесозаводский". ФИО5 ему знаком по служебной деятельности, т.к. неоднократно попадал в поле зрение полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. В январе 2020 на пустыре в районе ул. Заводская, д. 13 в г. Лесозаводске Приморского края в канаве были обнаружены два трупа. Он подъезжал на место их обнаружения. По лицам их было трудно узнать, но по одежде (куртка защитного цвета, кепка либо капюшон у ФИО33, у ФИО34 куртка с полосами светоотражающими), телосложению он предположил, что это могли быть ФИО4 и ФИО3 10.10.2019 он доставлял ФИО5 в спецприемник в п. Кировский для отбытия административного ареста. Насколько ему известно, тот был переведен в психиатрическое отделение в г. Лесозаводск, так как у него началась "белая горячка" (т.1 л.д.89-91). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она состоит в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Лесозаводский". В ее обязанности входит, в том числе, осуществление контроля за лицами, которым судом установлен административный надзор. В соответствии с решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.12.2018 ФИО3 был установлен административный надзор. 30.09.2019 в дневное время тот был у нее в кабинете. Она брала от него объяснение. После 30.09.2019 она больше ФИО3 не видела, он к ней не приходил, и долгое время о нем ничего известно не было (т.1 л.д.138-154). 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Лесозаводский». В январе 2020 года им и оперуполномоченным ФИО21 от ФИО15 была получена оперативная информация о том, что 09.10.2019 ФИО2 и ФИО5 были избиты двое мужчин на пустыре в районе улиц Кирова и Заводская (ДОК) в г. Лесозаводске Приморского края. После полученной информации он и ФИО21 поехали на место, указанное ФИО15, нашли эту канаву. Она была занесена снегом, под которым находились куски шпона. Расчистив канаву от снега и шпона, ими действительно были обнаружены трупы двух мужчин, которые подверглись разложению (т.1 л.д.155-157). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, последний указал на место совершения преступления, место сокрытия им трупов ФИО3 и ФИО4, совпадающее с реальным местом совершения преступления и местом обнаружения трупов, установленным в ходе следствия, а также с показаниями которые он давал в зале суда (т.2 л.д.126-142).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, последний указал на место совершения преступления, совпадающее с реальным местом совершения преступления и местом обнаружения трупов, установленным в ходе следствия (т.1 л.д.278-287) 

В силу протокола очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО5 от 19.03.2020, ФИО2 и ФИО5 рассказали о совершенном ими преступлении в отношении ФИО4 и ФИО3, оба опознали ФИО3 как «Высокий» «Длинный», ФИО22 как «Низкий» «Старый». Была определена ими дата совершения преступления - со слов ФИО5 - за день до его отбытия в п. Кировский в спецприемник. Относительно даты совершения преступления, ФИО2 показал, что события имели место в начале октября 2019 года в период с 01 по 10.10.2019. Конкретную дату не помнит (т.1 л.д.271-277).

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием ФИО5, обвиняемый воспроизвел на статисте количество ударов и механизм причинения мужчинам (ФИО4 и ФИО3) руками и ногами телесных повреждений (т.2 л.д.143-153). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020, установлено и осмотрено место совершение преступления и его расположение, на котором обнаружена канава, на склонах которой имеются фрагменты шпона. Под шпоном на дне канавы обнаружены трупы двоих человек, присыпанные снегом. Трупам условно присвоены номера - №1 и №2. При осмотре трупа №1 (ФИО3). установлено, что на голове виден волосяной покров русого цвета, волосы короткие, редкие. Рядом с головой трупа лежит кепка тканевая черного цвета. На трупе надето: куртка (ветровка) летняя зеленого цвета, из-под которой виден капюшон темного цвета. Штаны серого цвета. На ногах обуты кроссовки сине-бело-черной расцветки с подошвой бело-красного цвета. С места происшествия изъята кепка. При осмотре трупа №2 (ФИО4) установлено, что на голове трупа виден волосяной покров темного цвета. На трупе надето: куртка (ветровка) летняя синего цвета с белой полосой. Штаны темные, полуспущены до линии бедер, под ними просматриваются еще одни штаны светлого цвета. Лица с признаками разложения, черты лиц не просматриваются (т.1 л.д.28-35). 

В силу протокола дополнительного осмотра места происшествия от 04.02.2020, дополнительно осмотрен участок территории, прилегающий к зданию общежития по адресу: 

<

...>, расположенный в 120 м в северном направлении от левого торца здания общежития (относительно фасада здания).

От указанного участка далее в северном направлении находится территория лесоперерабатывающего предприятия. Видны складированные штабеля леса, кран. Возле территории находятся насыпи с отходами переработки леса, в том числе куски шпона. Осматриваемый участок заснежен. При расчистке обнаружены фрагменты картонных ящиков, пустая стеклянная банка, кирпичи. Также обнаружена «скамья», состоящая из доски, прямоугольной в сечении, установленной на сложенных в высоту кирпичах. При осмотре поверхности доски каких-либо следов, подозрительных на кровь не обнаружено. Рядом со «скамьей» обнаружен старый деревянный чемодан. В чемодане находится микросхема, пустой пластиковый флакон, цветной шарф сине-желтого цвета, старая одежда. Иных досок, палок, а также бутылок не обнаружено (т.1 л.д.36-42).

В соответствии с протоколом осмотра трупа ФИО3, труп принадлежит мужчине худощавого телосложения. Волосы на голове русые, с сединой, короткие, длиной около 1,5-2см. На трупе осмотрена одежда : куртка тканевая зеленого (зищитного) цвета военного образца, на пуговицах, без подклада. Под курткой имеется кофта с капюшоном темно-серого цвета с серыми вертикальными вставками по бокам. Под кофтой надета футболка синтетическая синего цвета с коротким рукавом и отложным воротником. При осмотре футболки сзади слева в районе воротника в проекции обнаруженных повреждений на куртке и кофте каких-либо повреждений не обнаружено. 

Трико спортивное темно-серого цвета с продольными лампасами по боковым краям вдоль обеих штанин. Ноги обуты в кроссовки ярко-голубого цвета на шнуровке, с красной окантовкой в верхней части, а также подошвой белого цвета с красными вставками. Трусы черно-серого цвета, надеты наизнанку. В ходе осмотра изъята одежда ФИО3: куртка защитного цвета, кофта с капюшоном, футболка синего цвета, трико спортивное, кроссовки (т.2 л.д.154-163). 

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО4, труп принадлежит мужчине худощавого телосложения. Волосы на голове темные, с проседью, длиной около 4 см. На трупе надето: легкая текстильная куртка синего цвета со светоотражающими полосами по бокам. Под курткой надета куртка болоньевая черного цвета, спереди на замке-молнии. На спинке куртки обнаружены пятна краски голубого цвета. Под курткой обнаружена футболка черного цвета с тонкими горизонтальными полосками светлого цвета. Брюки рабочие защитного цвета с накладными карманами спереди. Под брюками обнаружено трико темно-синего цвета. Ноги обуты в туфли спортивные кожаные черного цвета на шнуровке. Кожные покровы осклизлые, с подвижными личинками мух. Трупные пятна не определяются. Трупное окоченение разрешено. Кожа кистей мацерирована, с выраженной отслойкой надкожицы пластами. Кожа на лице в виде пласта черного цвета. На среднем пальце левой кисти обнаружена татуировка в виде перстня с короной и знаком "-" над ней. Над указательным пальцем с тыльной стороны имеется татуировка в виде "-", над безымянным - татуировка в виде "+", над мизинцем в виде знака "#". На правой ноге спереди над пальцами имеется татуировка в виде надписи "Искали счастье и покой", на левой ноге над пальцами имеется татуировка в виде надписи "Нашли разлуку и конвой!" В ходе осмотра изъята одежда ФИО4: куртка тканевая синего цвета, куртка болоньевая черного цвета, футболка черного цвета в полоску, брюки рабочие, трико, туфли спортивные черного цвета (т.2 л.д. 164-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.03.2020, осмотрена одежда с трупов ФИО3 и ФИО4 (т.2 л.д.174-178).

Заключением эксперта № 24-8/020/2020 от 12.03.2020, установлено, что в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, обнаруженного 16.01.2020 года в лесном массиве: 

<

...>, на трупе обнаружены следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани правой височной мышцы, правой затылочной области; двухсторонний перелом нижней челюсти в области углов, фрагментарный обособленный перелом левой верхней челюсти, фрагментарный обособленный перелом правой скуловой кости и части правой верхней челюсти, перелом правой скуловой дуги, перелом правой височной кости, распространяющийся на основание черепа в среднюю черепную ямку, переломы правой теменной кости с распространением на основание черепа в заднюю черепную ямку; перелом правого рога подъязычной кости; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария объемом до 170 мл.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной соударяющей поверхностью, не менее пяти воздействий. Вероятно, последовательно одно за другим, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего в формировании окончательного объема повреждений.

Примерная давность образования повреждений, по морфологии субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в рыхлых неоформленных свертках не спаянных с оболочками) может составлять несколько часов.

Эти повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.3).

Смерть ФИО35. наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами области лицевого и мозгового отделов черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга. Учитывая зимний период обнаружения трупа и перемерзание трупа, наличие подвижных личинок мух на трупе и наличие поздних гнилостных изменений трупа, примерное время наступления смерти - в осенний период.

Данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью. Возможность совершения активных действий после получения данной черепно-мозговой травмы, не исключена, при условии нахождения в сознании.

Образование данных переломов костей лицевого и мозгового отделов черепа, могло сопровождаться наружным кровотечением, о характере которого судить не представилось возможным (т.2 л.д.8-14).

Заключением эксперта № 24-8/021/2020 от 10.03.2020, установлено, что в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, обнаруженного 16.01.2020 года в лесном массиве: 

<

...>, на трупе обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана лобной области по центру, ушибленная рана области наружного конца правой брови, ушибленная рана на слизистой оболочке правой щеки, кровоизлияние в мягкие ткани правой височной мышцы; отрыв хрящевой основы от носовых костей, краевой перелом верхней челюсти справа и слева (на уровне средней части носовой вырезки); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария объемом до 150 мл.

Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной соударяющей поверхностью, не менее пяти воздействий. Вероятно, последовательно одно за другим, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего в формировании окончательного объема повреждений.

Примерная давность образования повреждений, по морфологии субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в рыхлых неоформленных свертках не спаянных с оболочками) может составлять несколько часов.

Эти повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.3).

Смерть ФИО4 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленными ранами головы, переломами области лицевого отдела черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга. Учитывая зимний период обнаружения трупа и перемерзание трупа, наличие подвижных личинок мух на трупе и наличие поздних гнилостных изменений трупа, считаю примерное время наступления смерти в осенний период.

Данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью. Возможность совершения активных действий после получения данной черепно-мозговой травмы, не исключена, при условии нахождения в сознании.

Образование ушибленных ран сопровождалось наружным кровотечением, о характере которого судить не представилось возможным (т.2 л.д.32-38).

В соответствии с заключением эксперта № 24-8/020/1/2020 от 20.03.2020 в отношении трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможность образования выявленных повреждений у ФИО3 при обстоятельствах, указанных ФИО5, вероятна. Возможность образования выявленных повреждений у ФИО3 при обстоятельствах, указанных ФИО2, вероятна (т.2 л.д.22-24).

Согласно заключению эксперта № 24-8/021/1/2020 от 20.03.2020 в отношении трупа ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, возможность образования выявленных повреждений у ФИО4 при обстоятельствах, указанных ФИО5, вероятна. Возможность образования выявленных повреждений у ФИО4 при обстоятельствах, указанных ФИО2, вероятна (т.2 л.д46-48).

Из показаний эксперта ФИО24 от 20.03.2020, следует, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3 (труп № хх) и трупе ФИО4 (труп № хх) образовались от воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Бутылка обладает свойствами тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. В случае, если бутылка разбивается при ударе, то могут образоваться как ушибленные, так и резаные раны, но их может и не быть, все зависит от конкретной ситуации. Ушибленная рана может также образоваться от удара торцевой (выступающей) частью доски. Плоскость доски (достаточной ширины) обладает свойствами неограниченной поверхности. Палка (деревянная) обладает свойствами тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. В зависимости от ее плоскости (круглая в сечении, имеет грани и пр.) при ударном воздействии могут образоваться различные повреждения (ушибленные раны, кровоподтеки и т.д.). 

На трупе № хх (ФИО4) имеются, в том числе, ушибленные раны, которые могли быть образованы от воздействия как неразбитой бутылки, так и от палки с выступающими частями, торцевых (выступающих) частей доски. Ушибленные раны при ударном воздействии плоской частью доски (достаточной ширины) исключается, так как в данном случае воздействует предмет с неограниченной поверхностью. 

Относительно трупа № хх (ФИО3) может пояснить, что у него не обнаружено ушибленных ран, что может свидетельствовать о том, что бутылка, торцевые (выступающие) части доски при причинении телесных повреждений не применялись. 

Кроме того, необходимо учесть тот факт, что мягкие ткани головы как на трупе ФИО3, так и на трупе ФИО4 подверглись сильному гниению и повреждению личинками мух, то есть видоизменению, в том числе, в местах приложения травмирующей силы (т.2 л.д. 51-53).

Из заключения эксперта № ххэ от 30.01.2020, следует, что после применения специальной обработки получены и нанесены в две дактилоскопические карты отпечатки 9 пальцев неопознанного трупа мужчины под условным номером 1 (ФИО3), обнаруженного 16.01.2020 в районе общежития по адресу: 

<

...> в лесном массиве. Все отпечатки пальцев получены непосредственно с дермы (т.2 л.д.60-62).

В соответствии с заключением эксперта № ххэ от 30.01.2020, после применения специальной обработки получены и нанесены в две дактилоскопические карты отпечатки 9 пальцев неопознанного трупа мужчины под условным номером 2 (ФИО4), обнаруженного 16.01.2020 в районе общежития по адресу: ххххххх лесном массиве. Все отпечатки пальцев получены непосредственно с дермы.

После применения специальной обработки выявлены индивидуализирующие особенности: татуировки на тыльной стороне левой кисти в виде знаков «-» «-» «+» «-», а также рисунок на первой фаланге среднего пальца левой руки в виде «перстня» и «короны» (т.2 л.д.70-72).

Заключением эксперта № 80 от 20.03.2020, установлено, что отпечатки пальцев рук, изображенные на дактилоскопической карте на имя ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, и отпечатки пальцев рук, имеющиеся на дактилокарте от трупа с условным номером 2 от 28.01.2020, принадлежат одному и тому же лицу (т.2 л.д. 87-89).

Заключением эксперта № 79 от 20.03.2020, установлено, что отпечатки пальцев рук, изображенные на дактилоскопической карте на имя ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, и отпечатки пальцев рук, имеющиеся на дактилокарте от трупа с условным номером 1 от 28.01.2020, принадлежат одному и тому же лицу (т.2 л.д. 97-99).

Из сообщения начальника отдела полиции №17 МО МВД РФ "Лесозаводский" Д.С. следует, что ФИО5 водворен в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД РФ "Лесозаводский" 10.10.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводск Приморского края от 27.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 15.10.2019 административный арест был прекращен постановлением мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводск Приморского края в виду госпитализации ФИО5 в психоневрологическое отделение г. Лесозаводска с диагнозом "острый алкогольный психоз" (т.2 л.д.184,186). 

Согласно сообщению заместителя начальника ИЦ УМВД РФ по Приморскому краю, в результате проверки отпечатков пальцев рук трупов неизвестных мужчин, обнаруженных 16.01.2020 по ул. Заводская, д.13 в г. Лесозаводске Приморского края по учетам ПТК ЦИАДИС-МВД в УМВД России по Приморскому краю установлено, что данные отпечатки принадлежат ФИО3, хх.хх.хххх года рождения (труп № хх), ФИО4, хх.хх.хххх (труп № хх)(т.2 л.д.79).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования ФИО5, 10.10.2019 в 16 часов 20 минут ФИО5 поступил в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД РФ "Лесозаводский". Телесных повреждений у ФИО5 не обнаружено (т.2 л.д.189).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 24.01.2020, ФИО5 в присутствии защитника сообщил о совершенном им осенью 2019 года совместно с ФИО2 преступлении – избиении двоих мужчин при совместном распитии спиртных напитков на поляне в осиннике. Когда он уходил оттуда, мужчины еще оставались живы (т.1 л.д. 165-166). 

Из заявления ФИО2 от 24.01.2020, являющегося явкой с повинной, составленной им собственноручно, в соответствии с которой последний сообщил о совершенном им совместно с ФИО5 преступлении, а именно о том, что он в конце сентября – начале октября 2019 года распивал спиртное совместно с ФИО5, ФИО15, а также двумя мужчинами на поляне в районе ДОКа. В ходе распития спиртного между ФИО5 и двумя мужчинами завязалась ссора, переросшая в драку. Он встал на защиту ФИО5, они вдвоем стали избивать мужчин. Те перестали им сопротивляться, и они оставили их на поляне. На следующий день он обнаружил, что мужчины мертвы, поэтому он, испугавшись, оттащил их в яму, расположенную рядом, присыпав шпоном. О произошедшем он и ФИО15 рассказали ФИО17 (т.1 л.д.236). 

В соответствии с протоколом явки с повинной от 24.01.2020, ФИО2 сообщил о совершенном им совместно с ФИО5 преступлении, а именно о том, что он в конце сентября – начале октября 2019 года распивал спиртное совместно с ФИО5, ФИО15, а также двумя мужчинами на поляне в районе ДОКа. В ходе распития спиртного между ФИО5 и двумя мужчинами завязалась ссора, переросшая в драку. Он встал на защиту ФИО5, они вдвоем стали избивать мужчин. Те перестали им сопротивляться, и они оставили их на поляне.На следующий день он обнаружил, что мужчины мертвы, поэтому он, испугавшись, оттащил их в яму, расположенную рядом, присыпав шпоном (т.1 л.д.237). 

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд полагает, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимых как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших. 

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст.111 УК РФ как как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, в зале суда не нашел своего подтверждения. 

При этом суд исходит из следующего. На предварительном следствии и в зале суда подсудимые давали последовательные признательные показания о нанесении потерпевшим телесных повреждений по различным частям тела и голове руками и ногами, одетыми в кроссовки. Данные показания они подтвердили на очных ставках, на следственном эксперименте, при проверке их показаний на месте, утверждая, что иные предметы - стеклянную бутылку и доску, используемую под лавочку, они не применяли. 

В соответствии с дополнительным протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.36-42) на месте совершения преступления, при расчистке заснеженного участка была обнаружена доска - «скамья», состоящая из доски, прямоугольной в сечении, установленной на сложенных в высоту кирпичах, на которой следов похожих на кровь, не обнаружено, также на месте происшествия не обнаружено бутылок, иных досок, палок. 

Из заключений эксперта № 24-8/020/2020 от 12.03.20 (т.2 л.д.8-14) и № 24-8/021/2020 от 10.03.2020 (т.2 л.д.32-38) следует, что на трупе ФИО4 обнаружены ушибленные раны головы, сопровождавшиеся кровоизлиянием. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной соударяющей поверхностью, не менее пяти воздействий. Вероятно, последовательно одно за другим, причем каждый последующий удар усугублял действие предыдущего. Образование выявленных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных ФИО3 и ФИО2 (заключения эксперта №24-8/020/1/2020 и № 24-8/021/1/2020 от 20.03.2020 т.2 л.д.22-24,46-48). Т.О. смерть потерпевших наступила от нанесения подсудимыми множественных ударов твердым тупым предметом руками и ногами по телу и голове ФИО3 и ФИО4 

Эксперт ФИО11, будучи опрошенный на предварительном следствии пояснял, что на трупе № 2 (ФИО36 имеются, в том числе, ушибленные раны, которые могли быть образованы от воздействия как неразбитой бутылки, так и от палки с выступающими частями, торцевых (выступающих) частей доски. Ушибленные раны при ударном воздействии плоской частью доски (достаточной ширины) исключается, так как в данном случае воздействует предмет с неограниченной поверхностью. Относительно трупа № хх (ФИО3) может пояснить, что у него не обнаружено ушибленных ран, что может свидетельствовать о том, что бутылка, торцевые (выступающие) части доски при причинении телесных повреждений не применялись (т.2 л.д. 51-53).

Т.О. пояснения эксперта ФИО11 носят предположительный характер в отношении причинения телесных повреждений потерпевшим иными предметами, используемыми в качестве оружия, что не может быть принято судом как достоверный факт, поскольку не подтвержден исследованными в суде доказательствами. Так, протоколом осмотра места преступления зафиксировано отсутствие осколков разбитой бутылки, не обнаружены и следы похожих на кровь на доске. 

Следовательно, только показания свидетеля ФИО15 в части нанесения телесных повреждений иными предметами (стеклянной бутылкой и доской) обоим потерпевшим, не являются достаточным доказательством вменения подсудимым вышеуказанного квалифицирующего признака и противоречат пояснениям эксперта в части причинения телесных повреждений ФИО3 иными предметами, т.к. эксперт ФИО24 в своем заключении причинение телесных повреждений ФИО3 стеклянной бутылкой и доской, в том числе ее торцевой частью исключил (т.2 л.д.51-53). 

В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленным законом, толкуются в пользу обвиняемого. 

Квалифицирующий признак преступного деяния- совершение преступления группой лиц нашло в зале суда свое подтверждение показаниями подсудимых о том что удары в область головы и тела потерпевших они наносили вдвоем, которая в этой части подтвердила находившаяся на месте происшествия свидетель ФИО15 

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

По месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен. 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 454 от 18.03.2020, ФИО5 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 страдает синдромом зависимости от алкоголя. ФИО5 нуждается в лечении по поводу алкоголизма и медико-социальной реабилитации у нарколога. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у ФИО5 не обнаруживается (т.2 л.д.108-110).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет определенного места жительства. 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 410 от 10.03.2020, ФИО2 страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками, формировании абстинентного синдрома, психической и физической зависимости от алкоголя, употребление суррогатного алкоголя, склонность к совершению противоправных действий. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, по поводу зависимости от алкоголя (т.2 л.д.118-120)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает его явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступного деяния, выразившееся в написании и даче признательных показаний, указаний на способ и место совершения преступлений, имеющих значение для уголовного дела, аморальность поведения потерпевшего ФИО3, явившегося поводом для преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание своей вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в том числе совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлена степень влияния алкоголя на поведение подсудимого, что именно алкогольное опьянение явилось поводом для совершения им правонарушения. Так ФИО5 в судебном заседании пояснил, что поводом к совершению преступления явились оскорбительные высказывания ФИО12 в адрес его и ФИО2 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступного деяния, выразившееся в написании и даче признательных показаний, указаний на способ и место совершения преступлений, имеющих значение для уголовного дела, аморальность поведения потерпевшего ФИО3, явившегося поводом для совершения преступления, признание своей вины в зале суда, раскаяние в содеянно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений (наличие особо опасного рецидива), поскольку ФИО2 имея не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление.

С учетом тяжести совершенного преступного деяния и наступивших последствий, оснований, позволяющих применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ подсудимым, суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО5 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 6 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 и наличие отягчающего наказания обстоятельства у ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. Оснований для назначения им условной меры наказания не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Размер наказания подсудимому ФИО5 суд определяет с учетом положений ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому ФИО2 с учетом положений ст.ст. 6, 60, 43 и ч.2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить осужденному ФИО5 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УПК РФ, ФИО2 - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 50 ч. 5, 131, 132 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд, учитывая материальное положение подсудимых в связи с их имущественной несостоятельностью, считает возможным процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ИЛЬИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО5 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 24.01.2020 до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному– содержание под стражей - оставить прежней.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 09.09.2020 окончательно по совокупности преступлений назначить 16 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. В зале суда взять под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом предыдущего приговора с 31.10.2019 до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: одежду и обувь с трупа ФИО3: куртку защитного цвета, кофта с капюшоном, футболку синего цвета, трико спортивное, кроссовки, кепка черного цвета, а также одежду и обувь от трупа ФИО4: куртку тканевую синего цвета, куртку болоньевую черного цвета, футболку черного цвета в полоску, брюки рабочие, трико, туфли спортивные черного цвета, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Дактилоскопическую карту со следами пальцев рук от трупа № хх (ФИО3) и дактилоскопическую карту со следами пальцев рук от трупа № хх (ФИО4), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.