Дело № 1-143-2017 года

Поступило 07.08.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя Каргатской районной прокуратуры: Е. К. Гофман 

Адвоката: С.А. Синещека,

представившего удостоверение 1962 от 26.10.2015 г. и ордер № 207 от 05.09.2017 г.

При секретаре: Н.А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в Каргатском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах: 

В середине января 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов, ФИО1 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

Осуществляя задуманное, ФИО1 

<

данные изъяты>., в середине января 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов, пришел на окраину 

<

адрес>, на участок местности, расположенный в 350 метрах за огородом 

<

адрес>. Где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения конопля (растений рода каннабис) в крупном размере, общей массой сухого вещества не менее 148,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года 

№ 681 (список 1), так как количество указанного наркотического средства превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства является крупным.

Сложив приобретенное наркотическое средство в имеющийся при себе полимерный пакет, перенес в помещение дровника, расположенного на территории двора 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

28 июня 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в дровнике по вышеуказанному адресу в присутствии понятых наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества 148,3 грамма было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. Пояснив, что ФИО1 

<

данные изъяты> заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Гофман Е. К. не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В судебном заседании вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. в инкриминируемом ему деянии доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются протоколами осмотров, заключениями экспертиз и другими письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1 

<

данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 

ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее ФИО1 

<

данные изъяты>. не судим.

Как личность подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 

<

данные изъяты>. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 

<

данные изъяты> (оплата услуг адвоката Синещека С.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Меру наказания ФИО1 

<

данные изъяты> назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> являться в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и проходить регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 146,3 грамма(2 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) уничтожено в процессе исследования), 

полимерный пакет черного цвета,

мужскую рубашку, 

простынь, 

металлическую тарелку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.