Дело № 2-1800/2023

УИД 75RS0002-01-2021-001061-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Чита 

Ингодинский районный г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 463,33 рублей, государственную пошлину в сумме 2 823,90 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, при надлежащем извещении не явилась, через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий 10 лет, направила заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО2 позицию своего доверителя поддержал в полном объёме, просил в иске отказать по изложенным в возражениях доводам.

Представители третьих лиц – ООО «Ренессанс Кредит», Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 195 000 руб. по тарифному плану 32,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 38,31 % годовых на 36 месяца. 

Согласно графику платежей погашение задолженности производится ежемесячными платежами - 27 числа каждого месяца в размере 8 658, 96 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 8 658, 37 руб.

Из договора следует, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла, принятые на себя кредитным договором обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 463,33 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается расчетом, отражающим сведения о движении денежных средств по счёту, сведений о внесении денежных средств стороной ответчика не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика указанной суммы задолженности по кредиту.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований. Истец в свою очередь возражения на заявленное ходатайство не представил.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Условиями заключенного кредитного договора, графиком платежей предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 27 числа каждого месяца, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с графиком датой последнего платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору последний платеж в счет погашения долга был совершен заемщиком 03.10.2014

При этом платеж был совершен не в полном объеме, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №Димитровградского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района 

<

адрес>, на основании направленного в ноябре 2021 года заявления ООО "Феникс", вынес судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён, в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте), то есть, пропустив шестимесячный срок для обращения с исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание дату последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился в ноябре 2021 года, то есть с пропуском трехгодичного срока со дня, через 6 лет когда должна была быть оплачена вся сумма кредитной задолженности, то суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по все платежам, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, судебных расходов, в связи с пропуском исковой давности, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023.