Дело № 1-317/2024

64RS0044-01-2024-002231-78

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Суханова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Ленинского районного суда города Саратова от 06.10.2010, с учётом изменений, внесённых постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.05.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 февраля 2018 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 

28 октября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 28.09.2021, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу 12.10.2021, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, и в 00 часов 15 минут у 

<

адрес> города Саратова был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последним при производстве предварительного расследования, 28.09.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021. Штраф он оплатил 16.06.2022. Примерно с июля 2023 года у него в пользовании находился автомобиль 

<

данные изъяты> который принадлежит на праве личной собственности его знакомой С.М.З. Примерно в 23 часа 00 минут 27.10.2023 он поехал в гараж, где выпил 3 бутылки пива, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и направился в сторону своего дома. По пути следования он заехал за пивом в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Выйдя из магазина, он сел за руль автомобиля, завел двигатель и начал движение, после чего, примерно в 00 часов 15 минут 28.10.2023 был остановлен сотрудниками полиции, которым он сообщил, что выпил пиво. После этого он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 31-34)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Д.Т.А. и Л.Н.Н., 28.10.2023, примерно в 00 часов 15 минут они остановили автомобиль 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> города Саратова. За рулем находился ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе проверки по базе «ФИС-М ГИБДД» было установлено, что ФИО1 28.09.2021 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 16.06.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по указанному постановлению закончился 17.05.2023. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. (т. 1 л.д. 85-86, 87-88)

Обстоятельства, указанные свидетелями Д.Т.А. и Л.Н.Н. согласуются с оглашенными показаниями свидетеля П.М.А., который принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 89-90)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.М.З. у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> который она одолжила на временное пользование ФИО1 28.10.2023 она узнала от последнего, что её автомобиль был помещен на штрафстоянку. (т. 1 л.д. 48-50)

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Д.Т.А., согласно которому 28.10.2023 в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории г. Саратова, в 00 часов 15 минут, у 

<

адрес> города Саратова, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 При проверке выяснилось, что ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что последний отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. В ходе проверки по базе данных ФИС-ГИБДД М, установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

Протокол 

<

адрес> от 28.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 28.10.2023 в 00 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством. (т. 1 л.д. 6)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 28.10.2023, согласно которому 28.10.2023 в 00 часов 40 минут ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора. (т. 1 л.д. 7)

Протокол 

<

адрес> от 28.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т. 1 л.д. 8)

Справка ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 28.10.2023 № б/н, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 28.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 сдал водительское удостоверение 

<

данные изъяты> 

<

Дата>. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчислялся с 

<

Дата>. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 по указанному постановлению закончился 17.05.2023. Согласно базы данных ФИС ГИБДД М штраф ФИО1 был оплачен 16.06.2022. На основании ст. 4.6 КоАП РФ — лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (т. 1 л.д. 19)

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области о назначении административного наказания от 28.09.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.10.2021. (т. 1 л.д. 20-21)

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 28.10.2023, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что 28.10.2023 примерно в 00 часов 15 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. (т. 1 л.д. 12-13, 14-17)

Протокол выемки и последующего осмотра от 11.04.2024, согласно которому у 

<

адрес> города Саратова был изъят и осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> (т 1 л.д. 69, 70-72, 73, 74-77)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначение наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, учитывая добровольные и активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество со следствием, выражающиеся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах, предшествующих задержанию.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы как альтернатива лишению свободы назначается лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Указанных в части седьмой статьи 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости замены назначенного наказания принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 6144 рублей, выплаченная адвокату Новосельцевой М.Г. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы ФИО1 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности свидетелю С.М.З.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 6144 рубля процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов