Дело № 2-648/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2019 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Милль А.В. при секретаре судебного заседания Рийбе В.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 312 806 рублей 40 копеек, состоящую из основного долга – 148 786 рублей 09 копеек, процентов – 164 020 рублей 31 копейка (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав, ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений).

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 806 рублей 40 копеек (Приложение № к Договору уступки прав).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 806 рублей 40 копеек, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 164 рубля за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 328 рублей.

Представитель ООО «АФК» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Кредит был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления о предоставлении кредита (л.д.7-23).

При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету в отношении ФИО1 (л.д.25).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения платежей по кредиту. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 312 806 рублей 40 копеек, состоящую из основного долга – 148 786 рублей 09 копеек, процентов – 164 020 рублей 31 копейка (л.д.29-31)(Приложение № к Договору уступки прав (л.д. 33)).

На основании Договора уступки прав, ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399427113908 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений).

Таким образом, в настоящее время кредитором к которому перешли права требования задолженности по кредитному договору является ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 806 рублей 40 копеек (Приложение № к Договору уступки прав).

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 312 806 рублей 40 копеек, в том числе сумма основного долга – 148 786 рублей 09 копеек, сумма процентов – 164 020 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 312 806 рублей 40 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 328 рублей с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 164 рубля за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье в Кировском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «АФК» была оплачена государственная пошлина в размере 3 164 рубля. 

Установлено, что мировым судьей соответствующего судебного участка в Кировском судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 806 рублей 40 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> (л.д.4).

В указанной связи, суд приходит к выводу о необходимости зачета суммы государственной пошлины, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на имя получателя: Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> (ИФНС России по КАО 

<

адрес>) в счет уплаты государственной пошлины за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по № (л.д.6).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 328 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 806 рублей 40 копеек, из которых сумма основного долга – 148 786 рублей 09 копеек, сумма процентов – 164 020 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Милль 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.