Дело № 2-1958/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95311 руб. 71 коп., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 13578 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3059 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95311 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 70431 руб. 43 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13578 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11301 руб. 68 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, под 44,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором, ежемесячными равными платежами в размере 6397 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью договора. Количество ежемесячных платежей составляет - 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Выдача кредита произведена ответчику путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23). 

Из этой же выписки следует, что ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита (л.д. 23), однако в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району был вынесен судебный приказ л взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95311 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1529 руб. 68 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 20). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 95311 рублей 71 копеек, из которых: основной долг – 70431 руб. 43 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13578 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11301 руб. 68 коп. (л.д. 7-8). 

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с нее задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО10 (...) ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95311 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3059 руб. 35 коп.. 

С мотивированным решение лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 30.05.2024. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова