дело № 2-7183/2024 12 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2019г. между Выборгской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга был заключен договор аренды земельного участка 

<

адрес> (л.д.18-20).

На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО №

Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ответчик является собственником гаража 

<

адрес>, однако с 2021г. не оплачивает годовые эксплуатационные взносы.

Истец – представитель Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен, представлены письменные пояснения. 

Ответчик – ФИО4 – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.49 оборот, л.д.76), судебное извещение на 12.12.2024г. возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В производстве мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № по иску Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов, при рассмотрении которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения гаражной комиссии ФИО1 разрешено занять во временное пользование земельный участок на автостоянке 

<

данные изъяты> под размещение индивидуального гаража-бокса №, при этом ФИО1 как член Общества ВОА дал обязательство о выполнении им устава ВОА, использовании земельного участка только для целей, указанных в п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ и своевременной оплате взносов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО4, на которого была оформлена карточка учета уплаты взносов, и ФИО4 оплачивал эксплуатационные и членские взносы, а также взносы за аренду за 2016-2017гг.

Апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2021г. по делу № с ФИО4 в пользу Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов взыскана задолженность по оплате годовых взносов за 2018-2019гг. в размере 30.600 руб.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов за период с 01.01.2021г. по 31.05.2024г. истец указывает, что ФИО4 такие взносы не уплачивает. 

В обоснование иска представлено решение к протоколу №1 отчетной конференции первичной организации КАС № от 23.12.2023г., согласно которому членский взнос на 2023г. для стандартного гаража площадью 18 кв.м. составляет 15.000 руб., задолженность за неоплаченные предшествующие годы переходят на следующий период с установленными расчетами года текущего со всеми начислениями и надбавками, в т.ч. 200 руб. за каждый месяц просрочки (л.д.32-33).

Между тем, в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № по иску Выборгской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, при рассмотрении которого судом установлено, что СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» в адрес Выборгской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов направлено уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка от 10.04.2019г. № с 07.03.2022г. и о необходимости к указанной дате освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>

При рассмотрении в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга гражданского дела № судом установлено, что договор аренды земельного участка от 10.04.2019г. № заключенный между Выборгской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, прекратил свое действие 07.03.2022г., расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу, тогда как решение об утверждении размера членских взносов принято 23.12.2023г. 

В своем исковом заявлении ВОА ссылается на нормы ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как было указано выше, разделом 5 Устава Общественной организации ВОА установлена обязанность членов оплачивать членские взносы. Устав не распространяет действие на собственников гаражей.

По смыслу ст.1102 ГК РФ необходимо исходить из фактически понесенных истцом расходов, а не из размера членских взносов и платежей, соответствующими решениями истца, поскольку ответчики членами общественной организации (истца) не являются и потому решения истца не порождают для них обязанностей.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Представленные истцом в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства не свидетельствуют о несении расходов на содержание гаража №, расположенном в 

<

данные изъяты> в размере взыскиваемой суммы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказано факта приобретения или сбережения имущества ответчиками в заявленном ко взысканию размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО4 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2024 года. 

УИД: 78RS0005-01-2024-008214-45

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>