ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 04 сентября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Павлиди В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершова Р.С., 

потерпевшего: ФИО2,

при секретаре Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 19.07.2012 года Кавказским районным судом, Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 14.10.2014 года по отбытию наказания; 17.11.2015 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 13.06.2017 по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1, около 23 часов 30 минут, в период с 18 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь около гаража № № по ул. Звездная,г. Туапсе, Краснодарского края, решил незаконно проникнуть в него и совершить тайное хищение находящегося в нем имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, около 23 часов 30 минут, в период с 18 ноября 2017 года по 22 ноября 2017 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь около указанного гаража, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжатия входной двери, расположенной с тыльной стороны гаража, незаконно проник внутрь него, где обнаружил автомобиль марки «ВАЗ» модели «21111», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3, на штатных местах которого в передней части были установлены фары головного света в количестве двух штук, стоимостью 708 рублей 50 копеек каждая, которые ФИО1 демонтировал с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия гаечного ключа, после чего забрав их, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в сумме 1 417 рублей. 

Он же, ФИО1, около 00 часов 10 минут 19 декабря 2017года, находясь около гаража № по ул. Горной, с. Шепси, Туапсинского района, Краснодарского края, решил незаконно проникнуть в него и совершить тайное хищение находящегося в нем имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 10 минут, находясь около указанного гаража, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжатия входной двери, расположенной с тыльной стороны гаража, незаконно проник внутрь него, где обнаружил медные провода к сварочному аппарату, принадлежащие Г.В.И.., стоимостью 1 546 рублей, после чего забрав их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.В.И.. ущерб в сумме 1 546 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь около гаража № № по ул. Горной, с. Шепси, Туапсинского района, Краснодарского края, решил незаконно проникнуть в него и совершить тайное хищение находящегося в нем имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 20 минут, находясь около указанного гаража, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжатия входной двери, расположенной с тыльной стороны гаража, незаконно проник внутрь него, где обнаружил имущество, принадлежащее С.В.А. а именно: пневматическую винтовку марки «Hatsan 125», стоимостью 8 881 рубль, а также в припаркованном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, установленные в салоне видеорегистратор, стоимостью 3000 рублей и зеркало заднего вида с экраном камеры, стоимостью 5000 рублей, которые забрал, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.В.А. значительный ущерб в сумме 16 881 рубль. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 15 минут, находясь около гаража № № по ул. Звездная, г. Туапсе, Краснодарского края, решил незаконно проникнуть в него и совершить тайное хищение находящегося в нем имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 15 минут, находясь около указанного гаража, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжатия входной двери, расположенной с тыльной стороны гаража, незаконно проник внутрь него, где находилось имущество, принадлежащее З.В.Т а именно: зарядное устройство для аккумуляторов «ЗУ-75А», стоимостью 912 рублей, компрессор марки «City Up» модели «АС-620», стоимостью 1 254 рубля, угловая шлифовальная машинка «Диолд МШУ-1,2-150», стоимостью 1 670 рублей, автомобильный пылесос марки «CAMERON CAV-122», стоимостью 247 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал голоса проходящих мимо людей и испугавшись быть застигнутым внутри гаража, с места совершения преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, З.В.Т мог быть причинен ущерб в сумме 4 083 рубля. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 30 минут, находясь около гаража № № по ул. Звездная, г. Туапсе, Краснодарского края, решил незаконно проникнуть в него и совершить тайное хищение находящегося в нем имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 30 минут, находясь около указанного гаража, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя принесенную с собой металлическую монтировку, путем отжатия входной двери, расположенной с тыльной стороны гаража, незаконно проник внутрь него, где находилось имущество, принадлежащее Щ.В.В.., а именно: мотор лодочный марки «SUZUKI DT9. 9A», стоимостью 90 649 рублей, надувная моторная лодка «APACHE 3500 CK», стоимостью 35 326 рублей, угловая шлифовальная машинка «Forte», стоимостью 711 рублей, угловая шлифовальная машинка ООО «Левентин», стоимостью 2 271 рубль, перфоратор, стоимостью 3 000 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал голоса проходящих мимо людей и испугавшись быть застигнутым внутри гаража, с места совершения преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Щ.В.В. мог быть причинен значительный ущерб в сумме 131 957 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества у потерпевшего М.А.Л. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что с предъявленным обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает в полном объеме, настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. Также пояснил, что при совершении преступления он использовал металлическую монтировку, которая находилась в автомобиле марки «ВАЗ», принадлежащем его брату М.А.А.. Данной монтировкой он вскрывал входные двери гаражей, путем отжатия и срыва запорных устройств. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 30 минут, точную дату и время не помнит, он на автомобиле марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем его брату М.А.А. направился в №, расположенный по ул. 

<

адрес> Краснодарского края. Спустя примерно 45 минут он прибыл на вышеуказанный адрес, припарковав автомобиль он направился в ГСК № 24, при этом взял с собой металлическую монтировку специально для того чтобы вскрыть гараж. Осмотревшись он выбрал один из гаражей с тыльной стороны которого имелась металлическая одностворчатая дверь, которую он вскрыл, используя монтировку и проник в гараж, где обнаружил автомобиль марки «ВАЗ» модели «21111», в кузове серебристого цвета. Осмотрев гараж ничего ценного он в нем не нашел, но обратил внимание на передние фары головного света, установленные на автомобиле находящемся в гараже, так как они были в хорошем состоянии и были идентичны с фарами головного света установленными на автомобиле его брата М.А.А.. После чего используя гаечный ключ 8х10 мм., он демонтировал вышеуказанные фары с автомобиля находящегося в гаражном боксе и тайно похитил их, для того чтобы в дальнейшем установить на автомобиль брата ФИО4 /т. 3, л.д. 145-150/;

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с предъявленным ему обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает, настаивает на ранее данных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ а так же показаниях данных при проверке показаний на месте от 18.06.2018./т. 3, л.д. 184-187/;

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что в собственности его брата находится легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», г/н № регион, которым он с разрешения брата иногда пользовался, то есть у него был постоянный доступ к указанному автомобилю и ключам от него. В середине ноября 2017 года, в темное время суток, точные дату и время указать не может, он с разрешения брата взял вышеуказанный автомобиль и поехал на нем в район ул. Звездная, г. Туапсе, Краснодарского края, а именно в №, чтобы там вскрыть какой-нибудь гараж и похитить оттуда ценное имущество, чтобы в дальнейшем это имущество реализовать и таким образом получить денежные средства. При этом своему брату, он тогда не сообщил, о том, куда едет и он у него ничего по этому поводу тогда не спрашивал и оставался у себя дома по вышеуказанному адресу. В темное время суток примерно в середине ноября 2017 года ФИО1 на вышеуказанном автомобиле приехал в г. Туапсе. Указанный автомобиль он припарковал недалеко от ул. Звездной. Далее он направился в №, где подошел к одному из гаражей. Он осмотрелся, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью монтировки, открыл дверь вышеуказанного гаража. Далее он вошел внутрь вышеуказанного гаража, где обнаружил легковой автомобиль марки «ВАЗ 2111». Осмотрев вышеуказанный гараж, в нем ничего ценного не нашел, но обратил свое внимание на передние фары вышеуказанного автомобиля, которые были в хорошем состоянии, так как на автомобиле его брата были уже старые фары, и они плохо освещали дорогу. Так как у его брата автомобиль был той же марки, что и тот, который стоял в вышеуказанном гараже, то он решил, снять и похитить вышеуказанные передние фары, чтобы потом их установить на автомобиль своего брата. Находясь в помещении вышеуказанного гаража, он подошел к автомобилю, после чего аккуратно снял с него передние фары и взял их с собою после покинул помещение гаража. С похищенным имуществом он направился к припаркованному автомобилю его брата, после чего уехал к себе домой. Впоследствии своему брату он пояснил, что вышеуказанные передние фары, приобретал у мужчины в республике Адыгея примерно за 1 200 рублей. И также сообщил ему, что объявление о продаже данных фар он нашел в социальной сети «В контакте», а именно в группе под названием «Барахолка Адыгея», на которую подписан его брат, где он обнаружил фотографию передних фар от автомобиля марки «ВАЗ 2110» и контактный телефон их владельца. М.А.А. ему поверил, и установил вышеуказанные передние фары на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета. Вину за совершенное преступление он признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 1, л.д. 122-125/;

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что раннее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи фар головного света в гаражном боксе, расположенном в № по ул. Звездной, г. Туапсе, он подтверждает полностью, данные фары были похищены им и установлены на автомобиль, принадлежащий его брату. /т. 2, л.д. 235-238/;

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее данные показания от 14 декабря 2017 года он подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Фары головного света ранее установленные на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ» модели 21111 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которые 24.11.2017 года были похищены с вышеуказанного автомобиля находящегося в гаражном боксе № 152, расположенного в №, по адресу: 

<

...> он может опознать по следующим критериям, а именно: данные фары головного света отличались друг от друга, так как правая была новая, он ее заменял в сентябре 2017 года, стекло на левой фаре головного света имело характерный (след) скол в виде звездочки, который образовался по его вине, так же поворотники выполнены из прозрачного пластика. /т. 2, л.д. 224-225/;

Показания потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его собственности с 1980 года находится гараж с порядковым номером 152, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по ул. Звездная, г. Туапсе, Краснодарского края. 24.11.2017 года примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил сосед по гаражу А.А., который сообщил, что вышеуказанная калитка от его гаража открыта. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут, приехав в свой гараж, он обнаружил, что калитка, ведущая внутрь его гаража действительно открыта, после чего он вошел внутрь и осмотрел полностью весь гараж, и обнаружил, что с принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля были сняты две фары, которые были установлены в передней его части, то есть фары головного света. Похищенные фары были заводские и шли в комплектации с автомобилем, и приобретались уже вместе с данным автомобилем, т.е. он данные фары сам отдельно не покупал и не устанавливал. Обнаружив вышеуказанное хищение, он сразу обратился с заявлением в Отдел МВД России по Туапсинскому району. /т. 1, л.д. 64-67/;

Показаниями свидетеля М.А.А. оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что в его собственности с июня 2017 года находится легковой автомобиль марки ВАЗ 2110, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в кузове белого цвета, которым с его разрешения иногда пользовался брат, т.е. у него был постоянный доступ к указанному автомобилю и ключам от него. М.А.А. переоформлял вышеуказанный автомобиль в свою собственность 22 декабря 2017 года, но в фактическом пользовании он был у него уже с июня 2017 года. ФИО1 часто брал в пользование у него вышеуказанный автомобиль, и в основном ездил на нем в темное время суток, как он пояснял, он ездил в гости к своим друзьям. Он при этом вечером и ночью оставался всегда со своей семьей дома по вышеуказанному адресу, так как помогал своей жене с ребенком.

В декабре месяце 2017 года, точной даты назвать не может, так как прошло значительное количество времени, его брат ФИО1 показал ему фары головного света, которые подходили на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ», модели «21102» и в последующем были установлены на данный автомобиль. Действительно ему не известно происхождение вышеуказанных фар, ФИО1, пояснял, что нашел их в социальной сети «Вконтакте», в группе по названием «Барахолка Адыгея» и в последствие купил их у незнакомого мужчины в республике Адыгея. В дальнейшем обдумав все вышесказанное, он понял, что ФИО1 вел его в заблуждение по поводу приобретения им вышеуказанных фар, так как последний не выезжал за пределы Краснодарского края. Так же позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его брат подозревается в хищении вышеуказанных фар головного света. Вышеуказанные фары были М.А.А.. добровольно выданы в орган предварительного расследования.

Также в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ», модели «21102», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, а именно в багажном отделении данного автомобиля, М.А.А.. была обнаружена металлическая монтировка, принадлежащая ФИО1 После того как ФИО1 брал в пользование принадлежащий ему автомобиль, М.А.А.. часто замечал, что он оставлял в нем данную монтировку, но не придавал этому значения, но в связи с случившимся посчитал необходимым выдать ее следственным органам, что и сделал. /т. 3, л.д. 188-190/;

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с супругом М.А.А.. и малолетним ребенком, ранее с июня 2017 года по декабрь 2017 года совместно с ними проживал ФИО1, который является родным братом ее супруга. В дневное время ФИО1 оказывал ей помощь по хозяйству, после чего в вечернее время он брал автомобиль принадлежащий М.А.А. поясняя тем, что ему нужно было встретиться с друзьями, и уезжал в неизвестном направлении. Возвращался обычно в позднее время суток, бывало и под утро. После того как в декабре месяце 2017 года, сотрудники полиции изъяли, принадлежащий ее супругу автомобиль, она поинтересовалась у него с чем это может быть связано, на что он ей ответил, что ФИО1 подарил ему фары головного света, которые установлены на автомобиль, пояснив, что он купил их в интернет ресурсе, однако оказалось, что они были похищены. 

Так же ФИО4 рассказал ей о том, что в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» была обнаружена металлическая монтировка, происхождение которой ему неизвестно, как он подозревал она принадлежала ФИО1 /т. 3, л.д. 86-88/;

Показаниями свидетеля А.А.С. оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.11.2017 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал к гаражу, расположенному в ГСК № 24, по ул. Звездной, г. Туапсе, чтобы забрать оттуда канистру. При этом он обратил свое внимание на то, что соседний гараж с порядковым номером 152 открыт, а именно была открыта дверь, расположенная с тыльной стороны вышеуказанного гаража. Внутрь данного гаража он заходить не стал, в связи с чем ему не известно, что было оттуда похищено. Он сразу позвонил Н.В. который является заместителем председателя №. и сообщил ему об увиденном, после чего попросил его связаться с хозяином вышеуказанного гаража М.А.Л. и сообщить ему о произошедшем, что он и сделал. Лично с М.А.Л. он не знаком и тесно с ним не общался, так как он редко приезжал к своему гаражу. /т. 1, л.д. 68-70/;

Показаниями свидетеля Н.В.А.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.11.2017 года примерно в 15 часов 23 минуты ему на мобильный телефон позвонил собственник гаража с порядковым номером 154 - А.А. который сообщил, что дверь, ведущая в гараж с порядковым номером № расположенный в № по ул. Звездная, г. Туапсе, открыта и попросил, чтобы он связался с собственником данного гаража М.А.Л.. и сообщил ему об этом, что он и сделал. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что из гаража М.А.Л. были похищены фары головного света от легкового автомобиля марки «ВАЗ 21111». /т. 1, л.д. 71-73/;

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что осмотрено помещение гаражного бокса № № расположенного по адресу: 

<

...> в котором находится автомобиль марки «ВАЗ» модели «21111», в передней части которого отсутствуют фары головного света в количестве 2 штук. /т. 1, л.д. 12-19/;

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017, и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, 

<

адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий М.А.А.. и находящийся в пользовании ФИО1 /т. 1, л.д. 204-210/; 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показал на месте происшествия и рассказал подробно обстоятельства, совершенного им преступления в отношении М.А.Л. при этом детально воспроизведя картину происшедшего, и указал место, где и как он осуществил кражу фар головного света в количестве 2 штук, принадлежащих М.А.Л. /т. 3, л.д. 160-177/;

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО3 опознал фары головного света в количестве 2 штук, установленные на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, принадлежащий М.А.А. как ранее похищенные с принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» модели «21111» с г/н № регион. /т. 2, л.д. 228-231/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н 

<

***> регион, в кузове белого цвета, принадлежащего ФИО4, на котором установлены фары головного света похищенные у ФИО3 /т. 2, л.д. 219-222/;

Вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО4, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, после возвращен на ответственное хранение собственнику М.А.А.. /т. 2, л.д. 223/;

Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. 

<

адрес>, у подозреваемого М.А.А. были изъяты фары головного света в количестве 2 штук, ранее демонтированные и похищенные, с автомобиля принадлежащего потерпевшему М.А.Л. /т. 2, л.д. 261-262/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр фар головного света в количестве 2 штук, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.А.. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 опознал ранее похищенные у него фары головного света в количестве 2 штук, при этом описав характерные признаки по которым он их опознал. /т. 2, л.д. 263-264/;

Вещественным доказательством: фары головного света в количестве 2 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у М.А.А.. осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены на ответственное хранение, под сохранную расписку потерпевшему М.А.Л. /т. 2, л.д. 265-266/;

Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. 

<

адрес> 8, у подозреваемого М.А.А.., была изъята металлическая монтировка, которая является орудием совершения преступления и с помощью которой ФИО1 вскрывал двери и проникал в гаражи, где совершал хищение находящегося в них имущества. /т. 3, л.д. 2-3/;

Протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, произведен осмотр орудия совершения преступления, а именно: металлической монтировки, изъятой 10.05.2018 в ходе выемки у М.А.А.. /т. 3, л.д. 153-155/;

Вещественным доказательством: металлическая монтировка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у М.А.А.., осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и помещена на хранение в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по Туапсинскому району. /т. 3, л.д. 156-158/;

Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого стоимость фар головного света в количестве 2 штук, на автомобиль марки «ВАЗ» модели «21111», 2002 года выпуска, с учетом износа по состоянию на 22.11.2017 – 1 417 рублей. /т. 3, л.д. 46-51/;

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.11.2017 /т. 1, л.д. 9-10/;

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил о том, что в ноябре 2017 года он совместно со своим братом М.А.А.. на автомобиле марки «ВАЗ» с г/н № регион, принадлежащем последнем направился в № расположенный по ул. Звездной, г. Туапсе, с целью тайного хищения имущества из гаражей, прибыв на вышеуказанный адрес ФИО1, совместно с М.А.А.. припарковав автомобиль, направились к гаражным боксам №, при этом ФИО1 взял с собой металлическую монтировку. Далее обойдя гаражные боксы с тыльной стороны ФИО1 осмотревшись обнаружил на одном из гаражных боксов металлическую дверь, которую вскрыл, используя металлическую монтировку. Далее ФИО1 совместно с М.А.А.. проникли в гараж, где обнаружили автомобиль марки «ВАЗ» модели «21111», в передней части которого были установлены фары головного света, которые ФИО1 демонтировал и тайно похитил, после чего они совместно с М.А.А.. установили данные фары на автомобиль принадлежащий последнему. /т. 1, л.д. 82-84/;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО67 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что с предъявленным обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает в полном объеме, настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. Также пояснил, что при совершении преступления он использовал металлическую монтировку, которая находилась в автомобиле марки «ВАЗ», принадлежащем его брату М.А.А.. Данной монтировкой он вскрывал входные двери гаражей, путем отжатия и срыва запорных устройств. 19 декабря 2017 года примерно в 00 часов 10 минут, точное время не помнит, он на автомобиле марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем его брату М.А.А.. прибыл в №, расположенный по ул. Горной, с. Шепси, Туапсинского района, Краснодарского края, с целью хищения имущества из гаражей. Припарковав автомобиль он направился в №, при этом взял с собой металлическую монтировку специально для того чтобы вскрыть гараж. Осмотревшись он выбрал один из гаражей с тыльной стороны которого имелась металлическая одностворчатая дверь, которую он вскрыл, используя монтировку и проник в гараж, где обнаружил сварочный аппарат и медные провода от него, после чего он тайно похитил медные провода от сварочного аппарата, так как они представляют для него ценность и скрылся с места совершения преступления. /т. 3, л.д. 145-150/;

Показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с предъявленным ему обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает, настаивает на ранее данных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ а так же показаниях данных при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3, л.д. 184-187/;

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что в середине декабря месяца 2017 года точной даты уже не помнит, в вечернее время он обратился к своему брату М.А.А.. с просьбой, чтобы он ему дал в пользование свой автомобиль марки «ВАЗ» с г/н № регион, пояснив тем, что хочет съездить к девушке, которая проживает в г. Туапсе, брат согласился и он направился в с. Шепси, Туапсинского района, с целью хищения из гаражей расположенных по ул. Горной, какого-либо имущества. Прибыв на вышеуказанный адрес он осмотрелся и выбрал один из гаражей в №, при себе у него находилась монтировка, далее через кусты он направился к задней части гаража и обнаружил еще один вход в вышеуказанный гараж, далее с помощью монтировки он вскрыл дверь, выломав внутренний замок, при этом повредив дверь и проник во внутрь гаража. Далее осмотревшись он обнаружил в коробке сварочный аппарат, а так же медные кабеля от данного сварочного аппарата, которые он решил забрать себе, так как они представляли ценность, более ничего представляющего ценность в данном гараже обнаружено не было и он с вышеуказанными медными проводами, и болгаркой, направился к автомобилю для того чтобы загрузить в него вышеуказанное похищенное имущество. /т. 2, л.д. 235-238/;

Показаниями потерпевшего Г.В.И.., согласно которым в декабре 2017 года, число не помнит, он пришел к принадлежащему ему гаражному боксу, расположенному Туапсинский район, с. 

<

адрес> Подойдя к гаражному боксу, ворота гаража были закрыты, он ключом открыл ворота, войдя во внутрь он увидел, что задняя металлическая дверь открыта, он подошел к металлической двери и обнаружил, что вся металлическая коробка (дверной проем), в которой была установлена дверь имеет механические повреждения. Он понял, что через данную дверь неустановленный преступник проник в гараж. Осмотрев гараж он обнаружил хищения медных кабелей в количестве двух штук.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она проживает совместно с супругом М.А.А.. и малолетним ребенком, ранее с июня ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ними проживал ФИО1, который является родным братом ее супруга. В дневное время ФИО1 оказывал ей помощь по хозяйству, после чего в вечернее время он брал автомобиль принадлежащий М.А.А. поясняя тем, что ему нужно было встретиться с друзьями, и уезжал в неизвестном направлении. Возвращался обычно в позднее время суток, бывало и под утро. Так же пояснила, что ее супруг ФИО4 рассказал ей о том, что в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» была обнаружена металлическая монтировка, происхождение которой ему неизвестно, как он подозревал она принадлежала ФИО1 /т. 3, л.д. 86-88/;

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что осмотрен гаражный № расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, из помещения которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток тайно были похищены медные провода от сварочного аппарата, принадлежащие Г.В.И. /т. 2, л.д. 71-76/;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий М.А.А. и находящийся в пользовании ФИО1 /т. 1, л.д. 204-210/;

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показал на месте происшествия и рассказал подробно обстоятельства, совершенного им преступления в отношении Г.В.И. при этом детально воспроизведя картину происшедшего, и указал место, где и как он осуществил кражу медных проводов в количестве 2 штук, от сварочного аппарата, принадлежащих Г.В.И. /т. 3, л.д. 160-177/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащего М.А.А.., и на находящегося в пользовании ФИО1 /т. 2, л.д. 219-222/;

Вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащий М.А.А.., осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, после возвращен на ответственное хранение собственнику М.А.А.. /т. 2, л.д. 223/;

Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого М.А.А. была изъята металлическая монтировка, которая является орудием совершения преступления и с помощью которой ФИО1 вскрывал двери и проникал в гаражи, где совершал хищение находящегося в них имущества. /т. 3, л.д. 2-3/;

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, произведен осмотр орудия совершения преступления, а именно: металлической монтировки, изъятой 10.05.2018 в ходе выемки у М.А.А.. /т. 3, л.д. 153-155/;

Вещественным доказательством: металлическая монтировка, изъятая 10.05.2018 в ходе выемки у М.А.А. осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и помещена на хранение в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по Туапсинскому району. /т. 3, л.д. 156-158/;

Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводам которой рыночная стоимость двух медных проводов от сварочного аппарата длиной около 5 метров, приобретенных в июле 2017 года, с учетом износа по состоянию на 19.12.2017 – 1 546 рублей. /т. 3, л.д. 46-51/;

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.12.2017. /т. 2, л.д. 68-69/;

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно со своим братом М.А.А. на автомобиле марки «ВАЗ» с г/н № регион, принадлежащем последнем направился в № расположенный по ул. 

<

адрес>, с целью тайного хищения имущества из гаражей, прибыв на вышеуказанный адрес ФИО1, совместно с М.А.А.. припарковав автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, направились к гаражным боксам № при этом ФИО1 взял с собой металлическую монтировку. Далее обойдя гаражные боксы с тыльной стороны ФИО1 осмотревшись обнаружил на одном из гаражных боксов металлическую дверь, которую вскрыл. Далее ФИО1 совместно с М.А.А.. проникли в гараж, где обнаружили медный провод от сварочного аппарата, который тайно похитили. /т. 2, л.д. 90-91/;

Вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества у потерпевшего ФИО6 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что в середине декабря месяца 2017 года точной даты уже не помнит, в вечернее время он обратился к своему брату М.А.А.. с просьбой, чтобы он дал ему в пользование свой автомобиль марки «ВАЗ» с г/н № регион, пояснив тем, что надо съездить к девушке, которая проживает в г. Туапсе, брат согласился и он направился в с. Шепси, Туапсинского района, с целью хищения из гаражей расположенных по ул. Горной, какого-либо имущества. Прибыв на вышеуказанный адрес он осмотрелся и выбрал один из гаражей в № при себе у него находилась монтировка, далее через кусты он направился к задней части гаража и обнаружил еще один вход в вышеуказанный гараж, далее с помощью монтировки он вскрыл дверь, выломав внутренний замок, при этом повредив дверь и проник во внутрь гаража. После чего похитил из гаража имущество, а именно медные провода в количестве 2 штук. После того как он загрузил похищенное имущество, пешком направился к другому гаражному боксу расположенному также в №, данные гаражи находились неподалеку друг от друга, прибыв к указанному гаражу, он вскрыл его аналогичным способом, зайдя во внутрь он осмотрелся и обнаружил, ружье пневматическое черного цвета, медные провода в количестве 2 штук от сварочного аппарата, так же в данном гараже находился автомобиль темного цвета если марки «ВАЗ» модели «Гранта», так как он торопился и было темно более подробно разглядеть он не успел, в данном автомобиле он обнаружил видеорегистратор, а так же зеркало заднего вида с экраном, которое было установлено на штатное зеркало заднего вида, после чего им были похищены вышеуказанное зеркало заднего вида, видеорегистратор, пневматическое ружье, медные провода от сварочного аппарата в количестве 2 штук. После он вместе с похищенным направился к автомобилю, прибыв он загрузил все похищенное имущество в автомобиль принадлежащий его брату. После чего на вышеуказанном автомобиле он направился в 

<

адрес> Туапсинского района, а именно в лесной массив где спрятал похищенное имущество, оставив у себя только зеркало заднего вида. Приехав домой он показал своему брату М.А.А.., зеркало заднего вида, пояснив, что купил его в интернет ресурсе, на сайте Авито. Спустя несколько дней он решил поехать 

<

адрес>, Туапсинского района, где спрятал похищенное имущество, прибыв на указанное место, имущество похищенное в гаражных боксах в № обнаружено не было. /т. 2, л.д. 235-238/;

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что с предъявленным обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает в полном объеме, настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. Также пояснил, что при совершении преступления он использовал металлическую монтировку, которая находилась в автомобиле марки «ВАЗ», принадлежащем его брату М.А.А.. Данной монтировкой он вскрывал входные двери гаражей, путем отжатия и срыва запорных устройств. 19 декабря 2017 года примерно в 01 час 20 минут, точное время не помнит, он прибыл в № расположенный 

<

адрес> Туапсинского района, Краснодарского края. Припарковав автомобиль марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий его брату М.А.А.. он снова направился к гаражным боксам №, с целью хищения имущества из гаражей. Осмотревшись, он выбрал один из гаражей, с тыльной стороны которого имелась металлическая одностворчатая дверь, которую он вскрыл, используя монтировку и проник в гараж, где обнаружил пневматическую винтовку, медные провода от сварочного аппарата, так же в данном гараже находился автомобиль марки «ВАЗ» модели «Гранта», кузов которого был темного цвета. В данном автомобиле он обнаружил видеорегистратор и зеркало заднего вида с экраном. После чего им были похищены вышеуказанные предметы, а именно: пневматическая винтовка, медные кабеля 2 штуки, видеорегистратор, зеркало заднего вида с экраном, которое он погрузил в автомобиль брата, припаркованный неподалеку и скрылся с места совершения преступления. /т. 3, л.д. 145-150/;

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с предъявленным ему обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает, настаивает на ранее данных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниях данных при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3, л.д. 184-187/;

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 00 часов 00 минут 19 декабря 2017 года он на автомобиле приехал в с. Шепси, Туапсинского района, Краснодарского края. Припарковав автомобиль, он направился в №, где подошел к одному из гаражей. Он с собою заранее взял лом (монтировку). Осмотревшись, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанного лома (монтировки), открыл дверь вышеуказанного гаража. Открыв дверь, он вошел внутрь гаража, где обнаружил пневматическую винтовку, какой она была марки и модели он не знает, так как в этом не разбирается, а также два комплекта проводов к сварочному аппарату. Также в гараже стоял легковой автомобиль марки «Lada Granta», он проник в него, так как решил, что в нем может находиться ценное имущество. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, он обнаружил в нем видеорегистратор, какой он был марки, он не помнит, так как не обращал на это свое внимание, а также увидел зеркало заднего вида с встроенным в него экраном видеокамеры. Он взял вышеуказанный видеорегистратор и снял зеркало заднего вида вместе с проводом, которым он подключался к водительской двери. Также он забрал с собою вышеуказанные пневматическую винтовку и провода к сварочному аппарату. С похищенным имуществом он направился к вышеуказанному припаркованному автомобилю его брата, после чего уехал к себе домой. Впоследствии своему брату он пояснил, что вышеуказанное похищенное имущество, он взял у своих друзей, когда был у них в гостях. /т. 2, л.д. 5-7/;

Показаниями потерпевшего С.В.А.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.12.2017 года примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил П.А.А., который сообщил, что вышеуказанный гаражный бокс открыт. Гаражный бокс П.А.А. находится рядом с вышеуказанным гаражным боксом № 18. Он в этот же день примерно в 12 часов 15 минут вместе со своим зятем Ч.И.С. приехали в № где обнаружили, что дверь, ведущая внутрь гаражного бокса № 18 открыта (взломана), они вошли внутрь гаражного бокса и обнаружили, что оттуда пропали принадлежащее ему имущество, а именно пневматическое ружье марки «Hatsan 125», видеорегистратор, зеркало заднего вида с видеокамерой от легкового автомобиля марки «ВАЗ» модели «Lada Granta», два набора проводов к сварочному аппарату. Таким образом, вышеуказанным хищением С.В.А. был причинен ущерб, который для него является значительным. /т. 1, л.д. 227-229/;

Показания свидетеля М.А.А.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что в его собственности с июня 2017 года находится легковой автомобиль марки ВАЗ 2110, с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове белого цвета, которым с его разрешения иногда пользовался брат, т.е. у него был постоянный доступ к указанному автомобилю и ключам от него. М.А.А.. переоформлял вышеуказанный автомобиль в свою собственность 22 декабря 2017 года, но в фактическом пользовании он был у него уже с июня 2017 года. ФИО1 часто брал в пользование у него вышеуказанный автомобиль, и в основном ездил на нем в темное время суток, как он пояснял, он ездил в гости к своим друзьям. Он при этом вечером и ночью оставался всегда со своей семьей дома по вышеуказанному адресу, так как помогал своей жене с ребенком. В декабре месяце, точной даты уже не помнит, находясь по месту своего проживания, он зашел в комнату к ФИО1, где случайно увидел зеркало заднего вида с видеокамерой, в ходе разговора с ФИО1, последний пояснил, что приобрел его в интернет ресурсе, а именно на сайте «Тегос». Далее спустя некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 подозревается в хищении данного зеркала заднего вида, а так же иного имущества, а именно: пневматического ружья «Hatsan 125», видеорегистратора, двух проводов к сварочному аппарату, но местонахождение данных предметов ему неизвестно, так как ФИО1 за данные предметы ничего не рассказывал. Также в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ», модели «21102», с государственным регистрационным знаком № регион, а именно в багажном отделении данного автомобиля, М.А.А.. была обнаружена металлическая монтировка, принадлежащая ФИО1 После того как ФИО1 брал в пользование принадлежащий ему автомобиль, М.А.А. часто замечал, что он оставлял в нем данную монтировку, но не придавал этому значения, но в связи с случившимся посчитал необходимым выдать ее следственным органам, что и сделал. /т. 3, л.д. 188-190/;

Показания свидетеля М.А.В.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с супругом М.А.А. и малолетним ребенком, ранее с июня 2017 года по декабрь 2017 года совместно с ними проживал ФИО1, который является родным братом ее супруга. В дневное время ФИО1 оказывал ей помощь по хозяйству, после чего в вечернее время он брал автомобиль принадлежащий М.А.А. поясняя тем, что ему нужно было встретиться с друзьями, и уезжал в неизвестном направлении. Возвращался обычно в позднее время суток, бывало и под утро. Впервые зеркало заднего вида от автомобиля она увидела в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу ее проживания, данное зеркало заднего вида находилось в комнате ФИО1, после случившегося в ходе разговора с супругом, последний пояснил, что данное зеркало в дом принес ФИО1, который в декабре месяце 2017 года показал его ФИО4 После того как сотрудники полиции изъяли данное зеркало она поняла, что оно было похищено ФИО1 В ходе разговора с супругом последний рассказал ей о том, что в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» была обнаружена металлическая монтировка, происхождение которой ему неизвестно, как он подозревал она принадлежала ФИО1 /т. 3, л.д. 86-88/;

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, согласно которого следует, что осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, из помещения которого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток тайно были похищены пневматическая винтовка, медные провода в количестве 2 штук, видеорегистратор, зеркало заднего вида, принадлежащие С.В.А.. /т. 1, л.д. 169-175/;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий М.А.А. и находящийся в пользовании ФИО1 /т. 1, л.д. 204-210/;

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 18 июня 2018 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которой ФИО1, добровольно и без какого-либо принуждения показал на месте происшествия и рассказал подробно обстоятельства, совершенного им преступления в отношении С.В.А. при этом детально воспроизведя картину происшедшего, и указал место, где и как он осуществил кражу пневматической винтовки, медных проводов от сварочного аппарата, видеорегистратора, и зеркала заднего вида, принадлежащих С.В.А. /т. 3, л.д. 160-177/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего С.В.А. произведен осмотр автомобильного зеркала заднего вида с экраном, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2017. Участвующий в осмотре С.В.А.. опознал принадлежащее ему автомобильное зеркало заднего вида, пояснив, что данное зеркало ранее было похищено с принадлежащего ему гаража. /т. 1, л.д. 253-258/;

Вещественным доказательством: автомобильное зеркало заднего вида с экраном, осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства, хранится в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по Туапсинскому району. /т. 1, л.д. 259/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н 

<

***> регион, в кузове белого цвета, принадлежащего М.А.А. и на находящегося в пользовании ФИО1 /т. 2, л.д. 219-222/;

Вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащий М.А.А. осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, после возвращен на ответственное хранение собственнику М.А.А.. /т. 2, л.д. 223/;

Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого М.А.А. была изъята металлическая монтировка, которая является орудием совершения преступления и с помощью которой ФИО1 вскрывал двери и проникал в гаражи, где совершал хищение находящегося в них имущества. /т. 3, л.д. 2-3/;

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, защитника Е.Р.С. произведен осмотр орудия совершения преступления, а именно: металлической монтировки, изъятой 10.05.2018 в ходе выемки у М.А.А. /т. 3, л.д. 153-155/;

Вещественным доказательством: металлическая монтировка, изъятая 10.05.2018 в ходе выемки у ФИО4, осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и помещена на хранение в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по Туапсинскому району. /т. 3, л.д. 156-158/;

Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого рыночная стоимость пневматической винтовки «Hatsan 125», приобретенной в 2012 году, за 18 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 19.12.2017- 8 881 рубль. /т. 3, л.д. 46-51/;

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, ообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он совместно со своим братом М.А.А.. на автомобиле марки «ВАЗ» с г/н № регион, принадлежащем последнем направился в №, расположенный по ул. Горной, с. Шепси, Туапсинского района, с целью тайного хищения имущества из гаражей, прибыв на вышеуказанный адрес ФИО1, совместно с М.А.А.. припарковав автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, направились к гаражным боксам №, при этом ФИО1 взял с собой металлическую монтировку. Далее обойдя гаражные боксы с тыльной стороны ФИО1 осмотревшись обнаружил на одном из гаражных боксов металлическую дверь, которую вскрыл. Далее ФИО1 совместно с М.А.А. проникли в гараж, где обнаружили справа от входа в шкафу пневматическую винтовку, далее осматривая помещение гаража, они обнаружили медные провода от сварочного аппарата, так же в гараже стоял автомобиль марки «ВАЗ» модели «Гранта», в салоне которого они обнаружили видеорегистратор, и зеркало заднего вида. После чего ФИО1 совместно с М.А.А. из вышеуказанного гаража похитили пневматическую винтовку, медные провода от сварочного аппарата, видеорегистратор, и зеркало заднего вида. /т. 1, л.д. 189-190/;

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на хищение имущества потерпевшего ФИО7 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что с предъявленным обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает в полном объеме, настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. Также пояснил, что при совершении преступления он использовал металлическую монтировку, которая находилась в автомобиле марки «ВАЗ», принадлежащем его брату М.А.А. Данной монтировкой он вскрывал входные двери гаражей, путем отжатия и срыва запорных устройств. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 15 минут, точное время не помнит, он на автомобиле марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем его брату М.А.А.. прибыл в №, расположенный по ул. Звездной, г. Туапсе, Краснодарского края, с целью хищения имущества из гаражей. Припарковав автомобиль он направился в № при этом взял с собой металлическую монтировку специально для того чтобы вскрыть гараж. Осмотревшись, он выбрал один из гаражей, с тыльной стороны которого имелась металлическая одностворчатая дверь, которую он вскрыл, используя монтировку и проник в гараж, где обнаружил автомобиль марки его он не знает, в кузове серого цвета, помещение гаража было окрашено краской голубого цвета, верхняя часть стен была окрашена белой побелкой. Осматривая помещение гаража он услышал мужские голоса доносящиеся с улицы и испугавшись он убежал, при этом пояснил, что в гараже ничего ценного он не нашел. /т. 3, л.д. 145-150/;

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с предъявленным ему обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает, настаивает на ранее данных показаниях в качестве обвиняемого от 15.06.2018, а так же показаниях данных при проверке показаний на месте от 18.06.2018./т. 3, л.д. 184-187/;

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце декабря 2017 года точной даты не помнит, он обратился к брату с просьбой взять машину для того чтобы поехать в г. Туапсе пояснив тем, что у него есть свои дела, на что он согласился и он направился в г. Туапсе, а именно в гаражные боксы расположенные в № Прибыв к указанным гаражам он припарковал автомобиль на другой стороне дороги и пешком направился к гаражным боксам. Далее подойдя к гаражным боксам он осмотрелся и выбрал один из гаражей, далее обойдя с задней стороны, был обнаружен задний вход, а и именно металлическую дверь, которую он вскрыл с помощью монтировки и проник во внутрь гаражного бокса, в данном гараже ничего представляющего для него интерес он не нашел, после чего скрылся с места совершения преступления. /т. 2, л.д. 235-238/;

Показаниями потерпевшего З.В.Т.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 декабря 2017 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время ему на мобильный телефон позвонил сосед по гаражу и сообщим, что ворота его гаража открыты, со стороны оврага. Через некоторое время, он приехал на территорию №. Туапсе. В момент его прибытия на месте уже работали сотрудники полиции, он приехал, зашел в помещение осмотрелся, порядок вещей в гараже нарушен не был, все находилось на своих местах. В момент, когда его гараж был вскрыт в нем находилось имущество, а именно: зарядное устройство для аккумулятора, компрессор, угловая шлифовальная машина, автомобильный пылесос. /т. 2, л.д. 150-151/;

Показаниями потерпевшего З.В.Т.., оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее данные показания от 15.02.2018 он подтверждает в полном объеме, при этом добавил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент его прибытия к гаражу, там находилось имущество, а именно: зарядное устройство для аккумулятора, компрессор, угловая шлифовальная машинка, болгарка, пылесос автомобильный. /т. 2, л.д. 190-191/;

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с супругом М.А.А. и малолетним ребенком, ранее с июня 2017 года по декабрь 2017 года совместно с ними проживал ФИО1, который является родным братом ее супруга. В дневное время ФИО1 оказывал ей помощь по хозяйству, после чего в вечернее время он брал автомобиль принадлежащий М.А.А. поясняя тем, что ему нужно было встретиться с друзьями, и уезжал в неизвестном направлении. Возвращался обычно в позднее время суток, бывало и под утро. Так же пояснила, что ее супруг М.А.А.. рассказал ей о том, что в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» была обнаружена металлическая монтировка, происхождение которой ему неизвестно, как он подозревал, она принадлежала ФИО1 /т. 3, л.д. 86-88/;

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что осмотрено помещение гаражного бокса № 118 ГСК № 24, расположенного по адресу: 

<

...> в которое с целью хищения имущества проникал ФИО1 /т. 2, л.д. 125-129/;

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017, фототаблицей к нему, согласно которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий М.А.А. и находящийся в пользовании ФИО1 /т. 1, л.д. 204-210/;

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показал на месте происшествия и рассказал подробно обстоятельства, совершенного им преступления в отношении З.В.Т.., при этом детально воспроизведя картину происшедшего, и указал место, где и как он проник в гаражный бокс № 118. /т. 3, л.д. 160-177/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащего М.А.А. и на находящегося в пользовании ФИО1 /т. 2, л.д. 219-222/;

Вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащий М.А.А. признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после возвращен на ответственное хранение собственнику ФИО4 /т. 2, л.д. 223/;

Протоколом выемки от 10 мая 2018, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого М.А.А. была изъята металлическая монтировка, которая является орудием совершения преступления и с помощью которой ФИО1 вскрывал двери и проникал в гаражи, где совершал хищение находящегося в них имущества. /т. 3, л.д. 2-3/;

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, произведен осмотр орудия совершения преступления, а именно: металлической монтировки, изъятой 10.05.2018 в ходе выемки у М.А.А. /т. 3, л.д. 153-155/;

Вещественным доказательством: металлическая монтировка, изъятая 10.05.2018 в ходе выемки у М.А.А. осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и помещена на хранение в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по Туапсинскому району. /т. 3, л.д. 156-158/;

Протоколом выемки, согласно которому в помещении гаражного бокса № расположенного по адресу: 

<

...> у потерпевшего З.В.Т. были изъяты предметы, которые являются объектами преступного посягательства, а именно: зарядное устройство для аккумуляторов ЗУ-75А, компрессор фирмы «CITY UP» модели «АС-620», угловая шлифовальная машинка «Диолд МШУ – 1,2-150», автомобильный пылесос «CAMERON CAV-122». /т. 3, л.д. 36-38/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр зарядного устройства для аккумуляторов ЗУ-75А, компрессора фирмы «CITY UP» модели «АС-620», угловой шлифовальной машинки «Диолд МШУ – 1,2-150», автомобильного пылесоса «CAMERON CAV-122», изъятых 28.05.2018 в ходе выемки у потерпевшего З.В.Т. и которые имеют значение по уголовному делу. /т. 3, л.д. 69-70/;

Вещественным доказательством: зарядное устройство для аккумуляторов ЗУ-75А, компрессор фирмы «CITY UP» модели «АС-620», угловая шлифовальная машинка «Диолд МШУ – 1,2-150», автомобильный пылесос «CAMERON CAV-122», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены на ответственное хранение собственнику З.В.Т. /т. 3, л.д. 71-72/;

Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого рыночная стоимость зарядного устройства для аккумуляторов ЗУ-75 А, приобретенного в 2013 году, за 1 200 рублей, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 912 рублей, рыночная стоимость компрессора фирмы «City UP», модели «АС-620» приобретенного в 2014 году, за 1 200 рублей, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 1 254 рубля, рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки «Диол МШУ – 1,2-150», приобретенной в 2013 году, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 1 670 рублей, рыночная стоимость автомобильного пылесоса «CAMERON CAV-122», приобретенного в 2010 году, за 1 200 рублей, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 247 рублей. /т. 3, л.д. 46-51/;

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2, л.д. 123-124/;

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 30 минут он совместно со своим братом М.А.А. на автомобиле марки «ВАЗ» с г/н № регион, принадлежащем последнем направился в №, расположенный по ул. Звездной, г. Туапсе, с целью тайного хищения имущества из гаражей, прибыв на вышеуказанный адрес ФИО1, совместно с М.А.А.. припарковав автомобиль, направились к гаражным боксам ГСК № 24, при этом ФИО1 взял с собой металлическую монтировку. Далее обойдя гаражные боксы с тыльной стороны ФИО1 осмотревшись обнаружил на одном из гаражных боксов металлическую дверь, которую вскрыл, используя металлическую монтировку. Далее ФИО1 совместно с М.А.А. проникли в гараж, где обнаружили автомобиль марки его он не знает. Далее ФИО1 начал осматривать помещение гаража, но какого-либо ценного имущество не обнаружил, после чего покинул вышеуказанный гараж. /т. 2, л.д. 140-141/;

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на хищение имущества потерпевшего Щ.В.В. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что с предъявленным обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает в полном объеме, настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. Также пояснил, что при совершении преступления он использовал металлическую монтировку, которая находилась в автомобиле марки «ВАЗ», принадлежащем его брату М.А.А. Данной монтировкой он вскрывал входные двери гаражей, путем отжатия и срыва запорных устройств. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 30 минут, точное время не помнит, он на автомобиле марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем его брату М.А.А.. прибыл в №, расположенный по ул. Звездной, г. Туапсе, Краснодарского края, с целью хищения имущества из гаражей. Припарковав автомобиль он направился в №, при этом взял с собой металлическую монтировку специально для того чтобы вскрыть гараж. Осмотревшись он выбрал один из гаражей с тыльной стороны которого имелась металлическая одностворчатая дверь, которую он вскрыл, используя монтировку и проник в гараж, где обнаружил стоящую по центру гаража надувную лодку, так же в гараже имелось что-то похожее на металлический шкаф с замком, который он также вскрыл и обнаружил в нем лодочный мотор марки «SUZUKI», в гараже также находились угловые шлифовальные машинки и иное имущество. Осматривая помещение гаража он услышал мужские голоса доносящиеся с улицы и испугавшись он убежал. /т. 3, л.д. 145-150/;

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с предъявленным ему обвинением он ознакомлен и полностью согласен, вину признает, настаивает на ранее данных показаниях в качестве обвиняемого от 15.06.2018, а так же показаниях данных при проверке показаний на месте от 18.06.2018. /т. 3, л.д. 184-187/;

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце декабря 2017 года точной даты не помнит, он обратился к брату с просьбой взять машину для того чтобы поехать в г. Туапсе пояснив тем, что у него есть свои дела, на что он согласился и он направился в г. Туапсе, а именно в гаражные боксы расположенные в № Прибыв к указанным гаражам он припарковал автомобиль на другой стороне дороги и пешком направился к гаражным боксам. Далее подойдя к гаражным боксам он осмотрелся и выбрал один из гаражей, далее обойдя с задней стороны, был обнаружен задний вход, а и именно металлическая дверь, которую он вскрыл с помощью монтировки и проник во внутрь гаражного бокса, в данном гараже ничего представляющего для него интерес он не нашел и направился к другому гаражному боксу. Спустя некоторое время ФИО1 направился к другому гаражному боксу, у которого так же с задней части имелась металлическая дверь, выбрав гараж он аналогичным способом проник во внутрь гаража, но и там также ничего представляющего для него интерес он не нашел. /т. 2, л.д. 235-238/;

Показаниями потерпевшего Щ.В.В. оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется бетонно-блочный гараж, расположенный в ГСК № 24 по адресу: 

<

...> гаражный бокс №

26.12.2017 в вечернее время примерно в 18-19 часов он последний раз находился в вышеуказанном гаражном боксе, в котором находилось различное имущество принадлежащее ему, а именно: мотор лодочный марки «Сузуки», стоимостью на момент покупки 104 000 рублей, малая болгарка стоимостью на момент покупки 1 000 рублей, большая болгарка стоимостью 2 500 рублей, перфоратор стоимостью 3 000 рублей, лодка «ПВХ Апачи» стоимостью около 40 000 рублей, а так же иное имущество. В данном гараже имеется два выхода, один из которых осуществляется через главные металлические ворота, расположенные на передней части гаража, а второй выход расположен в задней части гаража, который осуществляется через металлическую дверь. В момент его ухода он убедился в том, что все двери в гараж были закрыты и направился домой. 28.12.2018 примерно в 07 часов 20 минут он приехал к своему гаражу, зайдя во внутрь через передние ворота, он сразу же обратил внимание на то, что задняя металлическая дверь была в положении открыто, подойдя поближе он обнаружил, что в стене прилегающей к двери была отбита штукатурка, как он понял с целью открытия щеколды. Осмотревшись в гараже все вышеуказанные предметы, находились на своих местах и порядок вещей не был нарушен. /т. 2, л.д. 216-217/;

Показаниями потерпевшего Щ.В.В. оглашенными в судебном заседании, согласно которым показания данные им от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме, при этом добавил, что в случае доведения ФИО1 своих преступных действий, направленных на хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 131 957 рублей до конца, ему мог быть причинен значительный ущерб на указанную сумму. /т. 3, л.д. 151-152/;

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО4 и малолетним ребенком, ранее с июня 2017 года по декабрь 2017 года совместно с ними проживал ФИО1, который является родным братом ее супруга. В дневное время ФИО1 оказывал ей помощь по хозяйству, после чего в вечернее время он брал автомобиль принадлежащий М.А.А.., поясняя тем, что ему нужно было встретиться с друзьями, и уезжал в неизвестном направлении. Возвращался обычно в позднее время суток, бывало и под утро. Так же пояснила, что ее супруг М.А.А. рассказал ей о том, что в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ» была обнаружена металлическая монтировка, происхождение которой ему неизвестно, как он подозревал, она принадлежала ФИО1 /т. 3, л.д. 86-88/;

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что осмотрено помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

...> в который с целью хищения имущества проникал ФИО1 /т. 2, л.д. 162-169/;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что осмотрено помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

...> в который с целью хищения имущества проникал ФИО1 /т. 2, л.д. 172-178/;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО4 и находящийся в пользовании ФИО1 /т. 1, л.д. 204-210/;

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой ФИО1 показал на месте происшествия и рассказал подробно обстоятельства, совершенного им преступления в отношении Щ.В.В. при этом детально воспроизведя картину происшедшего, и указал место, где и как он проник в гаражный бокс № /т. 3, л.д. 160-177/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых, произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащего М.А.А. и на находящегося в пользовании ФИО1 /т. 2, л.д. 219-222/;

Вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102», с г/н № регион, в кузове белого цвета, принадлежащий М.А.А. осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, после возвращен на ответственное хранение собственнику М.А.А. /т. 2, л.д. 223/;

Протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...> у подозреваемого М.А.А. была изъята металлическая монтировка, которая является орудием совершения преступления и с помощью которой ФИО1 вскрывал двери и проникал в гаражи, где совершал хищение находящегося в них имущества. /т. 3, л.д. 2-3/;

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, произведен осмотр орудия совершения преступления, а именно: металлической монтировки, изъятой 10.05.2018 в ходе выемки у М.А.А.. /т. 3, л.д. 153-155/;

Вещественным доказательством: металлическая монтировка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у М.А.А. осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и помещена на хранение в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по Туапсинскому району. /т. 3, л.д. 156-158/;

Протоколом выемки, согласно которому в помещении гаражного бокса № 84, ГСК № 24 расположенного по адресу: 

<

...> у потерпевшего М.А.А. были изъяты предметы, которые являются объектами преступного посягательства, а именно: лодочный мотор марки «SUZUKI DT9.9A», надувная моторная лодка «APACHE 3500 СК», угловая шлифовальная машинка «Forte», угловая шлифовальная машинка ООО «Левентин», перфоратор. /т. 3, л.д. 22-25/;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр лодочного мотора марки «SUZUKI DT9.9A», надувной моторной лодки «APACHE 3500 СК», угловой шлифовальной машинки «Forte», угловой шлифовальной машинки ООО «Левентин», перфоратора, изъятых 25.05.2018 в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 и которые имеют значение по уголовному делу. /т. 3, л.д. 62-63/;

Вещественным доказательством: лодочный мотор марки «SUZUKI DT9.9A», надувная моторная лодка «APACHE 3500 СК», угловая шлифовальная машинка «Forte», угловая шлифовальная машинка ООО «Левентин», перфоратор, изъятые 25.05.2018 в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены на ответственное хранение собственнику Щ.В.В.. /т. 3, л.д. 64-66/;

Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого рыночная стоимость лодочного мотора «SUZUKI DT9.9A», приобретенного в августе 2017 года, за 104 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 90 649 рублей, рыночная стоимость надувной моторной лодки «APACHE 3500 CK», приобретенной в июне 2017 года, за 40 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 35 326 рублей, рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки «Forte», модели «KPAG0808», мощностью 800 W, приобретенной в 2010 году, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 711 рублей, рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки «Левентин», приобретенной в 2012 году, за 2 500 рублей, с учетом износа по состоянию на 28.12.2017 – 2 271 рубль. /т. 3, л.д. 46-51/;

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.12.2017. /т. 2, л.д. 160/;

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 30 минут он совместно со своим братом М.А.А.. на автомобиле марки «ВАЗ» с г/н № регион, принадлежащем последнем направился в №, расположенный по ул. Звездной, г. Туапсе, с целью тайного хищения имущества из гаражей, прибыв на вышеуказанный адрес ФИО1, направился к гаражным боксам № Далее обойдя гаражные боксы с тыльной стороны ФИО1 осмотревшись обнаружил на одном из гаражных боксов металлическую дверь, которую вскрыл, используя металлическую монтировку. Далее ФИО1 проник в гараж, где ничего ценного не обнаружил, после чего покинул вышеуказанный гараж. /т. 2, л.д. 184-185/;

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБУЗ «Специализированная Клиническая Психиатрическая Больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края, Отделение Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1 Диспансерного отделения, согласно судебно – психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленная другими уточненными причинами (F 70.08 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании его в психическом развитии от сверстников, что проявлялось трудностями усвоения программы общеобразовательной школы, наблюдение участковым психиатром по месту жительства по поводу настоящего расстройства, подтвержденное медицинской документацией. Вышеуказанное заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у него интеллектуально-мнестическое снижение в легкой степени, легковесность и примитивность суждений, конкретность мышления, эмоциональную лабильность, ограниченный запас общих знаний и представлений. Указанные изменения со стороны психической деятельности ФИО1 выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /т. 3, л.д. 12-14/;

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия надлежит квалифицировать:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения у М.А.Л..), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Г.И.А. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения у С.В.А. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду покушение на хищения у З.В.Т..), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду покушение на хищения у Щ.В.В..), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно ФИО1 совершил пять преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: F 70.08 (умственная отсталость легкой степени), по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений. Обстоятельством, отягчающим вину по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1. суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, за совершенные им преступления назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что преступление по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не окончено и полагает назначить наказание подсудимому с применением положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонией строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии ФИО1 с 04 января 2018 года по 03 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: фары головного света в количестве 2 штук находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, зарядное устройство для аккумуляторов ЗУ-75А, компрессор фирмы «City UP», модели «АС-620», угловая шлифовальная машинка «Диолд МШУ – 1,2 – 150», автомобильный пылесос «CAMERON СФМ-122», данные предметы находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, лодочный мотор «SUZUKI DT9. 9A»; надувная моторная лодка «APACHE 3500 СК»; угловая шлифовальная машинка «Forte»; угловая шлифовальная машинка ООО «Левентин»; находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Автомобильное зеркало заднего вида с экраном для камеры, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему.

Металлическую монтировку, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко