2-1312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100228094 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 693517,54 руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 308 253 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 292 745 руб. 33 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 11 057 руб. 41 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4 450 руб. 59 коп. ООО «Сетелем Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 308 253 руб. 33 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью 452 500 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 282 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100228094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 253 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 452 500 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 282 руб. 53 коп. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (6 282 руб. 53 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (6 000 руб.) истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 12 282 руб. 53 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100228094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 253 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 282 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 452 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов