копия Дело № 1-211/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Салмова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.11.2023 года в период времени с 12:00 часов до 23:00 часов, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 икону «Складень Богородицы и ФИО2» стоимостью 24 460 рублей; икону «Николай Чудотворец» стоимостью 57 248 рублей; икону «Матери божия Одигидрия» стоимостью 27 009 рублей; икону «Всевидящее око» стоимостью 1 468 рублей, всего на сумму 110 185 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Материальный ущерб возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества. 

В предыдущем судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, который полностью возместил материальный ущерб, принес ей извинения. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, которые были приняты потерпевшей, выполнения хозяйственных работ для потерпевшей, что снижает общественную опасность содеянного.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – иконы «Складень Богородицы и ФИО2», «Николай Чудотворец», «Матери божия Одигидрия», «Всевидящее око», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова