Дело №2-4553/2024 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Нистратовой Н.В.

при секретаре Федоровой С.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, г.р.з. №, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (после переименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ПАО «ПЛЮС БАНК» предоставил ФИО2 кредит на сумму в 424 466 рублей под 22% годовых сроком на 72 месяца, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор цессии, согласно условий которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 341 117, 48 руб. 

В связи с тем, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, № двигателя №, VIN: № было отчуждено ФИО2 по договору купли-продажи ФИО1, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, принадлежащее ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 оставлены без рассмотрения. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К ФИО1 предъявлены изложенные выше исковые требования, которые он признал в полном объеме. Последствия признания иска и его принятия судом ответчику известны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять признание ответчиком иска. 

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки исполнения обязательства подлежат удовлетворению в силу статей 337, 340, 348 - 350 ГК РФ. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: в сумме 1 800 руб. (30% уплаченной суммы), оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу частично (70 % уплаченной суммы), что составляет 4 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов.

Полученные в результате торгов денежные средства направить на погашение задолженности перед акционерным обществом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб.

Возвратить частично АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Нистратова 

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года