Дело №2-1868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.

с участием

представителя истца –

адвоката по ордеру №... от 

<

дата>. ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России»

в лице Брянского отделения №8605

по доверенности от 14.10.2016г. ФИО2,

представителя ответчика ГУ – Самарское региональное

отделение ФСС РФ по доверенности от 13.06.2017г.

и третьего лица ГУ – Московское региональное

отделение ФСС РФ по доверенности от 13.04.2017г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, Государственному учреждению – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, взыскании недоплаченного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 

<

дата> она работает в дополнительном офисе №... Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России», в настоящее время состоит в должности 

<

данные изъяты>. С 25.01.2016г. ей предоставлен отпуск по беременности и родам, 

<

дата>. у нее родился третий ребенок. 16.05.2016г. она обратилась к работодателю с заявлением о прерывании отпуска по беременности и родам и предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. С 19.05.2016г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет на 2 120 календарных дней с 19 мая 2016г. по 13 апреля 2019г., о чем издан приказ №...-к от 18.05.2016г. Письмом начальника управления по работе с персоналом Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России» от 14.10.2016г. №13-22/742 она была уведомлена, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет будет прерван и внесен больничный по беременности и родам и будет произведен перерасчёт пособий. С 03.11.2016г. Брянское отделение №8605 ПАО «Сбербанк России» без заявления истца о согласии на оформление отпуска по беременности и родам, без вынесения соответствующего приказа, в одностороннем порядке перевело истца из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в отпуск по беременности и родам. С этой же даты Брянское отделение №8605 ПАО «Сбербанк России» без согласия истца выплачивает пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в одинарном размере 13 670,03 руб. Сумма задолженности за 5 месяцев составляет 68 350,15 руб. Полагая, что поскольку пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет было назначено ей до 30.06.2016г., в связи с чем она имеет право на его получение в двойном размере, истец просила признать незаконным решение начальника управления по работе с персоналом Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России» от 14.10.2016 г. №13-22/742 о прерывании отпуска по уходу за ребенком с 19.05.2016г. и оформлении отпуска по беременности и родам; обязать Брянское отделение №8605 ПАО «Сбербанк России» выплачивать пособие согласно Приказу управляющего Брянским отделением №8605 ПАО «Сбербанк России» от 18.05.2016 г. №...-к; взыскать с Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России» 68 350,15 руб. в счёт недоплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет; взыскать с Брянского отделения №8605 ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании 26.04.2017г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования относительно состава ответчиков и предмета иска, с учетом уточнений просит суд признать за ней право на получение пособия в двойном размере по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата>.р., до достижения им возраста трех лет – 13.04.2019г.; признать незаконными действия ответчиков ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 и ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по уменьшению в два раза с 01.10.2016г. производимых выплат пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 недоплаченное за октябрь – декабрь 2016г. пособие в общей сумме 41 010,09 руб.; взыскать с ответчика ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ недоплаченное за январь – март 2017г. пособие в общей сумме 41 010,09 руб.; обязать ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производить с 01.04.2017г. выплату пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата>.р., в двойном размере до достижения им возраста трех лет – 13.04.2019г.; взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда по 50 000 руб.

Определением Советского районного суда от 26.04.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Определением Советского районного суда от 25.05.2017г. по ходатайству представителя ответчика ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ по доверенности ФИО3 ненадлежащий ответчик ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ заменен на надлежащего ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

В судебном заседании представитель истца - адвокат по ордеру №... от 

<

дата> ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 по доверенности от 14.10.2016г. ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Пояснила суду, что у истца не возникло право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Вне зависимости от приказа №...-к от 18.05.2016г. право истца на получение указанного пособия могло возникнуть только после окончания больничного по беременности и родам, т.е. с 03.07.2016г. (после 30.06.2016г.). В связи с чем в отношении истца действует Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в новой редакции. Приказ №...-к от 18.05.2016г. издавался и не отменен.

Представитель ответчика ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ по доверенности от 13.06.2017г. и третьего лица ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ по доверенности от 13.04.2017г. ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил суду, что приказ №...-к от 18.05.2016г. является незаконным и не мог быть издан, поскольку назначенное данным приказом истцу пособие по уходу за ребенком меньше, чем пособие по беременности и родам. В связи с чем истец не имела права на замену по ее заявлению одного вида пособия другим. Страхователь ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ не нарушало права истца, поскольку его действия обусловлены действиями ответчика ПАО «Сбербанк России», который предоставляет страховщику на истца реестр сведений для выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет без указания кода льготы – воздействие радиации. Полагал, что в отношении истца действует Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в новой редакции. ФСС РФ не обращался в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным приказа №...-к от 18.05.2016г.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из справок от 17.11.2016г. №13-22/824, от 22.03.2017г. №00357261, от 22.03.2017г. №00357266, что истец ФИО4 с 

<

дата> работает в Брянском отделении №8605 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», в настоящее время – в должности 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе №...

Согласно удостоверению серии АГ №... от 

<

дата> ФИО4 постоянно проживает в зоне проживания с правом на отселение и имеет право на меры социальной поддержки, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Приказом ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк от 09.02.2016г. №...-к ФИО4 на основании ее заявления и листка нетрудоспособности предоставлен отпуск по беременности и родам на 160 календарных дней с 25.01.2016г. по 02.07.2016г.

<

дата> у истца родился ребенок Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата> серии II-МР №....

16.05.2016г. истец обратилась к работодателю ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 с заявлением, в котором просила считать ее отпуск по беременности и родам прекращенным 18.05.2016г. и предоставить ей отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 19.05.2016г.

Приказом ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк от 18.05.2016г. №...-к ФИО4 на основании ее заявления предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на 2 120 календарных дней с 19.05.2016г. по 13.04.2019г.

Письмом от 14.10.2016г. №13-22/742 ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 сообщило истцу, что согласно письму ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №6 от 28.09.2016г. №02-17/06/4776 ее отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 19.05.2016г. будет прерван и внесен больничный по беременности и родам. В связи с вышеизложенным будет произведен перерасчет пособий.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» от 22.03.2017г. №00357266, с 03.07.2016г. по настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С 30.06.2016г. по 30.09.2016г. выплачивалось пособие в размере 80%. С 01.10.2016г. по настоящее время выплачивается пособие в размере 40%.

Из справки ПАО «Сбербанк России» от 22.03.2017г. №00357261 следует, что с июня 2016 года по сентябрь 2016 года включительно истцу выплачивалось пособие в размере 27 340,06 руб. в месяц, с октября 2016 года по декабрь 2016 года – в размере 13 670,03 руб. в месяц.

Согласно данной справке период с 25.01.2016г. по 02.07.2016г. обозначен как отпуск по беременности и родам, период с 03.07.2016г. по 13.10.2017г. – отпуск по уходу за ребенком. С 01.01.2017г. по пилоту ФСС РФ назначение и выплата пособий осуществляется ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ филиал №7.

Давая оценку установленным в судебном заседании правоотношениям сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Как следует из информации ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 24.05.2017г. №05-24/6305-1847 с января 2017 г. работодатель истца (страхователь) ПАО «Сбербанк России» перешел на единый баланс - централизацию обслуживающих процессов и обслуживание застрахованных лиц данного страхователя подразделениями центрального подчинения «Операционный центр», расположенными в городах Москва, Самара, Новосибирск.

В соответствии с абзацем 5 п.2 Постановления Правительства РФ от 21.04.2011г. №294, Самарская область с 01.07.2015г. по 31.12.2019г. участвует в реализации пилотного проекта по организации выплат застрахованным лицам страхового обеспечения непосредственно территориальными органами Фонда.

Согласно справке № 00357259 от 16.05.2017г. с 01.01.2017г. назначение и выплата пособий ФИО4 по пилоту ФСС РФ осуществляет ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №7.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за период с 19.05.2016г. по 31.12.2016г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивалось истцу по месту работы – ответчиком ПАО «Сбербанк России».

С 01.01.2017г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается истцу ответчиком ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона N255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции, действовавшей до 01.07.2016г., гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировалась выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

Федеральным законом от 29.12.2015 N388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости" пункт 7 ч.1 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 N1244-1 изложен в новой редакции (ст.2), согласно которой вместо выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет предусмотрен переход на фиксированный размер в виде ежемесячной выплаты.

Данные изменения вступили в силу с 01.07.2016г. (ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.12.2015 N388-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2015 N388-ФЗ за гражданами, постоянно проживающими (работающими) на территории зоны проживания с правом на отселение, и которым ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет назначено до 30 июня 2016 года, сохраняется право на получение указанного пособия в размере и на условиях, установленных Законом РФ от 15.05.1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), до наступления оснований прекращения его выплаты в соответствии с законодательством РФ. При этом указанным в настоящей части гражданам ежемесячная выплата, установленная пунктом 7 части первой статьи 18 Закона РФ от 15.05.1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции настоящего Федерального закона), не осуществляется.

Согласно ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N255-ФЗ матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

Как установлено в судебном заседании, истец воспользовалась своим правом, обратившись 16.05.2017г. к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 с соответствующим заявлением, которое работодателем было удовлетворено, о чем вынесен приказ от 18.05.2016г. №...-к.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца ФИО4 возникло право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата> рождения, в двойном размере до достижения им возраста трех лет.

Приходя к такому выводу, суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что право истца на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет могло возникнуть только после окончания больничного по беременности и родам, то есть с 03.07.2016г., поскольку, как установлено в судебном заседании, приказ ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк от 18.05.2016г. №...-к действует и не отменен.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что размер пособия по беременности и родам истца выше, чем ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в связи с чем замена послеродового отпуска по беременности и родам на отпуск по уходу за ребенком не могла быть произведена.

Данное обстоятельство подлежало принятию во внимание при рассмотрении работодателем ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 заявления истца от 16.05.2016г., в котором она просила считать ее отпуск по беременности и родам прекращенным 18.05.2016г. и предоставить ей отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 19.05.2016г.

В условиях, когда приказ ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк от 18.05.2016г. №...-к издан, действует и не отменен, указанный довод ответчиков не может быть принят судом во внимание.

Кроме того, суд полагает, что в данной ситуации ФИО4 имела право выбора наиболее выгодного для нее вида обеспечения по социальному страхованию, чем она и воспользовалась.

С учетом вышеизложенного правового регулирования, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает во внимание, что действия ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 по внесению больничного по беременности и родам и выплате с 01 октября 2016 года истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком в одинарном размере, были совершены ответчиком после того, как все юридически значимые события состоялись (письмо от 14.10.2016г.), и считает исковые требования о признании таких действий незаконными - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковое требование о признании незаконными действий ответчика ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по выплате с 01 октября 2016 года ФИО4 ежемесячного пособия по уходу за ребенком в одинарном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011г. №294 (далее – Положение), при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее-заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов.

В силу п.8 Положения после получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий.

В силу п.9 Положения выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов или сведений, которые необходимы для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

С учетом изложенного правового регулирования, принимая во внимание пояснения в судебном заседании представителя ответчика ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ по доверенности ФИО3 о том, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет страховщику на истца реестр сведений для выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет без указания кода льготы – воздействие радиации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действий ответчика ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о признании за истцом права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата>.р., в двойном размере до достижения им возраста трех лет, постольку подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в пользу истца недоплаченного пособия за октябрь – декабрь 2016 года включительно в размере 41 010,09 руб., из расчета 13 670,03 руб. * 3мес.

По этим же основаниям подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу истца недоплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за январь – март 2017 года включительно в размере 41 010,09 руб., из расчета 13 670,03 руб. * 3мес.

С учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011г. №294 порядка назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования РФ пособий, суд находит подлежащим частичному удовлетворению исковое требование о понуждении ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с 01 апреля 2017 года производить выплату ФИО4 ежемесячного пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата>.р., в двойном размере.

Определяя период выплаты пособия, суд руководствуется Правилами предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 N 439 (далее – Правила).

В соответствии с п.5 Правил предоставление пособия осуществляется по месту подачи гражданином заявления о назначении пособия: в организации по месту работы (службы) или по месту жительства - в органе в сфере социальной защиты населения, уполномоченном органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с законодательством субъекта РФ (далее - орган в сфере социальной защиты населения).

Согласно п.9 Правил финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатой пособия, осуществляется:

гражданам в период отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - за счет средств Фонда социального страхования РФ и средств федерального бюджета, перечисляемых в бюджет Фонда социального страхования РФ для выплаты пособия в размере, превышающем размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленный Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (абзац 2);

гражданам, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в период ухода за ребенком в возрасте от полутора до трех лет - за счет средств федерального бюджета в пределах средств, предусмотренных Федеральной службе по труду и занятости в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год (абзац 4).

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

Принимая во внимание, что орган социальной защиты не привлечен истцом к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования к нему не предъявлены, суд приходит к выводу, что на ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ надлежит возложить обязанность с 01 апреля 2017 года производить выплату ФИО4 ежемесячного пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата>.р., в двойном размере до достижения им возраста полутора лет, то есть до 13 октября 2017 года включительно.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины ответчика, переживания истца, суд полагает подлежащей взысканию с ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Исковое требование о компенсации морального вреда, предъявленное к ответчику ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для признания его действий незаконными и между ним и истцом нет трудовых отношений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36. НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек между ответчиками, суд принимает во внимание материальное правоотношение, из которого возник спор, и, давая оценку которому суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков, и полагает, что государственная пошлина в размере 2 960,61 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605, Государственному учреждению – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании права на получение пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, взыскании недоплаченного пособия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата> рождения, в двойном размере до достижения им возраста трех лет.

Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 по выплате с 01 октября 2016 года ФИО4 ежемесячного пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата> рождения, в одинарном размере

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в пользу ФИО4 недоплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата> рождения, за период с октября по декабрь 2016 года включительно в размере 41 010,09 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО4 недоплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата> рождения, за период с января по март 2017 года включительно в размере 41 010,09 руб.

Обязать Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с 01 апреля 2017 года производить выплату ФИО4 ежемесячного пособия по уходу за ребенком Т.М., 

<

дата> рождения, в двойном размере до достижения им возраста полутора лет, то есть до 13 октября 2017 года включительно.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере 2 960,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.

Председательствующий Стольникова А.Г.