5-507/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 10 декабря 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица

муниципального казённого учреждения «Эксплуатационный центр», расположенного по адресу: посёлок Ола, площадь Ленина, дом 1; ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 490101001, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

В 0 часов 1 минуту 7 октября 2025 года МКУ «Эксплуатационный центр» (далее по тексту – Учреждение, МКУ), достоверно зная, что постановлением заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Магаданской области ГМУ ФССП России (далее по тексту – СОСП) от 16 мая 2025 года № 223/25/98049-АП, вступившим в законную силу 5 августа 2025 года, на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 30 000 рублей, не оплатило сумму указанного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок в полном объёме.

По данному факту ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП 31 октября 2025 года в отношении Учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступивший 13 ноября 2025 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании 2 декабря 2025 года защитник Учреждения, не оспаривая обстоятельства правонарушения, указала, что назначенный штраф не оплачен своевременно ввиду отсутствия денежных средств у МКУ. В настоящее время назначенное наказание исполнено, в связи с чем, просила применить минимально возможное наказание.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представлены, отсутствие этого лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Факт совершения Учреждением правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2025 года, согласно которому в действиях МКУ, не уплатившего до 7 октября 2025 года административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением заместителя старшего судебного пристава СОСП от 16 мая 2025 года № 223/25/98049-АП, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

постановлением заместителя старшего судебного пристава СОСП от 16 мая 2025 года № 223/25/98049-АП, вступившим (с учётом решения Магаданского городского суда от 15 июля 2025 года) в законную силу 5 августа 2025 года, согласно которому Учреждению за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Согласно отметке, указанное постановление получено в тот же день, 16 мая 2025 года защитником Учреждения;

сведениями, представленными защитником МКУ, согласно которым назначенное наказание исполнено 11 ноября 2025 года.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Учреждение в нарушение сроков, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением заместителя старшего судебного пристава СОСП от 16 мая 2025 года № 223/25/98049-АП, вступившим в законную силу 5 августа 2025 года.

С учётом изложенного, квалифицирую действия МКУ «Эксплуатационный центр» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Учреждения, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Общества, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется.

Так, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом с учётом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

В свою очередь, Учреждение имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, однако указанным правом не воспользовалось.

При таких обстоятельствах, уплата штрафа после вступления постановления в законную силу, с учётом продолжительности неисполнения возложенной обязанности, объекта посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершённое МКУ правонарушение к категории малозначительного.

Доводы защитника о необходимости применения положений ст. 1.7 КоАП РФ ввиду внесения изменений в ст. 17.15 КоАП РФ и ст.ст. 105, 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются несостоятельными, поскольку положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ об обратной силе закона, улучшающего положение лица, подлежат применению в случае, если административное наказание не исполнено. В то же время из материалов дела следует, что назначенный Учреждению штраф оплачен в полном объёме 11 ноября 2025 года.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Учреждения от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Обществу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать муниципальное казённое учреждение «Эксплуатационный центр» (ОГРН – 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 770301001, УФК по городу Москве (Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов), л/с 

<

***>, КБК 32211601201019000140, ОКТМО 45380000, ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по городу Москве, г. Москва, БИК 004525988, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000003, УИН 32298049250000562010.

Разъяснить Учреждению, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков