Дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя 

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приходько О.А.

защитника, адвоката Гедз М.Г.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего дочь А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего штукатуром-маляром в ООО «Камень», военнообязанного, ранее судимого: 

1). 29 июня 2007 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 29 мая 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 июня 2007 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; 3 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года на 1 год 1 месяц 4 дня;

3). 23 января 2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2008 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы;

4). 09 февраля 2012 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 января 2012 года окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; 9 февраля 2012 года освобожден по отбытию наказания;

5). 18 августа 2014 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15 апреля 2016 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 марта 2017 года в период с 00.30 часов до 07.20 часов, находясь около помещения котельной магазина «Полёт», расположенного по адресу: ул. Авиаторов дом 7 пос. Новонежино Шкотовский район Приморский край, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего В, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием в помещении котельной каких-либо лиц, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь, откуда похитил: электрогенератор марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с баком емкостью 15 литров, весом 47 кг, стоимостью 21 927 рублей 38 копеек и картонную коробку из-под электрогенератора марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, ценности не представляющую, принадлежащие В, и с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым В значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Потерпевший В согласно телефонограмме согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, указав на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. 

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб от родственников и соседей, трудоустроен, проживает с супругой, занимается воспитанием детей, по месту работы характеризуется исключительно положительно, главой сельского поселения также характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании малолетних детей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея судимости за умышленные преступления, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия как смягчающих, так как и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого после совершенного преступления, его характеризующие данные, свидетельствующие о стремлении ФИО1 следовать правопослушному поведению, а также отсутствие наступления тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд полагает возможным применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к ФИО1 ст. 64 УК РФ, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, на него не распространяются.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимого оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, смягчающих его наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: электрогенератор с баком, возвращенный потерпевшему Б, оставить у последнего по принадлежности; дактилопленку, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать люткевича олега викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 годА. 

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.К. Третьякова