Дело № 10-5/2018 

(1-6/2018 мировой судья Аникина Т.Ф.

у.д. №11701640002 75289)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 20 февраля 2018 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Долинска Козлова Д.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Рудиковой С.А., представившей удостоверение № 408 и ордер № 36 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работавшего рабочим по павильону и водителем в ИП ФИО4, военнообязанного, на учёте у врача психиатра не состоящего, состоящего на учёте у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 21 сентября 2011 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ (преступление совершено 10 апреля 2011 года) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

09 января 2013 года освобождённого на основании постановления южно-сахалинского городского суда от 20 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня;

- 02 декабря 2015 года мировым судьёй СУ № 29 г.Южно-Сахалинска по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление совершено 06 июля 2015 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 11 декабря 2015 года мировым судьёй СУ № 3 Долинского района, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Долинского городского суда от 29 января 2016 года, по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление совершено 17 сентября 2015 года) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области 09 января 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 139 УК РФ, по апелляционному представлению и.о.прокурора г.Долинска Козлова Д.Ю. на указанный приговор,

установил:

09 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи СУ № 29 ГО «г.Южно-Сахалинск» от 02 декабря 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 02 декабря 2015 года окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с вынесенным решением, и.о.прокурора г.Долинска Козлов Д.Ю. 19 января 2018 года, то есть в установленный для обжалования срок, подал на данный приговор апелляционное представление, в котором просил изменить вынесенный приговор в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В обоснование своих доводов автор представления указывает, что мировым судьёй необоснованно не учтена непогашенная судимость по приговору от 11 декабря 2015 года, в связи с чем просит в водной части приговора указать о наличии у ФИО1 судимости по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначении ему наказания в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №29 ГО «город Южно-Сахалинск» от 2 декабря 2015 года и и.о.мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года отменить; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с приговором мирового судьи судебного участка №29 ГО «город Южно-Сахалинск» от 2 декабря 2015 года и и.о.мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года окончательно определить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления; потерпевшие, осужденный и адвокат осужденного с принятым мировым судьёй решением были согласны, были против удовлетворения представления. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

Из положений ст. 389.15 УПК РФ следует, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, среди прочего, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, по делу постановлен обвинительный приговор без исследования доказательств. Квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. По мнению суда, действия подсудимого мировым судьей квалифицированы правильно – по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ. 

Суд соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора и усиления наказания, назначенного ФИО1, в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе, в том числе усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении. Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года (в редакции от 1 декабря 2015 года) №26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» с учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Пунктом «а» ч.3 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ч.3 ст. 73 УК РФ.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области 11 декабря 2015 года ФИО1 был судим по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (т.2 л.д. 38-42). Поскольку условное осуждение в отношении ФИО1 не отменялось, испытательный срок по данному приговору истёк бы 11 июня 2017 года, что и подтверждено сообщением ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области от 25 декабря 2017 года (т.2 л.д. 195).

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении 25 марта 2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Таким образом, на момент совершения ФИО1 25 марта 2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, судимость по приговору от 11 декабря 2015 года не была погашена и снята, в связи с чем подлежит указанию в водной части приговора.

Суд также соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором от 11 декабря 2015 года, и назначении ФИО5 окончательного наказания по совокупности и с данным приговором.

Положениями ч.4 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку ФИО1 характеризуется по месту жительства в 

<

адрес> отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, совершил преступления при рецидиве преступлений, имея три не погашенных судимости, в том числе за тяжкое преступление, направленное против личности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о невозможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения, назначив ему наказание в виде лишения свободы. С учётом приведённых обстоятельств, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 11 декабря 2015 года, и назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным как приговором от 2 декабря 2015 года, так и приговором от 11 декабря 2015 года.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление и.о.прокурора г.Долинска Козлова Д.Ю. удовлетворить,

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 09 января 2018 года в отношении ФИО2 изменить,

указать в водной части приговора о наличии у него судимости по приговору и.о.мирового судьи СУ №3 Долинского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Долинского городского суда от 29 января 2016 года, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором и.о.мирового судьи СУ №3 Долинского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года, отменить;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 09 января 2018 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №29 ГО «Южно-Сахалинск» от 02 декабря 2015 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области от 11 декабря 2015 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, при этом может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в кассационном порядке и порядке надзора, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Гракович