дело 2-207/2019

УИД 24RS0021-№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г. Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.10.2013 года в размере 654 474 руб. 28 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 9 744 руб. 74 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 11.10.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 577 367 руб. 21 коп. на срок по 11.10.2018 года под 27,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. На основании договора уступки прав требования № Т-2/2017 от 26.10.2017 года ООО «Траст» были переданы права кредитора по кредитному договору ФИО1 Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и на 26.10.2017 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 654 474 руб. 28 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 571 156 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 82 618 руб. 27 коп., сумма неустойки – 700 руб. 00 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из условий кредитования физических лиц, кредитного соглашения № от 11.10.2013 года и графика платежей, заключенного сторонами, следует, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 577 367 руб. 21 коп. сроком до 11.10.2018 года под 27,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного соглашения № от 11.10.2013 года и графика платежей следует, что ФИО1 обязуется погашать ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.10.2017 года составляет 654 474 руб. 28 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 571 156 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 82 618 руб. 27 коп., сумма неустойки – 700 руб. 00 коп. 

Передача прав (требований) ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО «Траст» подтверждается договором уступки прав требования № от 26.10.2017 года. 

Согласно Приложения № указанного договора общий объем уступаемых прав требования к ФИО1 по кредитному договору № от 11.10.2013 года составляет 654474 рубля 28 копеек. 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика. 

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права требования ФИО1 извещен о том, что в силу договора уступки прав требования от 26.10.2017 года между ПАО «Азиотско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» к ООО «Траст» перешли права требования по кредитному договору № от 11.10.2013 года, заключенному ПАО «Азиотско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 При этом ФИО1 уведомлен о том, что на 26.10.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 654 474 рубля 28 копеек.

Уведомление направлено в адрес ФИО1 28.12.2017 года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО «Траст» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 9 744 рубля 74 копейки, которые следует взыскать в пользу ООО «Траст» с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 года в размере 654 474 рубля 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744 рубля 74 копейки, а всего взыскать 664 219 рубля 02 копейки

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Дата изготовления полного текста решения – 29 апреля 2019 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева