Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-14 

Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола помщником судьи Яковенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

государственное унитарное предприятие 

<

адрес> «Мосгортранс» (далее- ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указывает, что между ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный (далее - филиал) и ФИО1 

<

Дата> с ФИО1 был заключен трудовой договор 

<

№>, приказом от 

<

Дата> 

<

№>к ФИО1 принят на должность водителя троллейбуса 4 разряда на регулярные городские пассажирские маршруты.

<

Дата> по адресу 

<

адрес>, Комсомольский пр-т, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «RANGE ROVER» г.р.з. 

<

№> и троллейбуса г.р.з. 3891, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «RANGE ROVER». Участниками ДТП на месте составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), согласно которому ФИО1 вину в произошедшем ДТП признал. 

В соответствии с пп. ж) п.1 ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 

<

Дата>) (далее - Федеральный закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Неисполнение данного положения Федерального закона об ОСАГО послужило основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного владельцу транспортного средства «RANGE ROVER» г.р.з. 

<

№>, в размере 39 500 руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу № 

<

№> с ГУП «Мосгортранс» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскан материальный ущерб в размере 39 500 руб. и госпошлина 2000 руб.

<

Дата> ГУП «Мосгортранс» на основании решения от 

<

Дата> и исполнительному листу серии ФС 

<

№> перечислило ОСП по Центральному АО 

<

№> УФССП по 

<

адрес> сумму в размере 41 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

Дата> 

<

№>, 3723. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.238 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере 41 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. На основании ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые с учетом признания ответчиком исковых требований, в соответствии с абз. 2, подп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, составляют 70 % от размера государственной пошлины, оплаченной истцом, то есть 1011 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Мосгортранс» возмещение ущерба в размере 41 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк