Дело № 2-222/2020 (2-5298/2019)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Ткачёвой А.И.,

с участием истца ФИО16, представителя истца ФИО17, ответчика ФИО18, представителя ответчика ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО20, ФИО18, ФИО21, третье лицо: нотариус нотариального округа города Саратова Саратовской области ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО16 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО1 зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>, после смерти которого открылось наследственное имущество. 

По завещанию, составленному и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО22, наследниками после смерти ФИО4 являются: супруга ФИО16, ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу нотариального округа города Саратова ФИО22 Также к нотариусу обратился ФИО20, который является сыном умершего ФИО6 и имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является нетрудоспособным. 

Постановлением нотариуса № № от 17.04.2017 г. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону по праву обязательной доли после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по тем основаниям, что между всеми наследниками не было достигнуто соглашение об окончательном составе наследственного имущества, об оценке этого имущества. 

Решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № за ФИО20 было признано право на обязательную долю в наследственном имуществе и признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> долю в имущественном праве в виде прав и обязанностей по договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на однокомнатную квартиру №№ 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, внесенных во вклады № проценты и компенсации по ним, денежные средства, внесенные на карты № № находящихся в филиале 

<

данные изъяты>»; на 

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

10.07.2019 года истец обратилась к нотариусу ФИО22 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как по закону, так и по завещанию. 

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом были выданы ФИО16 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе как пережившей супруге. Вместе с тем свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также свидетельства на наследство по завещанию истцу нотариусом не были выданы. 

В связи с указанными обстоятельствами, считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд настоящим иском, в котором просила признать за ней право собственности по завещанию на следующее имущество: 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №; 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долей денежных средств, внесенных во вклад, номер счета №, находящийся в подразделении 

<

данные изъяты>, денежных средств, внесенных во вклад, номер счета №, находящийся в подразделении 

<

данные изъяты>, денежных средств, внесенных во вклад, номер счета № счет банковской карты № находящийся в подразделении 

<

данные изъяты>; признать за ФИО16 право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО8 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО16 и ее представитель ФИО23, действующая на основании доверенности от 02.07.2019 г. (л.д. 32), поддержали заявленные исковые требования, по основаниям изложенным выше, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО18 исковые требования истца не признал и считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО20 – ФИО19, действующая на основании доверенности от 14.12.2019 г. (л.д. 74), просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В обоснование доводов своих возражений указывая, что истец ФИО16 на основании заявления наследодателя ФИО9 получила большую часть всего наследственного имущества, оставленного после смерти наследодателя, в связи чем требования истца в части признания за ней права собственности на обязательную долю в наследстве в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью № кв.м по адресу: 

<

адрес> удовлетворению не подлежат. 

Ответчик ФИО20 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО19

Ответчица ФИО21 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном разбирательстве исковые требования не признала и просила в удовлетворении требований истцу отказать. 

Третье лицо нотариус нотариального округа города Саратова Саратовской области ФИО22 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях выразила о своем несогласии с иском ввиду неправильного расчета обязательной доли (л.д. 72-73).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО10, на день смерти зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>л.д. 32).

Из материалов дела следует, что ФИО16 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 

По завещанию, составленному и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО22, наследниками после смерти ФИО12 являются: супруга ФИО16, которой завещано следующее имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру №№ 

<

адрес>; земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; имущественное право в виде прав и обязанностей по Договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ на однокомнатную квартиру под №№ 

<

адрес> а в случае возникновения права собственности на указанную квартиру; все денежные средства, внесенные в любые вклады, проценты и компенсации по ним, находящиеся в любых финансово-кредитных учреждениях, в том числе в 

<

данные изъяты>

Земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес> был завещан: сыну ФИО18 и дочери ФИО21, в равных долях каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 имеет право на обязательную долю. Исходя из того, что состав наследственного имущества сторонами не оспаривался, доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено, иных наследников по закону не имеется, суд рассчитал обязательную долю ФИО20 с учетом доли ФИО16 на половину имущества, нажитого в период брака с наследодателем (л.д. 12-15, 69-71). 

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом были выданы ФИО16 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе как пережившей супруге (л.д. 18-21).

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 12 ГК РФ, среди способов защиты гражданских прав, предусмотрен такой как признание права собственности.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждый в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО16 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию после умершего супруга ФИО13 

Разрешая требования истца о признании права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО14 то суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит). 

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Поскольку, истец ФИО16 согласно завещания наследодателя ФИО15 получила большую часть всего наследственного имущества, то требование о признании обязательной доли в наследстве и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> заявлены безосновательно и необоснованно, в связи с чем не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО16 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру № № 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты> долей денежных средств, внесенных во вклад, номер счета №, находящийся в подразделении 

<

данные изъяты>, денежных средств, внесенных во вклад, номер счета №, находящийся в подразделении 

<

данные изъяты>, денежных средств, внесенных во вклад, номер счета № счет банковской карты №, находящийся в подразделении № 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 11 февраля 2020 года.

Судья подпись Торопова С.А.