Дело №2-2431/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 октября 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 14 февраля 2013 года в размере 530 479 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 руб. 80 коп.. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 февраля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 361 190 руб., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 31,50% годовых, со сроком пользования 60 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 14 179 руб. 14 коп.. 

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 530 479 руб. 83 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в требованиях банку отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 361 190 руб., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 31,50% годовых, со сроком пользования 60 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 14 179 руб. 14 коп. (л.д.11-13). 

Согласно выписки по счету ответчика ФИО1, последний платеж был внесен 22 марта 2013 года, после этого платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Из искового заявления усматривается, что ПАО КБ «Восточный» заявлено о взыскание с ФИО1 задолженности в размере 530 479 руб. 83 коп. которая состоит из: 357 905 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 172 573 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском 08 октября 2018 года, тогда как срок по требованию о взыскании основного долга, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств дела, истек в марта 2016 года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года. 

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Как разъяснено в Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 (в ред. от 07.02.2017года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенного права (например, тяжелая болезнь истца, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). 

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, согласно ст. 205 ГК РФ, могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за защитой нарушенного права (например, тяжелая болезнь истца, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). 

Поскольку, исходя из сложившихся правоотношений сторон, к заявленным исковым требования подлежит применению срок исковой давности, составляющий три года с момента установленного срока окончания исполнения обязательств по кредитному договору, то исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности. 

После заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, вопреки требованиям ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Восточный» не представило уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ПАО КБ «Восточный». 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова