Дело № 5-367/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2020 года в 07 часов 45 минут, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: УР, 

<

адрес> управляя транспортным средством «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» регион, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Не выполнив вышеуказанных требований, совершил наезд пешехода ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия совершенного по вине ФИО3, пешеход ФИО4 получил телесное повреждение в виде рваной раны правой руки, которые согласно заключения СМЭ от 18.05.2020 года №760 причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 12 мая 2020 года в 07 часов 45 минут, по адресу: УР, 

<

адрес>, у 

<

адрес> управлял транспортным средством «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак «М353ВТ18». Совершил наезд пешехода ФИО4 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесное повреждение.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2020 года в 07 часов 45 минут, по адресу: УР, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: УР, 

<

адрес> управляя транспортным средством «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» регион, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителей действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Не выполнив вышеуказанных требований, совершил наезд пешехода ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: УР, 

<

адрес>55. В результате дорожно-транспортного происшествия совершенного по вине ФИО3, пешеход ФИО4 получил телесное повреждение в виде рваной раны правой руки, которые согласно заключения СМЭ от 18.05.2020 года №760 причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2020 года; объяснениями потерпевшего ФИО4 от 13 мая 2020 года, где он показал, что 12 мая 2020 года в 07.40 часов он с ФИО5 и ФИО6 пробегал от 

<

адрес> к дому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, когда на них навстречу выехал автомобиль Шевроле Лачетти белого цвета с ГРЗ 

<

данные изъяты>. Он пытался избежать столкновения с автомобилем, но дорожное покрытие было мокрым и он не удержал равновесие и упал на капот, после чего автомобиль совершил на него наезд, ударив бампером в правое плечо, от чего он полностью оказался на земле, получил рану правой кисти. Он самостоятельно обратился в СГБ-3, медики вызвали скорую помощь и его увезли в СГБ-1, где госпитализировали в травматологическое отделение. Куда делся водитель, он не знает; актом освидетельствования на состояние опьянения 18АА №0081730 от 13 мая 2020 года, чеком прибора: 902258 от 13 мая 2020 года, согласно которым у ФИО4 состояние опьянения не установлено; актом освидетельствования на состояние опьянения 18АА №0081741 от 14 мая 2020 года, чеком прибора: 902258 от 14 мая 2020 года, согласно которым у ФИО7 состояние опьянения не установлено; сведениями о водителе ФИО1 от 12 мая 2020 года и поврежденном автомобиле ; объяснениями ФИО1 от 14 мая 2020 года, согласно которым 12 мая 3030 года в утреннее время, примерно в 07.45 часов он управлял автомобилем Шевроле Лачетти с 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>, когда, проехал 

<

адрес> и, выехалв на 

<

адрес>, при повороте он увидел троих мужчин, которые бежали ему навстречу и один из мужчин потерял равновесие, т.к. дорожное покрытие было мокрым, поскользнулся и упал. Среагировать на падение он не успел и совершил наезд на мужчину передней частью автомобиля, прибегнув к экстренному торможению. У мужчины из правой кисти шла кровь. Он помог остановить кровотечение, предложил отвезти в медицинское учреждение, но потерпевший отказался, решил самостоятельно добираться до СГБ. Он некоторое время оставался на месте, полицию вызывать не стал, т.к. мужчина сказал, что они позднее свяжутся с ним и все обсудят; протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года, схемой происшествия и фототаблицей к нему; справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортом дежурного МО МВД «Сарапульский» от 13 мая 2020 года о ДТП с участием потерпевшего ФИО4, заключением эксперта №760 от 18 мая 2020 года, согласно которому на момент поступления в стационар 12 мая 2020 года у ФИО4 имелось повреждение характера одной обширной рваной раны ладонной поверхности правой кисти, которое образовалось от действия твердого с гранью предмета, и могло быть получено в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно0транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Повреждение образовалось незадолго до поступления потерпевшего ФИО4 в стационар 12 мая 2020 года в 08.532 часов (запись ИБ №12175/339). Повреждение согласно п.8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; карточкой операций с ВУ от 28 мая 2020 года

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, считаю, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему причинен легкий вред здоровью нашел свое подтверждение.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя ФИО1, выразившегося в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством, не учел особенностей своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия – мокрое, заснеженное дорожное покрытие, наличие примыкающих к проезжей части дороги снежных брустверов, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего при появлении пешехода на проезжей части, принятые им меры по остановке транспортного средства оказались неэффективными, совершил наезд на пешехода ФИО4, который получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Следование ФИО1 требованиям п.10.1 Правил дорожного движения исключило бы наезд на пешехода, следовательно, данные нарушения находятся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из изложенного, считаю, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания принимаю во внимание характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), р/с 

<

***> БИК 049401001 ИНН 

<

***> КПП 183801001 КБК 188 116 90040 04 6000 140 ОКТМО 94740000 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск. 

УИН плательщика __________________________________.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Арефьева Ю.С.

Копию постановления получил «________»_________________2020 года

подпись __________________________ /Ф.И.О./______________________

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сарапульский городской суд (кабинет 24).