ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 16 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Варфоломеевой И.А.,

защитника - адвоката Иванова Н.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> мера пресечения – в виде заключения под стражу, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту приговора - Правил), и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием незаконно хранить огнестрельное оружие, умышленно в период ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещении 

<

адрес>, ранее им незаконно изготовленный обрез ружья, который является 

<

данные изъяты>. Представленный обрез пригоден для производства выстрелов. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение ранее незаконно изготовленного обреза ружья, в этот же промежуток времени в нарушение пункта 62 Правил, умышленно незаконно перенес в находящейся при нем сумке, указанный обрез ружья из 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в последующем до ДД.ММ.ГГГГ стал умышленно незаконно хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции, 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, в одном из отделов вышеуказанного магазина свободным доступом умышленно тайно взял принадлежащую 

<

данные изъяты> одну бутылку водки 

<

данные изъяты>, стоимостью 230 рублей, которую он спрятал под одетую на нем куртку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал по торговому залу магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом к выходу, минуя расчетно-кассовый узел магазина 

<

данные изъяты>, не оплатив за него, однако, в этот момент его действия были замечены продавцом ФИО, законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество он проигнорировал, поскольку осознал, что его умышленные преступные действия стали очевидны для нее. После чего, ФИО1 переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, ускорил шаг и вышел из торгового зала магазина на улицу, где с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 230 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием использовать его в своих целях, в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрел путем обращения в свою собственность взрывчатое вещество, 

<

данные изъяты>, а также взрывчатое вещество 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение взрывчатого вещества, в этот же промежуток времени умышленно незаконно перенес в находящейся при нем сумке указанные взрывчатые вещества из неустановленного места в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в последующем до ДД.ММ.ГГГГ стал умышленно незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции, 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», пункта 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием незаконно переделать огнестрельное оружие, из имеющихся у него материалов, путем внесения изменений в конструкцию одноствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно переделал обрез ружья, который является 

<

данные изъяты>. Представленный обрез пригоден для производства выстрелов, и который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> был у него изъят 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по всем четырем преступлениям и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением по всем четырем преступлениям; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ;

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и 

<

данные изъяты>

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в ходе судебного заседания, 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление 

<

данные изъяты> совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем имеются объективные данные в материалах уголовного дела, при этом из пояснений подсудимого следует, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, конкретные обстоятельства совершений преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить по каждому из четырех преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты>, не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает 

<

данные изъяты>.

При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом совершения подсудимым преступлений в разные периоды суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванова Н.Ю. за работу на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты>, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванова Н.Ю. за работу на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты>, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Банковские реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.