№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 19 декабря 2017 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, солидарно, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, солидарно, а также судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 взяли у него в долг по договору займа 910 487 рублей сроком на 6 месяцев под 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы ответчики обязались выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил: 910487 руб. х 10% х 22 мес.= 2003 056 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата денег составляет 22 мес. или 660 дн., и сумма неустойки составит 

910487 руб. х 4% = 36419 х 660 дн. = 24036 540 руб., но истец уменьшает размер неустойки до 100 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 910487 рублей, проценты по договору займа в сумме 2003056 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 267 рублей 72 копеек, почтовые услуги в сумме 132 рублей 94 копеек, за заверенную нотариусом копию доверенности – 120 рублей и услуги представителя в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель – ФИО6 в судебное заседание не явились, в своем заявлении требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец и его представители согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 с другой стороны, в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передает ответчикам 910487 рублей на 6 месяцев под 10% в месяц с солидарной ответственностью. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. 

Согласно расписке ФИО3 передал ФИО4 и ФИО5 деньги в сумме 910487 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО4 и ФИО5, солидарно, в пользу в пользу ФИО3 по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1274681,80 рублей, а также судебные расходы в сумме по 7 796,71 рублей, с каждого.

В связи с тем, что сумма долга в размере 910 478 рублей ответчиками ФИО4 и ФИО5 не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать ее с ФИО4 и ФИО5, в солидарном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Часть 6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 10 % в месяц в сумме 2003056 рублей (910487 руб. х 10% х 22 мес.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма долга ответчиками ФИО4 и ФИО5 до настоящего времени не возвращена истцу, а заявление об уменьшении предусмотренных договором процентов от должников не поступало, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в размере 2003056 рублей за период с 08.01.2016г. по 08.11.2017г.. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки. Так как данная сумма явно не соразмерна со стоимостью договора, то истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 23 267 рублей 72 копеек. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 23 267 рублей 72 копеек, по 11 633 рубля 86 копеек, с каждого.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3 000 рублей. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым снизить расходы за выполненные юридические услуги с 3000 рублей до 1000 рублей, по 500 рублей с каждого ответчика, поскольку, как представитель – ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, а лишь составил исковое заявление и направил его в суд. 

Подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 120 рублей и почтовые расходы в сумме 132 рублей 94 копеек, т.е. по 126 рублей 47 копеек с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 910 487 (девятьсот десять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей; ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2003056 (два миллиона три тысячи пятьдесят шесть) рублей и неустойку в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>: судебные расходы в размере 11 633 (одиннадцати тысяч шестисот тридцати трех) рублей 86 копеек – за оплату государственной пошлины; 500 (пятьсот) рублей – оплата услуг представителя; 60 (шестьдесят) рублей – за нотариальное удостоверение копии доверенности и почтовые расходы в сумме 66 (шестидесяти шести) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>: судебные расходы в размере 11 633 (одиннадцати тысяч шестисот тридцати трех) рублей 86 копеек – за оплату государственной пошлины; 500 (пятьсот) рублей – оплата услуг представителя; 60 (шестьдесят) рублей – за нотариальное удостоверение копии доверенности и почтовые расходы в сумме 66 (шестидесяти шести) рублей 47 копеек. 

В остальной части заявленных ФИО3 исковых требований отказать.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление в Кирсановский районный суд Тамбовской области о его отмене в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 декабря 2017 года.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева

Решение не вступило в законную силу 2017 года 

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева