Дело №2-389/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Корсаковского городского округа к ФИО1 и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2018 года Комитет по управлению имуществом Администрации Корсаковского городского округа (далее – Комитет по управлению имуществом) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с момента предоставления Администрацией Корсаковского городского округа (далее – Администрация КГО) иного благоустроенного жилого помещения взамен непригодного, прекращении права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение и признании на него право собственности муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области после фактического предоставления иного благоустроенного жилого помещения взамен непригодного.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30 ноября 2011 года. Указанное жилое помещение, согласно заключению Межведомственной комиссии по оценке (признанию) помещений жилыми помещениями, жилых помещений непригодными для проживания от 23 декабря 2014 года №, признано непригодным для проживания. 20 октября 2015 года ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б.. обратилась в суд с иском к Администрации КГО о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди. Решением Корсаковского городского суда от 19 ноября 2015 года данные исковые требования были удовлетворены.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником жилого помещения, признанного непригодным для проживания, обращение ее в суд с иском к Администрации КГО о предоставлении жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, может рассматриваться как согласие собственника на предоставление ему пригодного жилья взамен изымаемого непригодного для проживания жилого помещения, в связи с чем, руководствуясь статьями 32, 57 Жилищного кодекса РФ, Комитет по управлению имуществом обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчики ФИО1 и Б., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, не явились, 12 апреля 2018 года от ответчика ФИО1, являющейся также законным представителем несовершеннолетнего Б., поступило письменное заявление о признании исковых требований КУИ в полном объеме, так как ей и члену ее семьи уже предоставлено иное жилое помещение взамен непригодного для проживания. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Представитель истца Комитета по управлению имуществом - В., действующая на основании доверенности от 06 февраля 2018 года №5.02-1060/18 (л.д.6), в судебном заседании не возражала против принятия судом признания ответчиком исковых требований. 

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшую против принятия судом признания ответчиком исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно было сделано добровольно и без всякого принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом того, что ответчик выписались из спорного жилого помещения 29 марта 2016 года, в связи с предоставлением другого жилого помещения, суд удовлетворяет исковые требования Комитета по управлению имуществом в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ Комитет по управлению имуществом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика ФИО1, как ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика Б., подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Корсаковского городского округа к ФИО1 и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после фактического предоставления иного благоустроенного жилого помещения взамен непригодного.

Признать право собственности муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после фактического предоставления иного благоустроенного жилого помещения взамен непригодного.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко