ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск 18.11.2024 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.11.2024 года в Черкесский городской суд для рассмотрения по существу поступил протокол 09 ВВ № 151327 от 18.11.2024 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 17.11.2024 года в 13 часов 28 минут, ФИО2 в общественном месте по адресу: КЧР 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к мимо проходящим гражданам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что у него ссора произошла с супругой в домовладении, в котором они совместно проживают. Он не знал, что супруга вызвала сотрудников полиции, а ближайшие соседи проживают за пятьсот метров от их домовладения.

В подтверждение вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении 09 ВВ № 151327 от 17.11.2024 года представлены следующие материалы: рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Черкесску ФИО3 от 17.11.2024 года, рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Черкесску ФИО4 от 17.11.2024 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001407 от 17.11.2024 года; протокол об административном задержании от 17.11.2024 года, протокол о доставлении от 17.11.2024 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении 09 ВВ № 151327 от 17.11.2024 года и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к выводу, что не установлено, наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, и следует из дела об административном правонарушении у гражданина ФИО2 состоялся скандал со своей супругой, в ходе которого, он мог выражаться грубой нецензурной бранью, в адрес своей жены. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство. Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

В данном случае гражданин ФИО2 находился не в общественном месте, а в доме по месту своего жительства, по 

<

адрес>, и принимая во внимание, что он даже в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес своей супруги, это не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство, а жалоб со стороны соседей по лестничной площадке не поступило.

Таким образом, из представленных материалов в подтверждение вины, не следует наличие у гражданина ФИО2 прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Постановление по состоянию на 18.11.2024 года, не вступило в законную силу. 

Судья 

Черкесского городского суда КЧР ФИО1