Дело № 2-319/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бересневского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Бересневского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указав, что 05.03.2015 года умерла ее мать ФИО2.

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дом общей площадью 62,8 кв.м, жилой площадью 44,6 кв.м. и земельного участка площадью 5500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется домом и несет расходы по его содержанию, оплачивает счета за электроэнергию, обрабатывает огород.

Однако, ввиду своей юридической неграмотности обратилась к нотариусу пропустив срок для принятия наследства, в связи с чем нотариусом Духовщинского нотариального округа ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на вышеуказанное имущество было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время в наследство никто не вступил, а между наследниками достигнуто соглашение о том, что наследство после смерти ФИО2 принимает дочь ФИО1, так как другие наследники отказываются от своей части наследства в её пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Просит признать за ФИО1, как за наследницей ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 62,8 кв.м, жилой площадью 44,6 кв.м. и земельный участок площадью 5500 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации Бересневского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще причина неявки суду не известна (л.д.32).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ч. 1 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные паи и обязанности.

Как видно из материалов дела ФИО2 умерла 05.03.2015 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно копии отчета об объекте недвижимости КН (ЗУ) 67:07:0960101:19 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Рибшево -2, 

<

адрес>, имеет общую площадью 62,8 кв.м, жилую площадь 44,6 кв.м. (л.д.8-13).

Из копии свидетельства о праве собственности на землю №28 от 16.10.1992 г. видно, что ФИО2 решением Главы Администрации Бересневского сельского совета от 1.06.1992 г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 5500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Смоленская область Духовщинский район, д. Рибшево (л.д.22).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, ФИО2 они хорошо знали, в д.Рибшево она с мужем переехала из г.Демидова, дом частный послевоенный, сейчас никто не может сказать сами они его построили или купили. Когда она заболела, ее дочь ФИО1 забрала к себе в Смоленск. Как при жизни матери, так и после ее смерти ФИО1 вместе со своим мужем ухаживала за домом и земельным участком, обкашивали траву, сажали огород. 

В свидетельстве о праве собственности на землю №28 от 16.10.1992 г. отчество ФИО2 указано как Васильевна, а не Викторовна, однако учитывая, что данный документ в подлиннике находится на руках у наследника, ответчик по данному вопросу возражений не имеет, суд полагает что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка.

Из копии свидетельства о заключении брака № № от 08.02.1992 года видно, что у ФИО1 до заключения браков была фамилия ФИО6 (л.д. 29).

Из копии повторного свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что матерью ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО2 (л.д. 28).

Согласно заявлений ФИО8 и ФИО9, последние отказываются от своей доли наследства в пользу сестры ФИО1 (л.д. 38,39).

Таким образом, в соответствии со ст. ст.1141, 1143 ГК РФ ФИО1 является наследником по закону после смерти матери ФИО2.

Из сообщения нотариуса Духовщинского нотариального округа № 01-23/41 от 20.01.2018 года видно, что ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти 05.03.2015 года ФИО2 отказано, так как пропущен срок принятия наследства (л.д. 26).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копий справок и квитанции, ФИО1 вносит платежи за электроэнергию, оплачивает налоги за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.19,20,21).

При таких обстоятельствах, суд считает факт принятия наследства после смерти ФИО2 её дочерью ФИО1 установленным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на оформление наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 приобрела право собственности на наследственное имущество: жилой дом общей площадью 62,8 кв.м, жилой площадью 44,6 кв.м. и земельный участок площадью 5500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> поскольку она является наследником по закону.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, как за наследницей ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 62,8 кв.м, жилой площадью 44,6 кв.м. и земельный участок площадью 5500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А.Евсеев