Материал № 5-176/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 10 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об административном правонарушении в соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06.12.2019 года около 13 часов 30 минут ФИО6, находясь по адресу: г. Тверь, 

<

...>, в кабинете 19 поликлиники № 3 ГБУЗ ГКБ № 6 г. Твери, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1. причинил последней побои, а именно нанес ей три удара рукой в область лица и шеи, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью, то есть ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что между ним и потерпевшей 06 декабря 2019 года около 13 часов в кабинете 19 поликлиники № 3 ГБУЗ ГКБ № 6 г. Твери произошел конфликт из-за того, что она выбросила бланк для прохождения комиссии, который ранее в данном кабинете оставил его сын ФИО3. Он пожаловался на ФИО1 заведующей, которая пришла с ним вместе с кабинет 19. Однако стала защищать медсестру. Тогда он вывернул весь мусор на пол в кабинете. Увидел, что бланк был порван. Тогда в грубой форме он потребовал от ФИО1 искать все части бланка. Во время конфликта он толкнул ФИО1, так как она вместе с заведующей пыталась его выставить из кабинета. От его действий ФИО1 упала на пол, возможно, ударилась. Однако он категорически отрицает, что наносил удары в область лица и шеи потерпевшей. Считает, что заведующая и ФИО1 его оговаривают, так как они вместе работают. Ранее ни с кем из свидетелей и с самой потерпевшей он знаком не был. 06 декабря 2019 года видел их впервые. После случившегося он с потерпевшей не общался. Объяснения от 07.02.2020, данные в ходе расследования участковому, он не поддерживает, подписал, прочитав мельком. Участковый уговаривал его признаться. Настаивает на своей невиновности, просит прекратить дело об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что работает медсестрой в поликлинике № 3 ГБУЗ ГКБ № 6 г. Твери. 06 декабря 2019 года она находилась на рабочем месте, в процедурном кабинете № 19. Около 13 часов в кабинет заглянул мужчина (ФИО6). Она спросила, что ему нужно. Он ничего не ответил. Тогда она вышла из кабинета, и еще раз спросила, что он хочет. Он стал ей говорить, что его сын до обеда был в больнице и забыл у нее в кабинете какой-то документ. Она поняла, что он говорит о списке для военкомата. ФИО6 она сказал, что выбросила данный список, так как посчитала, что он никакого значения не имеет. Тогда ФИО6 сказал, что будет жаловаться. Спустя некоторое время ФИО6 вернулся к ней в кабинет с заведующей ФИО4 В ее присутствии между ними разгорелся конфликт. Она сказала, что мусор уже выставлен за дверь в пакете. ФИО6 схватил пакет с мусором и выбросил все на стол в кабинете, после чего в грубой форме потребовал искать данный список. Поскольку ФИО6 вел себя агрессивно, наступал на нее, ФИО4 побежала за помощью. В этот момент ФИО6 ударил ее по лицу, после чего нанес еще один удар вскользь по шее. Тогда она, защищаясь, распылила ему в лицо антисептический спрей, после чего ФИО6 нанес ей еще один удар в область головы. Потом прибежала ФИО4 с медсестрой ФИО5, после этого ФИО6 ушел из поликлиники. Также пояснила, что настаивает на том, что ФИО6 нанес ей три удара в область лица. Возможно, она сказала ФИО4 и ФИО5 о двух ударах, но в тот момент она находилась в стрессовом состоянии. Уже дома, успокоившись, она вспомнила, что после того, как она распылила в лицо ФИО6 спрей-антисептик, он еще раз ударил ее. Таким образом, всего ФИО6 нанес ей три удара. От действий ФИО6 она испытала физическую боль, просит привлечь его к ответственности. Назначение наказания ФИО7 оставила на усмотрение суда. 

Заслушав ФИО6, потерпевшую ФИО1 исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО6 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2020 года, в котором изложено существо правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2019;

- заявлением ФИО1 зарегистрированном в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери 06.12.2019, в соответствии с которым она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 13 часов 06.12.в кабинете № 19 поликлиники № 3 ГБУЗ ГКБ № 6 города Твери, причинил ей телесные повреждения, в результате которых она испытала физическую боль;

- телефонной информацией, зарегистрированной в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери 06.12.2019, в соответствии с которой в приемное отделение 4й гор.больницы обратилась ФИО1 (случай 06.12.2019 в пос.Химинститута ударил пациент);

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 06.12.2019, в соответствии с которыми 06.12.2019 около 13 часов по месту ее работы в поликлинике № 3 ГБУЗ ГКБ № 6 у нее произошел конфликт с мужчиной (ФИО6), который предъявлял ей претензии по поводу выброшенного ею направления, которое ранее в поликлинике оставил его сын. В ходе конфликта мужчина высказывался грубой нецензурной бранью, разбросал в ее кабинете мусор, угрожал ей, а также нанес три удара в область лица и шеи с правой стороны своей рукой, от чего она испытала физическую боль. Она в его сторону распылила антисептик. В тот момент в кабинете находилась ФИО4, а позднее подошла медсестра ФИО5 Впоследствии ей стало известно, что мужчину зовут ФИО6

- объяснением ФИО4 от 06.12.2019, согласно которому 06.12.2019 около 13 часов она находилась на рабочем месте в кабинете № 32 в поликлинике № 3 ГБУЗ ГКБ № 6. К ней в кабинет зашел неизвестный мужчина, который стал требовать срочно пройти в кабинет № для решения какого-то вопроса. Она окончила прием и пошла вместе с мужчиной в кабинет № 19, где медсестра ФИО1 пояснила, что выбросила какое-то направление в мусорное ведро. В это момент мужчина стал вести себя агрессивно, стал высказываться грубой нецензурной бранью, требовал от ФИО1 искать это направление, потом раскидал мусор в кабинете. Затем он стал подходить к ФИО1, замахнулся и ударил кулаком руки в область ее лица с правой стороны. От удара ФИО1 закричала, а она побежала звать помощь. Вернулась через минуту. Мужчина продолжал нецензурно выражаться в адрес ФИО1. После подошла медсестра ФИО5. Они сообщили мужчине, что вызовут полицию, после этого он ушел. ФИО1 сказала, что мужчина ударил ее два раза кулаком по шее. Впоследствии стало известно, что мужчину зовут ФИО6;

- объяснением ФИО5 от 06.12.2019, в соответствии с которым она работает в поликлинике № 3 ГБУЗ ГКБ № 6 в кабинете № 32 в должности врача-терапевта. 06 декабря 2019 года коло 13 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. С ней в кабинете находилась врач ФИО4 В это время в кабинет зашел неизвестный мужчина и стал требовать, чтобы ФИО4 срочно прошла в процедурный кабинет для решения какого-то вопроса. ФИО4 закончила прием и пошла с мужчиной в кабинет № 19. После этого она услышала женские крики, в связи с чем побежала в кабинет № 19, где увидела, что данный мужчина в словесной форме конфликтовал со ФИО4 и ФИО1. Мужчина вел себя агрессивно, высказывался нецензурно. После его ухода ФИО1 сказала, что мужчина ударил ее два раза по лицу и шее кулаком. Впоследствии стало известно, что мужчину зовут ФИО6;

- объяснением ФИО6 от 07.02.2020, в соответствии с которым 06.12.2019 около 13 часов он пришел в поликлинику № 3 по адресу: г. Тверь, 

<

...>, где у него возник конфликт с медсестрой ФИО1 в ее кабинете. Он пожаловался на нее заведующей поликлиники, в связи с чем она также пришла разбираться. Но она ничего не решила, и он от злости раскидал на полу пакет, в котором был мусор. ФИО1 указала ему, куда она выбросила документ. После этого продолжил с ней конфликтовать. В ходе конфликта он ударил ФИО1 два раз по лицу, толкал ее. В содеянном раскаивается, вину признает;

- актом судебно-медицинского обследования № от 09.12.2019, в соответствии с которым у ФИО1 имелись повреждения: 1 кровоподтек в скуловой области справа, 2 кровоподтека в проекции левого коленного сустава на наружной поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- вышеизложенными объяснениями ФИО6 и потерпевшей ФИО1 данными им в судебном заседании.

Несмотря на непризнание ФИО6 своей вины в причинении побоев потерпевшей при даче пояснений в суде, указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5 а также актом медицинского обследования ФИО1, в котором зафиксированы телесные повреждения, локализация и характер которых указывают на достоверность объяснений лиц, опрошенных по делу. 

Ранее свидетели и потерпевшая с ФИО6 знакомы не были, давали объяснения, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для оговора ФИО6 с их стороны не усматриваю.

Сам ФИО6 подтвердил, что в указанное в протоколе время находился по месту совершения правонарушения, у него с потерпевшей возник конфликт, в ходе которого он применил в отношении нее силу (толкал ее). 

Кроме того, давая объяснения в отделе полиции, ФИО6 признал вину, в том числе в нанесении ударов потерпевшей. Его пояснения в судебном заседании о том, что он поверхностно прочитал бланк объяснений, а также о том, что на признание вины его уговорил участковый, являются голословными, объективно ничем не подтверждены. Изменение ФИО6 своих показаний, отрицание своей вины, суд расценивает как позицию защиты с целью избежать ответственности.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Представленными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела доказано, что ФИО6 причинил побои ФИО1 от чего последняя испытала физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 188 1 16 01061010101140; 

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше