Дело № 2-2029/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 февраля 2019 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязании произвести налоговые отчисления, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 18 сентября 2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу, однако, работодателем не произведены отчисления в Пенсионный Фонд РФ, а также налоговые отчисления. Просит обязать ответчика произвести страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, налоговые отчисления, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 уточнили, просили обязать ответчика произвести страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налоговые отчисления за весь период работы с 01 августа 2017 г., взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил. 

Судом неявка ответчика признается неуважительной, ходатайство об отложении дела не поступало, дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 18 сентября 2018 г. постановлено с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 пособие по беременности и родам в размере 113 497,11 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 9 489 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщиком считается исполненной со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с НК РФ на налогового агента.Положениями ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению и удержанию налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов. Налоговым агентом по отношению к истцу является его работодатель.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных норм закона ответчиком не была произведена уплата страховых взносов и налоговые отчисления за период работы ФИО1 с 01 августа 2017 г. 

В соответствии с требованиями ст.3 ТК РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом значимости защищаемого права, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязании произвести налоговые отчисления, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения индивидуального учета застрахованного лица, произвести налоговые отчисления за ФИО1 за период работы с 01 августа 2017 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В.Лукин 

___

___

___