Гр.дело № 2-2279/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Вандановой Н.Д., с участием прокурора Бадмажаповой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2279/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, требуя признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Ответчики в жилом помещении зарегистрированы, не проживают.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 и ее сын ФИО3 по указанному адресу были только зарегистрированы, никогда не проживали, вещей их в доме нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту жительства в соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, возвратились не врученными в связи с истечением срока хранения. В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. При этом сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает, таких сведений не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ и выписки из лицевого счета, ответчики ФИО2 и ФИО3 значатся зарегистрированным по адресу: ...

Из пояснений истца следует, что ответчики в жилом помещении никогда не проживали, их личных вещей в доме нет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, личные вещи отсутствуют.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах, установленных по делу, не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении ее прав как собственника имущества в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме. Вследствие указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу ....

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.А.Матвеева