Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-2965/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 (АО) к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (АО) обратился в суд с иском к ФИО5, просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (АО) и ФИО5, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 (АО) задолженность по ФИО3 в размере 613 048 руб.45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 330 руб.00 коп., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5, -автотранспортное средство TOYOTACAMRIVIN: №, двигатель 2GR 0829523, год выпуска 2012, являющееся предметом залога по ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, установить продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 755 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 Д.Н. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 Д.Н. кредит на сумму 680 000 рублей на срок до 06.04.2022г. под 29,50 процентов годовых, на следующие цели: на приобретение по договору купли-продажи транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по ФИО3 Д.Н. передал в залог ФИО2 транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: TOYOTACAMRIVIN: №, двигатель № год выпуска 2012. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер ФИО2» и ФИО2 «ФИО2» (акционерное общество) был заключен договор уступки прав (требований). Обязательства по ФИО3 ответчиком не исполняются, в связи с чем ФИО2 (АО) вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО2 - представитель ФИО2 (АО) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты>» и ФИО3 Д.Н. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 Д.Н. кредит на сумму 680 000 рублей на срок до 06.04.2022г. под 29,50 процентов годовых, на следующие цели: на приобретение по договору купли-продажи транспортного средства, указанного в п.22. Индивидуальных условий у ООО «АВТОЛЮКС».

В обеспечение исполнения обязательств по ФИО3 Д.Н. передал в залог ФИО2 транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: TOYOTACAMRIVIN: №, двигатель 2GR 0829523, год выпуска 2012 (л.д.25).

Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога 944 000 рублей (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>», именуемым в дальнейшем «Продавец», и ФИО3 Д.Н., именуемым в дальнейшем «Продавец», был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю автомобиль, согласно нижеследующей спецификации: TOYOTACAMRIVIN: №, двигатель 2GR 0829523, год выпуска 2012, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную настоящим договором цену. Цена товара по настоящему договору составляет 1 180 000 рублей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>», именуемым в дальнейшем «Цедент» и Банком «СОЮЗ» (акционерное общество), именуемым в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6. настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков, размер задолженности по каждому кредитному договору, соответствующий на дату заключения настоящего договора, указаны в Приложении №1.1 к настоящему договору. Под неустойками (пенями, штрафами) понимаются неустойки (пени, штрафы), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.6 настоящего договора (л.д.15-17).

В том числе Банку «СОЮЗ» (акционерное общество) были переданы права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 Д.Н. (л.д.18). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 Д.Н. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 048 рублей 45 копейки, из которых 568 316 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу (кредиту); 44 731 рубль 91 копейка - задолженность по процентам (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 Д.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 36). 

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (АО) и ФИО5, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 (АО) задолженность по ФИО3 в размере 613 048 руб.45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 330 руб.00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по ФИО3 Д.Н. передал ФИО2 в залог автомобиль марки TOYOTACAMRIVIN: №, двигатель 2GR 0829523, год выпуска 2012.

Согласно заключению рыночная стоимость предмета залога составляет 755 000 рублей (л.д.40).

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО3 Д.Н. по кредитному договору не исполняются, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5, -автотранспортное средство TOYOTACAMRIVIN: №, двигатель 2GR 0829523, год выпуска 2012, являющееся предметом залога по ФИО3 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, установить начальную продажную стоимость в размере 755 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 330 руб.00 коп.(л.д.8), исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (АО) к ФИО5 о расторжении ФИО3, взыскании задолженности по ФИО3, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (АО) и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 (АО) задолженность по ФИО3 в размере 613 048 руб.45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 330 руб.00 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5, -автотранспортное средство TOYOTACAMRIVIN: №, двигатель № год выпуска 2012, являющееся предметом залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, установить начальную продажную стоимость в размере 755 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова