К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре Карапетьян Р.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 39620 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85223,02 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - истец или ООО «Феникс) на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору: 33643,92 руб. - основной долг, 1548,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 33565,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 16 464,7 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 2 756,69 руб.

Представитель истца – ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 35000 рублей. После чего он вносил дважды денежные средства на погашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей. После чего он перестал платить, так как потерял основное место работы. В настоящее время он также официально не трудоустроен, подрабатывает на различных производствах рабочим в цехах по деревообработке, жена, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом данных обстоятельств он согласен с исковыми требованиями в части взыскании с него основной суммы долга, а неустойку, начисленную ему истцом, просит максимально снизить.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 39620 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Договор был заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85223,02 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - истец или ООО «Феникс) на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика основной суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика составляет: 33643,92 руб. - основной долг, 1548,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 33565,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 16 464,7 руб. - штрафы. 

Совокупная неустойка составляет 50030,53 рубля (33565,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 464,7 руб. - штрафы). 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При определении размера неустойки суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также размер неустойки, подлежащий взысканию, и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки в сумме 50030,53 рубля до суммы основного долга и процентов на непросроченный основной долг, то есть до 35192,49 рублей (33643,92 руб. + 1548,57 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 2756 рублей 69 копеек. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 70384,98 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, составляет 2310,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору: 33643 рубля 92 копейки - основной долг, 1548 рублей 57 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 35192 рубля 49 копеек - неустойка (проценты на просроченный основной долг и штрафы), расходы по оплате государственной пошлины - 2310 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.