Дело № 2-341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 19 февраля 2019 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 

<

дата обезличена> он устно договорился с ИП ФИО2 о том, что последний зарежет его скотину – двух быков и купит мясо КРС на общую сумму 68 400 руб. Денежные средства ФИО2 должен был передать ему на следующий день, то есть 

<

дата обезличена> Однако денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 68 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что 

<

дата обезличена> он продал ФИО2 говяжье мясо. По обоюдной договоренности ответчик самостоятельно зарезал быков, забрал себе мясо на сумму 68 400 руб. согласно накладной. Денежные средства обещал выплатить на следующий день, однако, обязательства не исполнил. Он неоднократно созванивался с ответчиком, тот обещал выплатить денежные средства, но до настоящего времени денежные средства в счет оплаты за мясо он так и не получил. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По правилам пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО2 получил от ФИО1 мясо говядины в количестве 2 быков на сумму 68 400 рублей, что подтверждается накладной от 

<

дата обезличена> 

По устной договоренности сторон ответчик обязался произвести оплату за приобретенное мясо в срок 

<

дата обезличена>, однако, в указанный срок обязательства не исполнил. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 от 

<

дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доказательств того, что стоимость мяса в полном объеме была уплачена ответчиком ИП ФИО2 путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету, суду не представлено.

С учетом изложенного требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в указанной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму задолженности в размере 68 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца. 

Судья Л.И. Насырова