УИД: 18RS0005-01-2021-001485-53

Пр. № 1-181/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 июля 2021 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Перескоковой И.Л., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Богатырева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

- 15 февраля 2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от 18 июля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31 января 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 21 сентября 2015 года (на момент совершения преступления судимость погашена),

- 29 ноября 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 6 месяцев (наказание не отбыто),

- 02 февраля 2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 55 мин. ФИО5, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массами 0,51 гр. и 1,40 гр., общей массой 1,91 гр., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску с незаконно хранимым им веществом по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда дома № по 

<

адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО5, в результате которого обнаружили и изъяли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массами 0,51 гр. и 1,40 гр., общей массой 1,91 гр., которое ФИО5 незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,51 гр. и 1,40 гр.. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,49 гр. и 1,38 гр.. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу от 01.01.2013 года), (с учетом последних изменений) масса 1,91 гр. наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласился. Суду показал, что потребляет наркотическое средство «Соль» с 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ приобрел через интернет-магазин наркотическое средство, с которым у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра наркотическое средство выдал добровольно, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Сотрудничал со следствием по изобличению лиц, занимающихся оборотом наркотических средств. Сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содержании которого оказывает помощь бывшей супруге, состоит в браке и помогает в воспитании несовершеннолетних детей настоящей супруги, помогает в быту родителям, имеющим ряд заболеваний. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что работает в ОКОН УМВД России по г. Ижевску, где имелась информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств. На основании поступившей информации о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться у 

<

адрес> и при себе у него будет иметься наркотическое средство, было принято решение о его задержании. В тот же день около 17 час. 55 мин. у 

<

адрес> ФИО5 был задержан, после чего доставлен в единственный подъезд дома № по 

<

адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр. В ходе досмотра были изъяты: фрагмент полимерной пленки, внутри которой полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри, сверток обмотанный изолентой синего цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля ФИО1 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, аналогичными показаниям свидетеля ФИО В своих показаниях ФИО1 уточнил, что в ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят сверток в изоленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом светлого цвета. Однако в протоколе личного досмотра им был указан только сверток синего цвета, так как он поторопился, и содержимое свертка не указал. Однако сверток из полимерной ленты в присутствии понятых и задержанного ФИО5 был развернут, содержимое было продемонстрировано присутствующим лицам. После чего изъятый сверток и полимерный пакет были упакованы в один бумажный конверт (л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля ФИО2 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 18 час. 00 мин. шел домой, зайдя в единственный подъезд дома № по 

<

адрес> на первом этаже данного дома к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, он согласился. Задержанного молодого человека он ранее не встречал, с ним не знаком. Сотрудник полиции спросил у досматриваемого молодого человека, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства или оружие, на что досматриваемый пояснил, что при нем есть наркотические средства, которые приобрел для личного потребления, которые у него находятся во внешнем кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял маленький полимерный, пакет, внутри которого был другой полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета внутри, из другого кармана куртки – сверток обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета, кроме того из куртки был изъят мобильный телефон черного цвета с сильно поврежденным дисплеем (л.д. 34-36).

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. у 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, который был проведен на первом этаже единственного подъезда дома № 2 по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО5 из переднего наружного правого кармана куртки изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, из правого переднего нагрудного кармана куртки – сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Из левого переднего нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорного типа, IMEI1 №, IMEI2 №. ФИО5 пояснил, что полимерный пакет, сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,51 гр. и 1,40 гр.. В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ. Вещества помещены в свои первоначальные упаковки, затем в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 0,49 гр. и 1,38 гр.. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ. Вещества помещены в свои упаковки, затем в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим веществом. В ходе осмотра защитно-пломбировочный пакет не вскрывался и не переупаковывался (л.д. 24-25);

- другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого изъяты вещества, похожие на наркотическое (л.д. 11); протоколу личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственно после задержания, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного на первом этаже единственного подъезда дома № по 

<

адрес>, у него обнаружены и изъяты из переднего наружного правого кармана куртки прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, из правого переднего нагрудного кармана куртки – сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Из левого переднего нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, экран имеет повреждения, IMEI № (л.д. 7); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО5 вещества являются наркотическими, определена их масса (л.д. 9); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим принадлежность веществ к наркотическим средствам, а также их массу (л.д. 21-22). До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелем, участвовавшим в качестве незаинтересованного лица при проведении его личного досмотра, так и свидетелями – сотрудником полиции, знаком не был. 

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО5 в указанный период времени незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного потребления.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предъявленное органами предварительного следствия ФИО5 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал. 

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому наказание в минимально возможном размере. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим за аналогичное преступление, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 83-84); на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 80); в «РНД МЗ УР» 

<

данные изъяты> (л.д. 82); по месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официально нигде не трудоустроен, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, на замечания соседей никак не реагирует, с супругой и ребенком совместно не проживает, воспитанием ребенка не занимается (л.д. 79). 

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (л.д. 109).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период времени, относящийся к совершению противоправных действий и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у него не выявлено (л.д. 104-105). 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании несовершеннолетних детей супруги, положительные данные о личности подсудимого. 

В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО5 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства незаконного хранения наркотического средства, которое объективно подтверждается другими материалами дела, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (л.д. 15-16). 

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. При решении данного вопроса судом принята во внимание судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 февраля 2010 года за тяжкое преступление, за которое ФИО5 осуждался к реальному лишению свободы и совершение им вновь умышленного тяжкого преступления. В связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО5 и добровольно им не выдавалось. 

Совершенное подсудимым ФИО5 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок. 

Совершение подсудимым преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность его исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенного ФИО5 тяжкого преступления и способствовать достижению целей наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО5 в период условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2019 года совершил умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет последнему условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При этом, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО5 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 февраля 2021 года и назначает ему наказание согласно разъяснений, изложенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также в связи с наличием в действиях ФИО5 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.п. «б,в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения им преступления, установленные смягчающие обстоятельства, мнение сторон, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении меры наказания судом учитывается, что ФИО5 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение непродолжительного периода времени после осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 февраля 2021 года за совершение преступления аналогичной направленности, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорного типа, IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся при материалах уголовного дела, – подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; сейф-пакет № с наркотическим средством, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 ноября 2019 года и Индустриального районного суда г. Ижевска от 02 февраля 2021 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговорами от 29 ноября 2019 года и от 02 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО5 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сенсорного типа, IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; сейф-пакет № с наркотическим средством, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева