Дело № 2-1103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 30 декабря 2019 года между ООО «Сетелем Банк» (ранее – ООО «БНП Париба Восток») и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления последнего был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ХХХ. При заключении договора заемщику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с общими условиями банковского обслуживания физических лиц и условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов. 

ООО «Сетелем Банк» заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, предусмотренные условиями договора.

С момента заключения договора заемщик ненадлежащим образом исполнял его условия, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

20 октября 2021 года на основании договора цессии № ХХХ ООО «Сетелем Банк» уступил АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1. Размер уступленного права по кредитному договору ХХХ от 30 декабря 2019 года составил 153 635 рублей 22 копейки. До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» указанную выше задолженность по кредитному договору, которая складывается из: просроченного основного долга за период с 30 декабря 2019 года по 19 мая 2022 года в размере 142 387 рублей 12 копеек, просроченных процентов за период с 30 декабря 2019 года по 19 мая 2022 года в размере 9961 рубль 40 копеек, штрафа за период с 30 декабря 2019 года по 19 мая 2022 года в размере 1286 рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4272 рубля.

Представитель истца – АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 декабря 2019 года между ООО «Сетелем Банк» (ранее – ООО «БНП Париба Восток») и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор потребительского кредита ХХХ и предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 16,9 % годовых на срок до 09 января 2024 года (л.д. 7, 8, 11-19).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 4347 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07 февраля 2020 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п. 13 договора усматривается, что заемщик согласился на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

20 октября 2021 года на основании договора цессии ХХХ ООО «Сетелем Банк» уступил АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1. Размер уступленного права по кредитному договору ХХХ от 30 декабря 2019 года составил 153 635 рублей 22 копейки (л.д. 21-23). 

До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 30 декабря 2019 года по 19 мая 2022 года составляет 153 635 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг 142 387 рублей 12 копеек, просроченные проценты 9961 рубль 40 копеек, штраф 1286 рублей 70 копеек (л.д. 20).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, обоснованным, арифметически верным, произведенным с учетом существа обязательства. Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком суду не представлено.

Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит штрафные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4272 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3740 от 10 июня 2022 года (л.д. 38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита ХХХ от 30 декабря 2019 года за период с 30 декабря 2019 года по 19 мая 2022 года в размере 153 635 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 22 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 27.10.2023

Изготовлено мотивированное решение 03.11.2023

Решение вступает в законную силу 05.12.2023