П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Куркинский хлебозавод», расположенное по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Куркинский хлебозавод» (ООО «Куркинский хлебозавод») допустило нарушение эксплуатации электроустановок при следующих обстоятельствах.

Распоряжением от 21 мая 2019 года №-р заместителя руководителя Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 назначено проведение проверки с 17 июня 2019 года по 25 июня 2019 года в отношении ООО «Куркинский хлебозавод».

20 июня 2019 года в 10 часов 15 минут при проведении указанной проверки в отношении ООО «Куркинский хлебозавод», расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что открытые токоведущие части автоматического выключателя типа АП 50Б, коммутирующего сверлильный станок, установленного в помещении мастерской, доступны для прикосновения (не выполнены мероприятия по защите электрооборудования при прямом прикосновении), что создает угрозу здоровью и жизни людей (обслуживающего персонала ООО «Куркинский хлебозавод». 

Представитель Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генеральный директор ООО «Куркинский хлебозавод» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом его мнения и имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года № 6).

В силу п. 1.7.2. указанных Правил устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации.

Организация эксплуатации и ремонта электроустановок должна соответствовать требованиям настоящих Правил, государственных стандартов, правил безопасности при эксплуатации электроустановок и других нормативных актов по охране труда и технике безопасности. 

В соответствии с п. 1.7.49 Приказа Минэнерго РФ от 8 июля 2002 года № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током как нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции. 

Согласно п. 1.3 Приказа Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» машины, аппараты, линии и вспомогательное оборудование (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенные для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии должны находиться в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасные условия труда. 

Ответственность по ст. 9.11 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Факт совершения ООО «Куркинский хлебозавод» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 9.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 июня 2019 года при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- распоряжением о проведение внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Куркинский хлебозавод» от 21 мая 2019 года №;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО «Куркинский хлебозавод» № от 20 июня 2019 года;

- предписанием №П/19 от 20 июня 2019 года;

- протоколом о временном запрете деятельности №П/19 от 20 июня 2019 года, согласно которому эксплуатация (проведение работ) автоматического выключателя типа АП50Б, коммутирующего сверлильный станок, установленного в помещении мастерской, у которого открытые токоведущие части (не выполнены мероприятия по защите электрооборудования при прямом прикосновении), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Куркинский хлебозавод» запрещена с 11 часов 00 минут 20 июня 2019 года до рассмотрения дела об административном правонарушении в суде. 

То обстоятельство, что ООО «Куркинский хлебозавод» является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, вытекает из копий свидетельств Федеральной налоговой службы и копии Устава общества. 

Протокол об административном правонарушении и другие перечисленные выше процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства России, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу доказанной виновность ООО «Куркинский хлебозавод» в нарушении эксплуатации электроустановок и квалифицирую его действия по ст. 9.11 КоАП РФ. 

При назначении наказания ООО «Куркинский хлебозавод» судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.

Рассматривая вопрос о виде административного наказания, считаю справедливым назначить ООО «Куркинский хлебозавод» наказание в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в виде приостановления деятельности в части запрета эксплуатации (проведение работ) автоматического выключателя типа АП50Б, коммутирующего сверлильный станок, установленного в помещении мастерской, у которого открытые токоведущие части, расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Куркинский хлебозавод». 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Куркинский хлебозавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности в части запрета эксплуатации (проведение работ) автоматического выключателя типа АП50Б, коммутирующего сверлильный станок, установленного в помещении мастерской, у которого открытые токоведущие части, расположенного по адресу: 

<

...>, сроком на 90 суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 20 июня 2019 года 11 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ООО «Куркинский хлебозавод» право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.А. Ретинский