Дело № 2А-1771/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 05 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что он является плательщиком транспортного налога, на него зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», мощностью 258 л.с., период владения с 04.09.2012 года по 31.03.2015 года. В адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.02.2016 года № 153, согласно которому должнику предложено добровольно погасить задолженность пени по транспортному налогу в размере 3 730 рублей 96 копеек в срок до 25.03.2016 года. В установленный срок пени по транспортному налогу не уплачены. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Новый Уренгой от 23.09.2016 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что в заявлении отсутствует расчет денежной суммы, составляющей санкцию, т.е. в заявлении нет расчета пени.

Во исполнение определения суда от 23.09.2016 инспекция уточнила период взыскания пени по транспортному налогу, а именно с 01.12.2015г. по 14.02.2016г., и повторно направила заявление в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Новый Уренгой от 14.10.2016 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что в заявлении отсутствует расчет денежной суммы, составляющей санкцию, т.е. в заявлении нет расчета пени, а также во вновь поданном заявлении не был изменен номер заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного 16 сентября 2016 года, считают, что шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ не нарушен. 

Задолженность пени по транспортному налогу в сумме 3730,96 рублей налогоплательщиком не уплачена.

Просят признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить срок для обращения с заявлением; взыскать с ФИО1 задолженность пени по транспортному налогу в сумме 3 730 рублей 96 копеек за период с 01.12.2015 года по 14.02.2016 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в иске. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общим правилам уважительными причинами пропуска срока для подачи заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Из требования [суммы изъяты] об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15 февраля 2016 года следует, что ФИО1 предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25 марта 2016 года. 

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании налога истекает 26.09.2016 года.

Материалами дела установлено, что изначально Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 23.09.2016 года истцу было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов с ФИО1, в связи с тем, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.123.3 КАС РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14.10.2016 года Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов с ФИО1, в связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа подано по истечению установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Судом принимается во внимание факт первоначальной подачи заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в установленные законом сроки.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве административным истцом причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, могут являться уважительными причинами для восстановления срока для обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с чем, ходатайство административного истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства – «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», мощностью 258 л.с.

В силу вышеуказанных норм ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога. 

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела, административному ответчику по месту жительства направлялись налоговые уведомления [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты] от 08.04.2015 года.

Кроме того, административному ответчику по месту жительства было направлено требование [суммы изъяты] об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15 февраля 2016 года, согласно которому ФИО1 предлагалось погасить пени по транспортному налогу в размере 3 730 рублей 96 копеек в срок до 25 марта 2016 года.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 01.12.2015 года по 14.02.2016 года составляют 3 730 рублей 96 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик расчёт пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 года по 14.02.2016 года в размере 3 730 рублей 96 копеек, произведённый административным истцом, не оспорил, суд принимает данный расчёт за основу при вынесении решения и, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает иск Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 года по 14.02.2016 года в размере 3 730 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов