ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г.Алексин Тульской области 

ФИО6 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Исмаиловой М.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р., ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Жарикова И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образование, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08 июня 2015 года Советским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 16 марта 2021 года освобожденного по отбытию наказания,

- 02 ноября 2021 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 24 марта 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 года, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 01 июня 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 октября 2023 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев 24 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 02 апреля 2024 года неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 21 день исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 сентября 2024 года освобожденного по отбытию наказания, 

-16 января 2025 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 28.03.2024, вступившим в законную силу 08.04.2024, ФИО8, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2461 руб. 56 коп., штраф не уплачен. 

В период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 21.11.2024, у ФИО8, находящегося в торговом зале магазина 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих АО «Дикси Юг», и представляющих материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих 

<

адрес>, 21.11.2024 в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., ФИО8 находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что охрана в магазине отсутствует и тем, что товар находится в свободном доступе для покупателей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял поочередно со стеллажа 3 банки консервов «ГОРБУША НАТУРАЛЬНАЯ КУСКИ 5 МОРЕЙ ж/б» 250 гр, стоимостью 128 руб. 25 коп. за 1 банку, общей стоимостью 384 руб. 75 коп. за 3 банки, 1 пачку семечек «ОТ МАРТИНА ОТБОРНЫЕ» 300 гр, стоимостью 102 руб. 34 коп. за 1 пачку, а всего на общую сумму 487 руб. 09 коп., принадлежащих 

<

адрес>, спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб 

<

адрес> на общую сумму 487 руб. 09 коп.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 28.03.2024, вступившим в законную силу 08.04.2024, ФИО8, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2461 руб. 56 коп., штраф не уплачен. 

28.11.2024 в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., у ФИО8, находящегося в торговом зале магазина 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на мелкое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих 

<

адрес>, и представляющих материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих 

<

адрес>, в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. 28.11.2024, ФИО8 находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что охрана в магазине отсутствует и тем, что товар находится в свободном доступе для покупателей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял поочередно со стеллажа 1 банку консервов «ГОРБУША НАТУРАЛЬНАЯ КУСКИ 5 МОРЕЙ ж/б» 250 гр, стоимостью 128 руб. 25 коп. за 1 банку, 1 банку «ФИО9 ТУШЕНАЯ СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ ж/б» 500 гр, стоимостью 144 руб. 53 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 272 руб. 78 коп., принадлежащих 

<

адрес>, спрятал в надетую на нем куртку, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб 

<

адрес> на общую сумму 272 руб. 78 коп.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 28.03.2024, вступившим в законную силу 08.04.2024, ФИО8, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 2461 руб. 56 коп., штраф не уплачен. 

29.11.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., у ФИО8, находящегося в торговом зале магазина 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть на мелкое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей 

<

адрес>, и представляющей материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение алкогольной продукции, принадлежащей 

<

адрес> в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. 29.11.2024, ФИО8 находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что охрана в торговом зале отсутствует и тем, что товар находится в свободном доступе для покупателей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял со стеллажа 1 бутылку водки «РУССКАЯ 40%» 0,7 л стоимостью 469 руб. 99 коп., принадлежащую 

<

адрес>, спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб 

<

адрес> на сумму 469 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО8 показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по постановлениям мировых судей судебных участков № 3, № 4 Алексинского судебного района он признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости, а именно 2461 руб. 56 коп. Указанный штраф он не оплатил, так как денег у него нет. 21.11.2024 в период с 13 час. по 14 час. он решил сходить в магазин 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, он понял, что у него нет с собой денежных средств, поэтому он решил похитить товар. Он взял со стеллажа 3 банки консервов и 1 пачку семечек, спрятал их в свой пакет, затем он вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Похищенные продукты он употребил в пищу самостоятельно. Ему известно, что ущерб составил 487 руб. 09 коп. С указанной суммой он согласен, но возместить не может. Так как у него нет денег, имущества и карт. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном. 

28.11.2024 в период с 12 час. до 13 час. он решил сходить в магазин 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, он понял, что у него нет с собой денежных средств, поэтому он взял со стеллажа 2 банки консервов, спрятал их под куртку, затем вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Похищенные продукты он употребил в пищу самостоятельно, о том, что он совершил кражу он никому не сообщал. Ему известно, что ущерб составил 272 руб. 78 коп. С указанной суммой он согласен, но возместить не может так как у него нет денег, имущества и карт. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном. 

29.11.2024 в период времени с 09 час. по 10 час. он решил сходить в магазин 

<

адрес>. Он хотел приобрести продукты питания. Находясь в помещении магазина, он взял со стеллажа бутылку водки «РУССКАЯ 40%» 0,7 л., спрятал ее под куртку, затем вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Спиртное он распил самостоятельно, о том, что он совершил кражу он никому не сообщал. Ему известно, что ущерб составил 469 руб. 99 коп. С указанной суммой он согласен, но возместить не может. Так как у него нет денег, имущества и карт. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 104-107; т. 1 л.д. 174-177; т. 1 л.д. 100-103, т. 2 л.д. 28-33).

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ТМЦ 21.11.2024):

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1.- специалиста отдела безопасности 

<

адрес>, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 25.11.2024 он находился на рабочем месте в 

<

адрес>, когда ему позвонил сотрудник магазина 

<

адрес>, и сообщила о том, что в ходе просмотра видеоархива было установлено, что 21.11.2024 в период времени с 13 час. до 14 час. неустановленный мужчина, зашел в торговый зал магазина, взял товар, спрятал его в пакет, а после вышел через кассовую зону, не оплатив его. Со слов сотрудника магазина, ему стало известно, что данное хищение товара совершил ФИО8 Сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, в соответствии с которой была установлена недостача ТМЦ, а именно: 3 банки горбуши натуральная куски 5 морей 250 гр стоимостью с НДС 384 руб. 75 коп. за 3 банки, 128 руб. 25 коп. за 1 пачку с НДС; 1 пачку семечек от мартина отборные 300 гр стоимостью с НДС 102 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 487 руб. 09 коп. с НДС. (т.1 л.д.150-153),

- показаниями свидетеля ФИО2.- управляющей магазина 

<

адрес>, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21.11.2024 в период времени с 13 час. до 14 час. неустановленный мужчина, зашел в торговый зал магазина, взял товар, спрятал его в пакет, а после вышел через кассовую зону, не оплатив его. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности. Данное хищение также совершил ФИО8, она его узнала на записи видеокамер. Ею была проведена инвентаризация, в соответствии с которой была установлена недостача ТМЦ, а именно: 3 банки горбуша натуральная куски «5 морей» 250 гр стоимостью с НДС 128 руб. 25 коп. за 1 банку, а за 3 банки 384 руб. 75 коп.; 1 пачку семечек «От Мартина отборные» 300 гр стоимостью с НДС 102 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 487 руб. 09 коп. Таким образом, 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 487 руб. 09 коп. (т.1 л.д.163-166),

- показаниями свидетеля ФИО3. допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в коммунальной квартире, у нее 2 комнаты. Ранее с ней проживал ФИО8, они сожительствовали. Она его знает давно, может охарактеризовать как доброго человека, но он злоупотребляет спиртным и не работает. Никаких вещей ФИО8 в ее комнатах нет, и никогда не было. По факту совершения ФИО8 хищений в магазинах, она ничего пояснить не может, ей ничего не известно, он ей ничего не рассказывал. Домой ФИО8 ничего не приносил, все покупала только она за свои средства (т. 1 л.д. 90-92),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина 

<

адрес>, откуда 21.11.2024 ФИО8 тайно похитил ТМЦ на сумму 487 руб. 09 коп (т.1 л.д.108-109),

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1. компакт-диска с видеозаписью факта хищения ФИО8 21.11.2024, ТМЦ принадлежащих магазину 

<

адрес>, который был осмотрен, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем составлены протоколы следственных действий (т.1 л.д.226-228, 229-235),

- иным документом: товарной накладной, согласно которой в магазин 

<

адрес> поступили ТМЦ, а именно: 3 банки горбуша натуральная куски «5 морей» 250 гр стоимостью 128 руб. 25 коп. за 1 банку, а за 3 банки 384 руб. 75 коп.; 1 пачку семечек «От Мартина отборные» 300 гр стоимостью 102 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 487 руб. 09 коп. (т.1 л.д.191-213),

- актом инвентаризации товарноматериальных ценностей магазина магазин 

<

адрес>, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей: 3 банки горбуша натуральная куски «5 морей» 250 гр стоимостью продажи 128 руб. 25 коп. за 1 банку, а за 3 банки 384 руб. 75 коп.; 1 пачка семечек «От Мартина отборные» 300 гр стоимостью продажи 102 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 487 руб. 09 коп. (т.1 л.д.214).

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ТМЦ 28.11.2024):

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1.- специалиста отдела безопасности 

<

адрес>, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03.12.2024 года ему позвонила сотрудник магазина 

<

адрес>, и сообщила о том, что в ходе просмотра видеоархива было установлено, что 28.11.2024 в период времени с 12 час. до 13 час. неустановленный мужчина, зашел в торговый зал магазина, взял товар, а после вышел через кассовую зону, не оплатив его. Была проведена инвентаризация, в соответствии с которой была установлена недостача ТМЦ, а именно: 1 банки Говядины тушеной «Семейный бюджет» 500 гр, стоимостью 144 руб. 53 коп.; 1 пачки горбуша натуральная куски «5 морей» 250 гр стоимостью 128 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 272 руб. 78 коп. с НДС. Таким образом, 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 272 руб. 78 коп. с НДС (т. 1 л.д. 146-149),

- показаниями свидетеля ФИО2.- управляющей магазина 

<

адрес>, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе просмотра видеоархива она увидела, что 28.11.2024 в период времени с 12 час. до 13 час. мужчина (она узнала это был ФИО8), зашел в торговый зал магазина, взял товар, спрятал его под куртку, а после вышел через кассовую зону, не оплатив его. По данному факту в магазине была проведена инвентаризация, в соответствии с которой была установлена недостача ТМЦ, а именно: 1 банки Говядины тушеной «Семейный бюджет» 500 гр, стоимостью с НДС 144 руб. 53 коп.; 1 банки горбуша натуральная куски «5 морей» 250 гр стоимостью продажи 128 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 272 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 163-166),

- показаниями свидетеля ФИО3. допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, указанными выше (т. 1 л.д. 90-92),

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина 

<

адрес>, откуда 28.11.2024 ФИО8 тайно похитил ТМЦ на сумму 272 руб. 78 коп (т.1 л.д.108-109),

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1. компакт-диска с видеозаписью факта хищения ФИО8 28.11.2024, ТМЦ принадлежащих магазину 

<

адрес>, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем составлены протоколы следственных действий (т.1 л.д. 153-155, 156-162),

- иным документом: товарной накладной, согласно которой в магазин 

<

адрес> поступили ТМЦ, а именно: 1 банка консервов «ГОРБУША НАТУРАЛЬНАЯ КУСКИ 5 МОРЕЙ ж/б» 250 гр, стоимостью 144 руб. 53 коп. за 1 банку, 1 банка «ФИО9 ТУШЕНАЯ СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ ж/б» 500 гр, стоимостью 128 руб. 25 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 272 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 116-139), 

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина магазин 

<

адрес>, согласно которого установлена недостача товарно-материальных ценностей: 1 банка консервов «ГОРБУША НАТУРАЛЬНАЯ КУСКИ 5 МОРЕЙ ж/б» 250 гр, стоимостью 144 руб. 53 коп. за 1 банку, 1 банка «ФИО9 ТУШЕНАЯ СЕМЕЙНЫЙ БЮДЖЕТ ж/б» 500 гр, стоимостью 128 руб. 25 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 272 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 114).

по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения ТМЦ 29.11.2024):

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4.- менеджера по безопасности в организации 

<

адрес>, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29.11.2024 ему позвонила директор магазина ФИО5. и сообщила о том, что в магазине 

<

адрес> совершено хищение ТМЦ и в ходе просмотра видеоархива было установлено, что 29.11.2024 года в период времени с 09 час. до 10 час. неустановленный мужчина, зашел в торговый зал магазина, взял товар, а после вышел через кассовую зону, не оплатив его. Была проведена инвентаризация, в соответствии с которой была установлена недостача ТМЦ, а именно: 1 бутылки водки «Русская 40%» 0,7 литра, стоимостью продажи 469 руб. 99 коп. (т.1 л.д.71-74),

- показаниями свидетеля ФИО3., допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, указанными выше (т. 1 л.д. 90-92),

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина 

<

адрес>, откуда 29.11.2024 ФИО8 тайно похитил ТМЦ на сумму 469 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 47-49),

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО4. компакт-диска с видеозаписью факта хищения ФИО8 29.11.2024, ТМЦ принадлежащих магазину 

<

адрес>, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем составлены протоколы следственных действий (т.1 л.д. 78-80, 81-89),

- иным документом: товарной накладной, согласно которой в магазин 

<

адрес> поступили ТМЦ, а именно: 1 бутылка водки «РУССКАЯ 40%» 0,7 л. стоимостью 469 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 57-58),

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина 

<

адрес>, согласно которого установлена недостача товарно-материальных ценностей: 1 бутылка водки «РУССКАЯ 40%» 0,7 л стоимостью 469 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 60).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевших, ни у свидетелей неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела потерпевшие и свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемых преступлениях.

Судом установлено, что действия ФИО8 были тайными, то есть в отсутствие иных лиц либо незаметно для них, товарно-материальные ценности он брал со стеллажей, прятал и уходил из магазинов, не оплатив товары. 

Исследовав в судебном заседании доказательства (по трем преступлениям), как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, так и виновности подсудимого ФИО8 в их совершении. 

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по трем преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, его психическое состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.57, 59). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты>. ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (т.2 л.д.41-43).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. 

В то же время в материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188, 52, 111), данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения каждого из преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Таким образом, еще до возбуждения уголовного дела ФИО8 добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступлений, поэтому его объяснения следует признать явкой с повинной по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и учесть при назначении наказания по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по трем преступлениям в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1, 2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2025 года ФИО8 признан виновным по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что инкриминируемые преступления совершены ФИО8 до постановления приговора Алексинского межрайонного суда 16.01.2025, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, суд, руководствуясь требованиями, закрепленными в п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения, совершенного 21.11.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения, совершенного 28.11.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения, совершенного 29.11.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2025 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО8 содержать в ФКУ 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 02 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 3 компакт диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО6 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Орлова 

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 02 июня 2025 года постановлено: приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 02 апреля 2025 года в отношении ФИО8 изменить:

исключить из резолютивной части приговора при назначении ФИО8 наказания по ч.2 ст.69 УК РФ слово «окончательно» и фразу «с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»;

считать назначенным окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей и время отбывания наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16 января 2025 года с 16 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО8: и адвоката Жарикова И.О., - без удовлетворения.